> > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Aska (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постановку на воинский учет хотят проводить одновременно с получением паспорта гражданина Российской Федерации.
> >
>
>>>> Ну слава Богу. Щас число таджиков валом валящих в Россию поуменьшится.
>>> >>> >>> тож самое думают на рисовых полях тайланда
>>Тебе с Боевого Дивана виднее что там думают. А подыхать за просто так никому не охота.
>А тебе, с обосранного дивана?
Ну судя по тебе это ты Диванный воин как Путин тебе ещё Героя Диванных боевых действий не вручил Ты много трепишся, а на деле в окопы ссышь как и все тутошняя ваша Путиновская братва
19:56 31.07.2024
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка.
Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» - нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно.
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
>>
> > Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы - нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел - как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся
20:11 31.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка.
> > Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» - нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно.
Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека.
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
>>>
>> >> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
> > В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы - нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел - как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся
А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём? Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский? Не надейся. Ты меня в своё словоблулие не уведёшь
20:20 31.07.2024
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка.
>> >> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» - нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно.
> > Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека.
Аллё - я ж уже пример приводил - в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали
>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
>>>>
>>>
>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
>> >> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы - нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел - как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся
> > А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём?
В Прибалтике не вырезали - добрые, в Абхазии - вырезали - злые. Что непонятно то?
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский?
Грузинам. Причём очень кардинальным способом - убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
>>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка.
>>> >>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно.
>> >> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека.
> > Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали > > > FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
> >
>>>>>
> >
>>>>
> >
>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
>>> >>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся
>>
>> А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём?
>В Прибалтике не вырезали — добрые, в Абхазии — вырезали — злые. Что непонятно то? > > FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский?
>Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно. Радует лишь, что ты понял, что Россия имеет полное право предъявлять к понаехавшим соискателям гражданства свои условия. И они даже толерантнее, нежели у некоторых типа демократических стран Европы к коренному населению
>>>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. >>> >>> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека.
>> >> Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали >> >> >> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
>>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
>>>> >>>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся >>>
>>> А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём?
>> В Прибалтике не вырезали — добрые, в Абхазии — вырезали — злые. Что непонятно то?
>> >> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский?
>>Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
> > Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно.
Как и всегда только одно - ты на кучу примеров машешь руками
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка.
>>>>> >>>>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. >>>> >>>> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека. >>> >>> Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали >>> >>> >>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было. >>> >>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
> > >
>>>>>
>>>>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся >>>>
>> >>
>>>> А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём?
> >
>>> В Прибалтике не вырезали — добрые, в Абхазии — вырезали — злые. Что непонятно то?
>>>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский?
>>> Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
>> >> Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно.
> > Как и всегда только одно — ты на кучу примеров машешь руками
Из 1945 года -да. Как и на другие страны, приведённые тобой, которым даже в голову не пришло устраивать языковые экзамены коренному населению. И на их основе давать или не давать гражданство. В отличие от прогрессивных Трибалтов
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка. >>> >>> >>>>>> >>>>>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. >>>>> >>>>> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека. >>>> >>>> Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали >>>> >>>> >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было. >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
>>>>>> >>>>>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся >>>>>
>>> >>> >>>>> А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём?
>>
>>
>>>> В Прибалтике не вырезали — добрые, в Абхазии — вырезали — злые. Что непонятно то?
>> >>
>>>> >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский?
> >
>>>> Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
>>>
>>> Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно.
>> >> Как и всегда только одно — ты на кучу примеров машешь руками
> > Из 1945 года -да. Как и на другие страны, приведённые тобой, которым даже в голову не пришло устраивать языковые экзамены коренному населению.
Ты запуталась как обычно — как раз коренному населению прибалты без вопросов гражданство всегда давали, это в узбекистане их десятилетиями мучали. Проблемы в Прибалтике возникли у «понаехавших» за годы оккупации — чисто как в Чехословакии но без депортаций и всякого такого — добрейшей души прибалты люди.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка. >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. >>>>>> >>>>>> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека. >>>>> >>>>> Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали >>>>> >>>>> >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём? >>>
>>>>> В Прибалтике не вырезали — добрые, в Абхазии — вырезали — злые. Что непонятно то? >>>
>>> >>>>>
>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский?
>> >>
>>>>> Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься? >>>>
> >
>>>> Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно.
>>>
>>> Как и всегда только одно — ты на кучу примеров машешь руками
>> >> Из 1945 года -да. Как и на другие страны, приведённые тобой, которым даже в голову не пришло устраивать языковые экзамены коренному населению.
> > Ты запуталась как обычно — как раз коренному населению прибалты без вопросов гражданство всегда давали, это в узбекистане их десятилетиями мучали. Проблемы в Прибалтике возникли у «понаехавших» за годы оккупации — чисто как в Чехословакии, но без депортаций и всякого такого — добрейшей души прибалты люди.
Бедняга, ты не в курсе что там полно русских проживало еще с петровских времен. Да, и с 40х до 90×20 века несколько поколений уже родилось. Прикинь, они уже местные, а не понаехавшие.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка. >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. >>>>>>> >>>>>>> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека. >>>>>> >>>>>> Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали >>>>>> >>>>>> >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
>>>>>>>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся >>>>>>>
>>> >>>>>>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский? >>>
>>> >>>>>> Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
>>>>>
>> >>
>>>>> Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно. >>>>
> >
>>>> Как и всегда только одно — ты на кучу примеров машешь руками
>>>
>>> Из 1945 года -да. Как и на другие страны, приведённые тобой, которым даже в голову не пришло устраивать языковые экзамены коренному населению.
>> >> Ты запуталась как обычно — как раз коренному населению прибалты без вопросов гражданство всегда давали, это в узбекистане их десятилетиями мучали. Проблемы в Прибалтике возникли у «понаехавших» за годы оккупации — чисто как в Чехословакии, но без депортаций и всякого такого — добрейшей души прибалты люди.
> > Бедняга, ты не в курсе что там полно русских проживало еще с петровских времен.
Прикинь и им всем — кто тогда гражданином был, а не послом каким — гражданство автоматом дали и их потомкам тоже и дальше дают а бедняга не в курсе, это оказывается ты
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Да, и с 40х до 90×20 века несколько поколений уже родилось. Прикинь, они уже местные, а не понаехавшие.
Прикинь — ни моим ни твоим мнением — местные они или понаехавшие — не поинтересовались — государство решило, что понаехавшие, значит понаехавшие.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка. >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. >>>>>>>> >>>>>>>> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека. >>>>>>> >>>>>>> Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> А это к чему? В Прибалтике кого вырезали? Абхазия при чём? >>>>> >>>
>>>> >>>>>>>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
>>> >>>>>> Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно.
>>>>>
>> >>
>>>>> Как и всегда только одно — ты на кучу примеров машешь руками >>>>
> >
>>>> Из 1945 года -да. Как и на другие страны, приведённые тобой, которым даже в голову не пришло устраивать языковые экзамены коренному населению.
>>>
>>> Ты запуталась как обычно — как раз коренному населению прибалты без вопросов гражданство всегда давали, это в узбекистане их десятилетиями мучали. Проблемы в Прибалтике возникли у «понаехавших» за годы оккупации — чисто как в Чехословакии, но без депортаций и всякого такого — добрейшей души прибалты люди.
>> >> Бедняга, ты не в курсе что там полно русских проживало еще с петровских времен.
> > Прикинь и им всем — кто тогда гражданином был, а не послом каким — гражданство автоматом дали и их потомкам тоже и дальше дают а бедняга не в курсе, это оказывается ты
Откуда только взялись неграждане?
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, и с 40х до 90×20 века несколько поколений уже родилось. Прикинь, они уже местные, а не понаехавшие.
> > Прикинь — ни моим ни твоим мнением — местные они или понаехавшие — не поинтересовались — государство решило, что понаехавшие, значит понаехавшие.
Так о чём был базар с самого начала?Что тебя в таком случае возмутило? Вот решат в России, что вновь прибывшие и получившие гражданство РФ должны служить 2 года, а не 1. Вот и будут. Или у тебя эта схема только правильна в одном направлении?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Какая разница, кто был метрополией? Разговор о том, что людям, проживающим исконно на территории гражданство не дают по признаку языка. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну не по признаку языка же в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» — нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ёмаё. Ещё раз. Где гражданство давали или не давали на основе экзаменов по языку для людей, исконно проживающих на этих территориях? В России, Сербии, Словении? В Узбекистанах-Таджикистанах даже до такого не додумались. Кроме просвещенной Трибалтии с правами человека. >>>>>>>> >>>>>>>> Аллё — я ж уже пример приводил — в Чехословакии не только «не давали» а даже лишали
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ты серьёзно не видишь ситуации в целом или притворяешься? Познакомься с тем, как это в Чехословакии было. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это в каком году было? Тогда и в светоче демократии с неграми поступали ну очень нетолерантно во всех отношаниях. Я про современность. И про демократические страны, которые вопят про права человека.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В современности более свежих европейских примеров освобождения бывшей колонии от метрополии, при котором граждан метрополии не вырезали бы — нет. А примеры где вырезали тех, кто убежать не успел — как в Абхазии, тебе почему-то не нравятся >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Кому там не дали гражданство по причине, что он не сдал абхазский? >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Грузинам. Причём очень кардинальным способом — убийством при попытке получить гражданство или хотя-бы остаться на этой территории. Ты правда такая или притворяешься?
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Закулисин, да понятно. Чтобы оправдать Трибалтов ты приплёл и Абзазию, Алжир и даже Чехословакию 1945 года. Да всё не в кассу. Впрочем, как и всегда. Дальше неинтересно.
>>> >>>>>> Как и всегда только одно — ты на кучу примеров машешь руками
>>>>>
>> >>
>>>>> Из 1945 года -да. Как и на другие страны, приведённые тобой, которым даже в голову не пришло устраивать языковые экзамены коренному населению. >>>>
> >
>>>> Ты запуталась как обычно — как раз коренному населению прибалты без вопросов гражданство всегда давали, это в узбекистане их десятилетиями мучали. Проблемы в Прибалтике возникли у «понаехавших» за годы оккупации — чисто как в Чехословакии, но без депортаций и всякого такого — добрейшей души прибалты люди.
>>>
>>> Бедняга, ты не в курсе что там полно русских проживало еще с петровских времен.
>> >> Прикинь и им всем — кто тогда гражданином был, а не послом каким — гражданство автоматом дали и их потомкам тоже и дальше дают а бедняга не в курсе, это оказывается ты
>>> Да, и с 40х до 90×20 века несколько поколений уже родилось. Прикинь, они уже местные, а не понаехавшие.
>> >> Прикинь — ни моим ни твоим мнением — местные они или понаехавшие — не поинтересовались — государство решило, что понаехавшие, значит понаехавшие.
> > Так о чём был базар с самого начала?Что тебя в таком случае возмутило? Вот решат в России, что вновь прибывшие и получившие гражданство РФ должны служить 2 года, а не 1. Вот и будут. Или у тебя эта схема только правильна в одном направлении?
Я не знаю как ещё тебе объяснить, что граждане должны быть все с одинаковыми правами и обязанностями. К счастью мне это тебе объяснять не обязательно
в Прибалтике всем не давали, а не исключительно «русскоязычным» - нигде там не написано, что не давать тем, кто русский знает. Просто остальных мало было, вот и незаметно. 
