Мединский: у народа России имеется одна лишняя хромосома
09:56 23.07.2024
Мединский не обладает политическим чутьем, он не политик, спорный управленец, но видимо не плохой исполнитель
09:57 23.07.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От современников?
>Что за современники?
Генриха
09:57 23.07.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> но там подобного нет
Чтоб видеть подобное, надо почитать историков немецких, с их кровью и почвой и сопоставить с историческими мифами Мединского
09:57 23.07.2024
⍟ эдельвейс (эдельвейс), вы пишите без розовых соплей, хотя их и там не мало о правлении Генриха, спрашиваю каких историков вы имеете в виду
09:58 23.07.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но там подобного нет
>Чтоб видеть подобное, надо почитать историков немецких, с их кровью и почвой и сопоставить с историческими мифами Мединского
Например?
09:59 23.07.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но там подобного нет
>Чтоб видеть подобное, надо почитать историков немецких, с их кровью и почвой и сопоставить с историческими мифами Мединского
Правда интересно, кого из немцев и в каком "мифе" вы увидели
10:05 23.07.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда, хватить цитировать недоучившегося академика. >> Ну услышал он где-то про лишнюю хромосому, а конец фразы не дочитал. Лишняя хромосома — генетический дефект. Но этот придурок никогда ни одной книжки до конца не дочитал, поэтому всё время путается, и попадает впросак.
Хамство удалил. Еще раз будешь хамить, просто вылетишь с темы.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть ты знаешь историографов которые рассказывают о своих странах гадости
>Причем здесь историографы, историки, откройте любую книгу английского историка, там будет все и про деспотизм Генриха 8-го и про войны между католиками и протестантами и про колониализм и работорговлю > Все холодно, фактологически, без розовых соплей и пропаганды, так же у Французов > Прототип исторических мифов Мединского, мифологемы историков и антропологов, времен 2-го и 3-го рейха в Германии
Во- первых историк и историограф - это разные категории. Мединский ни разу не историк ни по образованию, ни по роду деятельности Ну ИСТОРИЧЕСКИЕ скажем книги про Ивана IV тоже не расписывают лишь его достоинства , хотя реального фактического материала о его правлении не так уж и много как несведуюшим думается,. Но ты видимо об этом не знаешь Кстати Мединский довольно объективно подает информацию, без из лишней лубочности . Еще раз он отображает историю., а не дает факты И поветь , что я почитал достаточно импортной историографический литературы , специальной истории чёской у нас реально мало , да и читать ее не очень интересно если честно , не имея понятия об общей канве событий , так вот импортная историография преследует тн же цели что и российская - это показать достижения .
10:12 23.07.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну ИСТОРИЧЕСКИЕ скажем книги про Ивана IV тоже не расписывают лишь его достоинства , хотя реального фактического материала о его правлении не так уж и много как несведуюшим думается,.
Большинство документов относящихся к правлению Ивана Грозного лежат под грифами в архиве ФСБ. Потому что в них описаны методы которыми он присоединял территории. И методы эти были совсем не гуманные. Пытки, шантаж, убийства и подлоги. Говоря по совести российское государство не должно существовать. Но существует. Потому что с самого своего начала было основано на насилии.
10:18 23.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Не было никаких кавычек. Была прямая речь Мединского.
А ещё была фраза, выдернутая из контекста. Как было с фразой про «у нас секса нет».Для дебилов - во фразе Мединского шла отсылка к фантастике. Но дебилы переполошились, и решили, что речь идёт про них и подняли вой Но ещё более упоротые дебилы притащили эту потрясающую «новость» аж через 12 лет Да, СУ, совсем у вас дела обстоят плохо
10:19 23.07.2024
Ммда, тема конечно актуальна как никогда. Прилюдное обьявление россиян носителями лишней хромосомы однако не привело совершенно россиян в возмущение по причине видимо действителного наличия такой паталогии.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:25 23.07.2024
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было никаких кавычек. Была прямая речь Мединского.
> > А ещё была фраза, выдернутая из контекста. Как было с фразой про " у нас секса нет".Для дебилов - во фразе Мединского шла отсылка к фантастике. Но дебилы переполошились, и решили, что речь идёт про них и подняли вой Но ещё для более упоротые дебилы притащили эту потрясающую "новость" аж через 12 лет > Да, СУ, совсем у вас дела обстоят плохо
Причем тут фантастика? Мож у Лема было чтото подобное? Или Бредбери? Сказано было на широкую аудиторию а не для любителей фантастики. Хотел возвеличить а получилось наоборот. Наблюдая за россиянами последних лет по неволе начинаешь Мединскому верить.
10:28 23.07.2024
А самое прикольное. Пошли какие-то глупые отмазки в стиле - все не так однозначно. Это все фантастика и он не то имел ввиду. А Мединский умный мужик и говорит правду.
10:32 23.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Хамство удалил. Еще раз будешь хамить, просто вылетишь с темы. >
Историю России удали. В ней одно хамство и насилие. Ханты, манси, буряты и ещё десятки народов никогда не просились жить под патронажем Москвы.
>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было никаких кавычек. Была прямая речь Мединского.
>>
>> А ещё была фраза, выдернутая из контекста. Как было с фразой про «у нас секса нет».Для дебилов — во фразе Мединского шла отсылка к фантастике. Но дебилы переполошились, и решили, что речь идёт про них и подняли вой, Но ещё для более упоротые дебилы притащили эту потрясающую «новость» аж через 12 лет >> Да, СУ, совсем у вас дела обстоят плохо
>Причем тут фантастика? Мож у Лема было чтото подобное? Или Бредбери? Сказано было на широкую аудиторию, а не для любителей фантастики. Хотел возвеличить, а получилось наоборот. > Наблюдая за россиянами последних лет по неволе начинаешь Мединскому верить.
При том и есть фантастика, что отсыл был к ней (надо было слушать всё интервью, а не только знакомые слова. Понимаю, для дебилов это сложно). А то вижу, что говорил на аудиторию дефектологов, судя пр твоей фразе. Про дебилов знают прям все Если кто-то не вьехал, это проблемы невъехавшего. И я ж говорю, дебилы и переполошились, решив, что это про них. А самые упоротые аж через 12 лет никак не забудут.
Но ещё более упоротые дебилы притащили эту потрясающую «новость» аж через 12 лет 
