> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это я тебе объясняю почему ты пишешь бред, говоря, что в гражданский арест не входит доставка в полицию. >>
>В постановлении которое ты привел, о этом нет ни слова. Но понятно, что если это происходит в лесу, то граждане могут взять на себя смелость и доставить. Но были ли у них для этого основания или нет, решит суд. Может и набутылить. Т.е. по умолчанию такой опции нет.
Из тебя юрист ещё хуже чем из меня.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам то себя слышишь? А если скорой помощи нет на пожаре и пострадавших с пожара на пожарной машине увозят - их в пожарную часть везут, да? А если в описании видео написано, что увезли на Юпитер, то значит на Юпитер >>
>Так нет проблем. В описании написано ТЦК. На видео люди в военной форме. Бусик военный. На сновании чего ты решил что увезли в полицию? Я вот про полицию нигде ничего не нашел.
Есть такой зверь - презумпция невиновности. Написать в описании кто угодно и что угодно может - даже ни разу не снимавший клип вообще. Поэтому я и говорю - ты не знаешь куда их увезли - сними лапшу с ушей. Я тоже не знаю, но по закону - должны были в полицию, и я не вижу причин думать, что они иначе поступили. Из того, что человек кому-то морду попытался набить никак не следует, что он уже не явился по повестке.
19:11 08.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Из тебя юрист ещё хуже чем из меня. >
А что не так? Получается каждый может прийти по месту работы совершившего хулиганство, и совершить гражданский арест того кто и не собирается никуда бежать? Более того, заставить предположительно хулигана, проследовать до полиции под охраной военных в бусике ТЦК? Кстати данных что он в полицию попал, нет.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Есть такой зверь - презумпция невиновности.
Все верно. С ее точки зрения, этот фитнес тренер все еще невиновен. На основании чего ему кто-то бил лицо и куда-то доставлял?
19:21 08.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из тебя юрист ещё хуже чем из меня. >>
>А что не так? Получается каждый может прийти по месту работы совершившего хулиганство, и совершить гражданский арест того кто и не собирается никуда бежать? Более того, заставить предположительно хулигана, проследовать до полиции под охраной военных в бусике ТЦК? Кстати данных что он в полицию попал, нет.
Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такой зверь - презумпция невиновности.
>Все верно. С ее точки зрения, этот фитнес тренер все еще невиновен. На основании чего ему кто-то бил лицо и куда-то доставлял?
Так задержание это не обвинение - задержанного при гражданском аресте доставляют задержавшие, а ими могут быть только свидетели преступления или точно знающие, что такое было совершено. Если они ошибутся - по закону ответят
19:34 08.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь. >
Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так задержание это не обвинение - задержанного при гражданском аресте доставляют задержавшие, а ими могут быть только свидетели преступления или точно знающие, что такое было совершено. Если они ошибутся - по закону ответят >
Пока преступление не доказано. Суд был? Нет, т.е. с т.з. презумпции забрали невиновного. Причем забрала не полиция, а гражданские лица.
19:34 08.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь. >
Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так задержание это не обвинение - задержанного при гражданском аресте доставляют задержавшие, а ими могут быть только свидетели преступления или точно знающие, что такое было совершено. Если они ошибутся - по закону ответят >
Пока преступление не доказано. Суд был? Нет, т.е. с т.з. презумпции забрали невиновного. Причем забрала не полиция, а гражданские лица.
19:49 08.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь. >>
>Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
Вот бред писать не надо только. К какой это нафиг самообороне - с чего это ты взял ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь. >>
>Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так задержание это не обвинение - задержанного при гражданском аресте доставляют задержавшие, а ими могут быть только свидетели преступления или точно знающие, что такое было совершено. Если они ошибутся - по закону ответят >>
>Пока преступление не доказано. Суд был? Нет, т.е. с т.з. презумпции забрали невиновного. Причем забрала не полиция, а гражданские лица.
Гражданский арест это дело такое - за всё время его применения практически ни одного человека осуждённого судом им не задержали
00:02 10.07.2024
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> По моему надо проще : лишить гражданства и отправить за бугор Не надо содержать , охранять , кормить и т д .
И тебя надо содержать, охранять, кормить... Может тебя на Северный Полюс к пингвинам?
00:33 10.07.2024
Через психушку проводить надо, в десятый раз повторяю. Ибо явно не в себе. Какой смысл в акции, особо сейчас? Это как пытаться гнилой столб выбить из-под дома, не думая о том, как тот удержится. Да еще во время урагана. Пустое это все, и нормальный человек должен понимать. Не понимает - под подозрением на нормальность. Проверить.
19:02 12.07.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Полицейские в Москве задержали местного активиста Алексея Сокирко за то, что он вышел на улицу в футболке с надписью «Я против Путина». Об этом он сообщил на своей странице в фейсбуке.
Классический либерал с комплексом неполноценности. Та самая порода которая бьется в агонии как беззубая гадюка, и укусить никого не может — зубов нет, и высказаться не может — страшно. Вот и пытается наблевать изподтежка, да еще лучше чтобы свои оценили и по плечу похлопали, но страшно, но очень хочется. И вот это комплекс неполноценности не дает спокойно жить, а эти либеральные антигосударственные антироссийские ценности кажутся ему мессией. Так и жевет, как он думая, что несет свет в это скрепное темное зашоренное общество. Так кажется они любят выражаться. Доктор все же поторопился, там классическая клиника.
20:11 12.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь. >>>
>>Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
> > Вот бред писать не надо только. К какой это нафиг самообороне - с чего это ты взял ?
Ты свою ссылку на постановление Верховного Суда читал? Там о самообороне, а не о том что актывысты могут рассекать по городам и доставлять мелких хулиганов. Причем непонятно куда доставлять. Полицию мы так и не увидели.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь.
>>>>
>>> Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
>> >> Вот бред писать не надо только. К какой это нафиг самообороне - с чего это ты взял ?
>Ты свою ссылку на постановление Верховного Суда читал? > Там о самообороне
Ну-ка ну-ка расскажи поподробнее - что же это за самооборона то будет у тех, кто о преступлении достоверно узнал. Не стыдно?
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь. >>>
>>Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
> >
>>
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так задержание это не обвинение - задержанного при гражданском аресте доставляют задержавшие, а ими могут быть только свидетели преступления или точно знающие, что такое было совершено. Если они ошибутся - по закону ответят >>>
>>Пока преступление не доказано. Суд был? Нет, т.е. с т.з. презумпции забрали невиновного. Причем забрала не полиция, а гражданские лица.
> > Гражданский арест это дело такое - за всё время его применения практически ни одного человека осуждённого судом им не задержали
Вот именно, любое гражданское задержание, это риск применить силу к невиновному. Пока мы видим что сила применена, более того набили лицо. Человека задержали и доставили не в полицию а непонятно куда. В правовом государстве, актывыст уже должен был сидеть на бутылке, но то в правовом а не в диктаторсокм вроде Украины.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь.
> >
>>>>>
> >
>>>> Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права.
>>> >>> Вот бред писать не надо только. К какой это нафиг самообороне - с чего это ты взял ?
>>Ты свою ссылку на постановление Верховного Суда читал? >> Там о самообороне
> > Ну-ка ну-ка расскажи поподробнее - что же это за самооборона то будет у тех, кто о преступлении достоверно узнал. Не стыдно? >
> > Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении >
Читаем самый первый абзац.
1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Совершенно верно - каждый кто стал свидетелем хулиганства может прийти по месту работы хулигана и далее по твоему тексту. А насчёт того куда он попал - я и говорю - не знаем мы, скорее всего в полицию. А ты почему-то утверждаешь, что знаешь.
>>>>> Ссылку на нормативный документ. Тот который ты привел применителен к самообороне и задержанию при реализации этого права. >>>>
>>>> Вот бред писать не надо только. К какой это нафиг самообороне - с чего это ты взял ? >>> Ты свою ссылку на постановление Верховного Суда читал?
>>> Там о самообороне
>> >> Ну-ка ну-ка расскажи поподробнее - что же это за самооборона то будет у тех, кто о преступлении достоверно узнал. Не стыдно? >>
> >
>> >> Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении
>>
>Читаем самый первый абзац. > 1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. > УК РФ Статья 37. называется - Необходимая оборона
И что? С каких пор то, что в постановлении обращают внимание судов в том числе и на какую-то статью УК делает всё постановление относящимся исключительно к этой статье, невзирая на явно противоречащий этому текст постановления.
Из тебя юрист ещё хуже чем из меня. 
