> > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Andrey72 (Andrey72), например вам чтоб вы понимали что разница между исламом и допустим православием такая же как между допустим православными и протестантами
> > Ну как бы нет.
Занимательное религоведение, можно сказать реформы этой науки, в стиле исторических изысканий Фоменко, только уровня заседаний сельского клуба, ордена вольных трактористов-масонов
14:36 01.07.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Andrey72 (Andrey72), например вам чтоб вы понимали что разница между исламом и допустим православием такая же как между допустим православными и протестантами >
Я с вами лично не знаком, и поэтому мне трудно судить о ваших религиозных познаниях. Но....я сомневаюсь, что вы хорошо знаете например даже текст Ветхого Завета. Почему я так говорю? Потому что я сам его читал три года......осилил 80%, и в оконцовке бросил. Чушь несусветная. Где разбить алтарь, какую рыбу можно есть. 99% информации там - вода.
> Ислам не плох сам по себе, как не плоха любая другая вера и религия. Но с ним из древних (в том числе доисламских) времён прилетает гора мусора, которая мешает современному человеку. > > > > > > Руководители исламских республик в составе России это отлично знают, но им выгодно использовать исламизм (не ислам) как инструмент своей политики. > > Вот например Рамзан Кадыров, который лично в 2014 выступал против никабов, сейчас спорит с Бастрыкиным на эту тему. Почему? Потому что это его поле. Если на него залезет Бастрыкин, от него убудет. > > Или вот взять Хабиба Нурмагомедова. Заигрывания с флагом Дагестана вместо флага России, спортивная школа в родном селе, а там бац - и ваххабитское гнездо. > Дозаигрывались. Шаг за шагом национальная гордость переросла в терроризм. > > Почему так? Потому что исламизм - фактически надгосударственное образование. Шариатское право - это основа собственной системы законов, отличных от государственных. Там и суд свой, и финансовая система. > > При этом - все эти механизмы не часть ислама, а часть "исламизма". Толкование "исламских учёных" (богословов). > В христианстве догмы в основном говорят о нравственном поведении, а не о гражданском.
> > Что ещё забавнее - попытки натянуть сову на глобус. В книжках про ведьмака Сапковского главный герой частенько ссылается на "ведьмачий кодекс" - полную выдумку, чтобы оправдать свои поступки. > Исламизм/ваххабизм - это ведьмачий кодекс наяву.
Высокомерие, основанное на комплексах, презрение к иным с целью реабилитировать себя как несвободного в своей жизни... это из наблюдения за человеком, а из человека и вытекает политика и поведение народа.
17:37 01.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ислам не плох сам по себе
>Есть люди, которые не плохие, только когда спят зубами к стенке. > Если в учении прямой призыв к борьбе с неверными, так плохое оно или хорошее?
При чём на каждой странице, и так скучно, что подумаешь, это им что, как особо одарённым долбят, к тому же не способным справиться со своим телом? Библия хоть красочней, фантазию развивает.
17:39 01.07.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В христианстве догмы в основном говорят о нравственном поведении, а не о гражданском.
>глубокое заблуждение. протестантизм в европпе как раз появился потому что христианские догмы были о гражданской жизни. первый протестант был король англии который просто сказал что больше английские короли не подчиняются церкви а наоборот
Власть делили, переписывая Библию, доделились, теперь тебя каждый лох благословляет от имени Христа.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О чем 6аписать-то хотел? Получилось нечто невнятное , навроде,что хорошо быть здоровым и богатым и плохо бедным и больным .
>>>
> >
>>> А что, надо запрещать ислам?
>>> На мой взгляд, правильный ответ - соблюдение законов Российской Федерации на территории Российской Федерации.
>> >> Если у кого законы ислама тождественны законам государства, то стоит подумать.
> > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> христианские догмы говорят о гражданском поведении. все нравственные догмы едины и у христиан и у мусульман и у иудеев. православие не исключение. >>
>Что гласит Статья 14 Конституции РФ? > Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
> > А что гласит ислам? Бороться с кафирами, то есть атеистами. > Так, нет?
У них с неверными, сначала пробоват обратить в свою аеру, , не получается, убивать.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
> >
>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О чем 6аписать-то хотел? Получилось нечто невнятное , навроде,что хорошо быть здоровым и богатым и плохо бедным и больным .
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>
>> >>
>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О чем 6аписать-то хотел? Получилось нечто невнятное , навроде,что хорошо быть здоровым и богатым и плохо бедным и больным .
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О чем 6аписать-то хотел? Получилось нечто невнятное , навроде,что хорошо быть здоровым и богатым и плохо бедным и больным .
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О чем 6аписать-то хотел? Получилось нечто невнятное , навроде,что хорошо быть здоровым и богатым и плохо бедным и больным .
