> > Конечно же у меня, это ведь я вместо аргументов скобочки рисую
Нет, вы два раза среагировали argumentum ad hominem Убирайте триггер этот.
18:07 29.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но триггер Закулисина "бездарно", запомню >>
>Всегда рад научить чему-то новому, но не советую это сходу записывать в триггеры
Ещё и обиделись. Ладно пойду ужинать Стану опять мягкой и пушистой
18:07 29.06.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), у нас уже более, ну скажем мягко одиозные личности, пытались внедрить тезис о бабе беременной и на кухне. > И были дружно посланы лесом. > Тезис о тунеядстве, так вами поданный ещё быстрее будет послан.
Это не мой тезис, это статья УПК СССР. Номер наизусть не помню.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Тут, на самом деле запуск в массы обсуждения вопроса о приемлемых для общества способах достижения условного личного комфорта, самоудовлетворения, с акцентом на благо обществу. > В целом.
Самоудовлетворение испокон веков проще всего достигалось наркотиками, и с развитием химии - оно всё дешевле и дешевле. Изобретать для этого ничего не надо. Вот как пользу для общества от индивидуума максимизировать это вопрос куда более интересный.
18:08 29.06.2024
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ок. На любое не читая, я предпочитаю поесть с удовольствием. До вечера.
18:21 29.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Навальным, который говорил, что минимальную оплату труда тысяч до тридцати хотя-бы
Не. Тут есть момент. Дело не в номинале этой самой зарплаты. Тут дело в разумном управлении процессами, на основе грамотного построения уровня зарплат. Касаемо потребительского спроса, тут прописные истины, что от этого зависит рост деловой активности.
У нас же стартапов по сути нет. Стартапами в отчетности называют "понизить температуру печки для достижения большей цепкости стали" - и прочую такую же чепуху. Зато отчетность соблюдена, цифры записаны и посчитаны. А там и в первую тройку в мире можно себя вписать.
А этот совковый бред с подушками безопасности? Когда пердун от своей жены нычки делает на "черный день". Вот запад и глумится сейчас над этими успешными менеджерами
18:29 29.06.2024
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если человек - серая бездарность, но толку все равно не будет. >>> А те, кто на что-то способны должны иметь проявить себя, а не оставаться безгласыми винтиками "системы".
>>Проявить в чём? В умении продвигать себя? Но у человека одна энергия, и если её распылить, чего добъёшься?
>Нет, проявить себя в деле, продвинуться дальше...
Абсолютно верно. Я когда достигаю одного уровня, на следующий же день начинаю думать о следующем. И в своей команде поддерживаю стремление продвинуться у всех. Это лучший способ добиться отличных результатов в работе. Когда люди мотивированы и чувствуют, что их работу ценят, они работают очень хорошо и довольны работой.
18:31 29.06.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Нам было важно то, что мы делали , а стремление сделать карьеру ставит акценты
>>а как вы определяете - то, что вы сделали, хорошо или плохо?
> > У каждого специалиста свои критерии, я по ученикам определял, смог или не смог...
Пардон, нескромный вопрос. Что ты мог дать своим ученикам, чему научить, если сейчас ты находишься (с твоих слов) в Южной Америке в полнейшей прострации?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальным, который говорил, что минимальную оплату труда тысяч до тридцати хотя-бы
>Не. Тут есть момент.
> Дело не в номинале этой самой зарплаты. > Тут дело в разумном управлении процессами, на основе грамотного построения уровня зарплат. > Касаемо потребительского спроса, тут прописные истины, что от этого зависит рост деловой активности.
Уровень зарплат определяется конкуренцией - собственнику хочется уменьшить издержки, и ему же хочется увеличить прибыль. Чем выше технологичность бизнеса - тем больше эффект от повышения «качественности» работников за счёт приманивания специалистов зарплатами. Чем проще бизнес - тем легче снизить издержки набрав отбросы по отбросовым зарплатам же.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Забавно наблюдать как ты, себя со значительными усилиями хоть как-то реализовавшая, пытаешься зажмуриться и утверждать, что общество не должно самореализации помогать и поощрять её - подразумевая, что раз это можно назвать карьерой, значит это плохо
>>Кстати, вот этот ваш тезис как нельзя ярче показывает правильность тезиса Мирона , уже прозвучавшего в теме, о социальной реакции на карьеризм))
> > Ничегошеньки не понял и не исключаю, что это я такой непонятливый. С моей точки зрения всё просто - обществу нужно как можно ближе к максимуму возможного с каждого своего члена получать, и здоровое общество это обеспечивает множеством разных способов. Битиё себя пяткой в грудь и заявления, что кто-то в далёком прошлом что-то говорил о том, что собственно человеку может и другое быть интересно - нерелевантны, поскольку представляют точку зрения человека, а не общества. И да - человек запросто может положить болт на интересы общества и заняться ловлей бабочек - если общество либерально - ему за это ничего не будет, если общество авторитарно - в тюрьму посадят за тунеядство - как при СССР, или похуже что
У нас можно не работать. Умереть не дадут, так как не положено Будут платить пособие, но так мало кто хочет жить. У нас можно независимо от того, богат ты или нет, получить отличное образование и иметь высоко оплачиваемую работу. Понятно, что если есть такая возможность, люди будут ею пользоваться и сказки про то, что карьера это плохо никому интересны не будут. То есть, возможность самореализации очень высокая. В России она низкая, поэтому и едут на Запад те, кто хочет жить лучше и самореализоваться.
>>>> . Нам было важно то, что мы делали , а стремление сделать карьеру ставит акценты
>>> а как вы определяете - то, что вы сделали, хорошо или плохо?
>> >> У каждого специалиста свои критерии, я по ученикам определял, смог или не смог...
> > Пардон, нескромный вопрос. Что ты мог дать своим ученикам, чему научить, если сейчас ты находишься (с твоих слов) в Южной Америке в полнейшей прострации?
В России учителям очень мало платят. Не обижай его. Что уже теперь судить пожилого, бедного учителя. Систему российскую надо судить, а не этих нищих, перебивающихся от зарплаты до зарплаты учителей.
Будут платить пособие, но так мало кто хочет жить. У нас можно независимо от того, богат ты или нет, получить отличное образование и иметь высоко оплачиваемую работу. Понятно, что если есть такая возможность, люди будут ею пользоваться и сказки про то, что карьера это плохо никому интересны не будут. То есть, возможность самореализации очень высокая. В России она низкая, поэтому и едут на Запад те, кто хочет жить лучше и самореализоваться.