>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Да, такое обращение с людьми, как с недееспособными, способствует развитию психических заболеваний.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> С ним никто не обращается как с недееспособным - совсем наоборот - от него требуют проявления минимальной дееспособности. О чём ты? >>>>
> >
>>>> О том, что человек сам от себя требует, чтобы по максимальной способности, а не людоед, который делает вид, что он заботливый.
>>>
>>> То-есть тебе хочется найти людоеда там, где его нет, но придумать - в чём бы людоедство состояло или хотя-бы как забота о больных могла бы развитию заболеваний способствовать ты не можешь. Я б на твоём месте - задумался
>> >> Я живу в этом, живые примеры на глазах подыхают, буквально, а ты про задумываться
> > Ты в латинской Америке живёшь. Дикая совершенно местность. О Канаде по Аргентине судить также смешно, как о России по Венесуэле. Вроде и есть что-то общее, но мааало
Человеческие законы везде одинаковые, так же, как и общественные. Поэтому можно судить. И я вникал в канадский процесс обращения с человеком, один к одному с Аргентиной, только чуть сытнее.
14:45 01.07.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Современная гуманистическая философия базируется на отказе мотивации такой конкуренции, с обеспечением базовых потребностей человека. > Но мир к этому никогда не придет.
Что мешает ему прийти?
14:49 01.07.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петр Толстой
>Туповатый барин, рассказывающий потенциальным крепостным об ценности коллективизма и барщины, в противовес индивидульности и саморазвития > Сказания для ваты
Индивидуализм и саморазвитие само по себе тоже для бар хорошо, потому что имеют возможность "очищать" других в свою пользу.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Интересные люди у нас в Госдуме! Вот Петр Толстой только знает, какие ценности нужны россиянами, а какие нет. Карьера вот например не нужна. А вам как?
>>>> Зампред Госдумы Петр Толстой заявил, что России 30 лет навязывали ценности вроде индивидуализма, построения карьеры, невидимой руки рынка. >>>>
>> >>
>>>> «И индивидуализм, и история индивидуального успеха, и все те слова, которыми пичкают наших детей в нашей системе образования, связанные с карьерой, и так далее. Это все, к сожалению, ценности, которые были нам привиты, навязаны на протяжении более 30 лет и по-прежнему на сегодняшний день доминируют в нашей стране», – сказал он
> >
>>>
>>> Ну, карьера действительно большинству не нужна как таковая. >>> Далеко не всем нравится власть и связанная с ней ответственность.
>>Да и в принципе не все выдерживают гонку. >> Не всем дано, но при помощи интриг, подстав и наговоров, с одновременной лестью, устранять могут конкурентов выше на порядок
> >
>>
>> Современная гуманистическая философия базируется на отказе мотивации такой конкуренции, с обеспечением базовых потребностей человека. >> Но мир к этому никогда не придет.
> > Карьера не обязательно результат интриг. Может так же быть результатом умения хорошо работать.
При условии востребованности обществом его качеств. Знаю такого, хотя и косвенно, но приветствую его "продвижение", хотя и не завидую.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сутьруускмй язык допускает что «карера» и «самореализация личности» — это разные категории. Сначала нужно определиться о каком понимании словречь, а картера идет. >> Но вообще прикалывает когда о вредности «индивидуализма» и «карьеризма» говорит не какой-то колхозник илитруженник кооперативной артели, а человек построивший сете инливилуальнубкарьепу Лицемерие явное, режущее глаз.
> > Может, дошло до него и других предостерегает?
Значит надо его о править в трактористы в далекую сибирскую деревню
>>> >>>>>> С ним никто не обращается как с недееспособным - совсем наоборот - от него требуют проявления минимальной дееспособности. О чём ты?
>>>>>
>> >>
>>>>> О том, что человек сам от себя требует, чтобы по максимальной способности, а не людоед, который делает вид, что он заботливый. >>>>
> >
>>>> То-есть тебе хочется найти людоеда там, где его нет, но придумать - в чём бы людоедство состояло или хотя-бы как забота о больных могла бы развитию заболеваний способствовать ты не можешь. Я б на твоём месте - задумался
>>>
>>> Я живу в этом, живые примеры на глазах подыхают, буквально, а ты про задумываться
>> >> Ты в латинской Америке живёшь. Дикая совершенно местность. О Канаде по Аргентине судить также смешно, как о России по Венесуэле. Вроде и есть что-то общее, но мааало
> > Человеческие законы везде одинаковые, так же, как и общественные. Поэтому можно судить.
Ну, если для тебя между законами общественными и вообще жизни женщин в Афганистане у талибов и в России у Путина разницы нет - ничем помочь не могу.
> И я вникал в канадский процесс обращения с человеком, один к одному с Аргентиной, только чуть сытнее.
У тебя не очень хорошо вникать получается, ты наверное не этому в ВУЗе учился.
14:58 01.07.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ imми (imi), социальное неравенство - основной двигатель прогресса.
А нужен прогресс за счёт уничтожения человека в человеке?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> Сутьруускмй язык допускает что «карера» и «самореализация личности» — это разные категории. Сначала нужно определиться о каком понимании словречь, а картера идет.
>>> Но вообще прикалывает когда о вредности «индивидуализма» и «карьеризма» говорит не какой-то колхозник илитруженник кооперативной артели, а человек построивший сете инливилуальнубкарьепу Лицемерие явное, режущее глаз.
>> >> Может, дошло до него и других предостерегает?
> > Значит надо его о править в трактористы в далекую сибирскую деревню
Он и так понял, может, на своём месте больше пользы принесёт?
15:01 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну, если для тебя между законами общественными и вообще жизни женщин в Афганистане у талибов и в России у Путина разницы нет - ничем помочь не могу.
Ты имеешь в виду напечатанные людьми законы, они могут быть какими угодно, а я об объективных.
15:03 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У тебя не очень хорошо вникать получается, ты наверное не этому в ВУЗе учился.
Этому совсем не учился, поэтому пришлось сразу на практике постигать.
15:06 01.07.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А неравенство всего лишь инструмент, загонящий определенного склада человека в бесконечную гонку.
>> Общество, основанное на коллективизме, выживет в любом случае.
>Коллективизм в версии и подверсии Толстого(социальный), должен базироваться на мощной идеологии, протестантизм там, строительство социализма и прочее > Если мы имеем в виду претворение идей чудокаватых чиновников, которые в жизни не создали ничего, в случае с Толстым, это просто щелкопер-политрук > Трестовый коллектевизм, это совершенно другое, это совокупный и творческий часто ,труд группы людей, для того чтобы от своего труда, улучшалось бы качество жизни каждого из коллектива > Индивиудализм, это во-первых и ответственность и риски, это осознанность, работа коллектива индивиудалистов, это не колхоз, где все размыто и спроса нет с никого > Впрочем ,немного глупо обсуждать лихие мысли коммисаров, при отсутствии советской власти и большевиков > Когда Толстой добровольно уйдет от сытого сидения на шее государства и лично покажет пример доблестного труда в коллективе, допустим в забое
> Тогда скажу, какой молодчага, растворился в народе, не делает карьеру > С утра встает, едет на автобусе, выходит, а там > Гудит как улей, мой родной завод
Колоективизм предусматривает наличие общей цели в сообществе, поэтому найдёт себе подходящий, растворится, не переживай.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А так конечно конкуренция это прелесть, без неё скукота!
>> >> Всё просто. Карьеризм это плохо. Карьера это хорошо.
>
> Карьера хороша для карьериста. > > Единственный способ роста социально-материального благополучия граждан.
Эта тема не для этого форума. Она только раздражает пользователей. Так как здесь в основном пенсионеры и безработные, у которых и драйва нет и возможностей особо никогда не было. Вот и несут что-то такое непонятное, с претензией на философию, хотя, на самом деле, всё очень просто и очевидно
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А так конечно конкуренция это прелесть, без неё скукота! >>> >>> Всё просто. Карьеризм это плохо. Карьера это хорошо.
>>
>
>
>> Карьера хороша для карьериста. >> >> Единственный способ роста социально-материального благополучия граждан.
>Эта тема не для этого форума. Она только раздражает пользователей. Так как здесь в основном пенсионеры и безработные, у которых и драйва нет и возможностей особо никогда не было. Вот и несут что-то такое непонятное, с претензией на философию, хотя, на самом деле, всё очень просто и очевидно
Амбиции здесь есть. Вон в администраторской как грызутся. Понятна мотивация карьеристов в реале, но в общем понятно и на форумах. Я бы амбициозность приравнял к карьеризму. Почему некоторые люди амбивалентны, а другие амбициозны в одних и тех же обстоятельствах? — этот вопрос не для форума. Но я считаю, что раз есть и те и другие, значит сила в гармонии.)) Слышал, что вкус к конкуренции специально прививает американская система обучения. Судя по результатам, это хорошо для страны, но перебарщивать с этим опасно.
