>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Достаточно задать поисковике "Стукачество в США", чтобы понять , ч о в России стукачества практически нет >>>
>>Кто у нас главный стукач на форуме?
>Нико?
Василий Дальний и baziliokot1 жаловались, что у них кнопочку форум отнял - за стукачество - видимо это призовая тройка и есть.
>>>>>>> Достаточно задать поисковике "Стукачество в США", чтобы понять , ч о в России стукачества практически нет >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> забавная логика, непонятно почему на марсе посмотреть нельзя было. Впрочем поскольку в США отсутствуют статьи УК и суды карающие обычных людей многолетними сроками за слово война или за воздушные шарики - сама применимость термина «стукачество» к тамошней борьбе с пьяными водителями, укрывательством от налогов и т.п. - весьма спорна. >>>>> Почитай уголовное законодательство США , ты очевидно о нем понятия не имеешь. В США гтражде больше статей которые можно назвать политическими , и накащание по ним гораздо более жестокое.
> > >
>
>>>>> Так за ЛЮБУЮ информацию вызываю8ую ослабление боеспособности армииССА до 10 лет и жто в мирное время.
>>>> >>>> Я тебе уже несколько раз предлагал внимательно прочесть текст этого закона и обнаружить к кому он относится - ты так и не сумел. Но анекдот даже не только в этом - боеспособность армии штука для всех, кроме полных заедиков - штука ни разу не политическая. А недавние двенадцать лет за тряпочку и шарики - это для тех, кто младшую школу сумел закончить - существенно больше десяти. И зачем публично позорные тексты пишешь - непонятно >>> Он относится к гражданам США . Или это не так ?
>>Мне с тобой ликбезом заниматься противно - найди и прочитай или позорься дальше - твоё дело.
>Ты для начала читать научись , а то много раз уже на этом ты, обосрался., когла научишься, внимательно прочти закон 18 U.S. Code § 2387 - Activities affecting armed forces generally
Щаедлик обосрался в очередной раз
08:29 26.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Более 3,5 тысячи доносов и призывов к ним опубликовали доносчики с февраля 2022 года
Слабенько. Инертный народ пошел, безынициативный, нет советского размаха, середины 30-х, нет задора и блеска в глазах, так мы всех врагов народа не выявим, а ведь они вокруг, так и рыщут
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Да и помни что ты никто , тебя нет. Кстати почему тетя нельзя отправить в бан ?
>>>> >>>> видимо потому-что никто, это совсем не я >>> Суть твое мнение ничтожно , так как ты никто
>> Страшная штука - объективная реальность. Хочется тебе одного, а по факту получается совсем другое
>В объективной реальности ты, вообще не существуешь. Попробуй доказать обратное
Зачем мне что-то доказывать, когда ты сам великолепно это за меня проделал
Кстати почему тетя нельзя отправить в бан ?
08:32 26.06.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более 3,5 тысячи доносов и призывов к ним опубликовали доносчики с февраля 2022 года
>Слабенько. Инертный народ пошел, безынициативный, нет советского размаха, середины 30-х, нет задора и блеска в глазах, так мы всех врагов народа не выявим, а ведь они вокруг, так и рыщут
Это исследователи мало нашли, народ старается - пишет.
08:35 26.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> народ старается - пишет.
Зато социологам хорошо, можно изучать количество, облученных телевизором, городских и не городских сумасшедших Ну кроме статусных, типа Мизулиной, которые цинично делают на этом гешефт
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> >>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Достаточно задать поисковике "Стукачество в США", чтобы понять , ч о в России стукачества практически нет >>>>
>>>> >>>>>>> забавная логика, непонятно почему на марсе посмотреть нельзя было. Впрочем поскольку в США отсутствуют статьи УК и суды карающие обычных людей многолетними сроками за слово война или за воздушные шарики - сама применимость термина «стукачество» к тамошней борьбе с пьяными водителями, укрывательством от налогов и т.п. - весьма спорна.
>>>>>> Почитай уголовное законодательство США , ты очевидно о нем понятия не имеешь. В США гтражде больше статей которые можно назвать политическими , и накащание по ним гораздо более жестокое.
>>>>>> Так за ЛЮБУЮ информацию вызываю8ую ослабление боеспособности армииССА до 10 лет и жто в мирное время. >>>>>
>>>>> Я тебе уже несколько раз предлагал внимательно прочесть текст этого закона и обнаружить к кому он относится - ты так и не сумел. Но анекдот даже не только в этом - боеспособность армии штука для всех, кроме полных заедиков - штука ни разу не политическая. А недавние двенадцать лет за тряпочку и шарики - это для тех, кто младшую школу сумел закончить - существенно больше десяти. И зачем публично позорные тексты пишешь - непонятно >>>> Он относится к гражданам США . Или это не так ? >>> Мне с тобой ликбезом заниматься противно - найди и прочитай или позорься дальше - твоё дело.
>>Ты для начала читать научись , а то много раз уже на этом ты, обосрался., когла научишься, внимательно прочти закон 18 U.S. Code § 2387 - Activities affecting armed forces generally
>Щаедлик обосрался в очередной раз
Ну там же надо аж два абзаца сразу в уме держать - его на такое очевидным образом не хватает.
>>>>>> Да и помни что ты никто , тебя нет. Кстати почему тетя нельзя отправить в бан ? >>>>>
>>>>> видимо потому-что никто, это совсем не я >>>> Суть твое мнение ничтожно , так как ты никто >>> Страшная штука - объективная реальность. Хочется тебе одного, а по факту получается совсем другое
>>В объективной реальности ты, вообще не существуешь. Попробуй доказать обратное
>
> Зачем мне что-то доказывать, когда ты сам великолепно это за меня проделал > > Кстати почему тетя нельзя отправить в бан ?
То есть тебя нельзя отправить в бан потому что тебя не существует. Спасибо объяснил
08:41 26.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> покажи высокодуховность ещё разик и ступай себе обратно в баню
Это твоё. Насчёт продуктивности. так давай тебе не привыкать пиши "ананимк ат чстага сердц".
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Да и помни что ты никто , тебя нет. Кстати почему тетя нельзя отправить в бан ? >>>>>>
> > >
>>>>>> видимо потому-что никто, это совсем не я
>>>>> Суть твое мнение ничтожно , так как ты никто >>>> Страшная штука - объективная реальность. Хочется тебе одного, а по факту получается совсем другое >>> В объективной реальности ты, вообще не существуешь. Попробуй доказать обратное
>>
> >
>> Зачем мне что-то доказывать, когда ты сам великолепно это за меня проделал
>> >> Кстати почему тетя нельзя отправить в бан ?
> > То есть тебя нельзя отправить в бан потому что тебя не существует. Спасибо объяснил
тебе осталось придумать теперь - что это с тобой такое случилось, что ты спасибо несуществующему мне говоришь за понятое тобой (пусть и криво) моё объяснение
>>>>>>> видимо потому-что никто, это совсем не я >>>>>> Суть твое мнение ничтожно , так как ты никто
>>>>> Страшная штука - объективная реальность. Хочется тебе одного, а по факту получается совсем другое
>>>> В объективной реальности ты, вообще не существуешь. Попробуй доказать обратное >>>
>> >>
>>> Зачем мне что-то доказывать, когда ты сам великолепно это за меня проделал
>
>
>>>
>>> Кстати почему тетя нельзя отправить в бан ?
>> >> То есть тебя нельзя отправить в бан потому что тебя не существует. Спасибо объяснил
> > тебе осталось придумать теперь - что это с тобой такое случилось, что ты спасибо несуществующему мне говоришь за понятое тобой (пусть и криво) моё объяснение
Ну это только тот у кого не бываетмыслец в голове не способен объяснить
08:46 26.06.2024
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, как-то не довелось — всё больше на машине
>Ты пропустил самый цмес, у нас такси одно времня соило дешевле пачки сигарет, в любую точку.
Вот он корeнь зла. Было б иначе, может Путин осуществил бы свою мечту и вместо президента стал таксистом.
>>> >>> То есть тебя нельзя отправить в бан потому что тебя не существует. Спасибо объяснил
>> >> тебе осталось придумать теперь - что это с тобой такое случилось, что ты спасибо несуществующему мне говоришь за понятое тобой (пусть и криво) моё объяснение
>Ну это только тот у кого не бываетмыслец в голове не способен объяснить
Классное признание - вот оказывается почему ты этого объяснить не можешь
тебе осталось придумать теперь - что это с тобой такое случилось, что ты спасибо несуществующему мне говоришь за понятое тобой (пусть и криво) моё объяснение 