>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> сколько доносов написали граждане америка на своих соотечественников? никто не считал? Закулисинь? >>>>
>> >>
>>>> Нисколько, потому-что в США нет законов карающих за выражение мнения и прочее — на что доносы пишут
> > >
>>>
>>> Так в США и «коррупции» нет. Правда, есть «лоббирование», но то такое… Похожее, очень, но другое… слово… >>>
>>С учётом того, что лоббированием в США запрещено заниматься и тем, кто сейчас в органах власти состоит, и тем, кто в них недавно состоял
>
> Лобби́зм в США — легальный вид деятельности, в зависимости от региона, по продвижению или отставке различных законопроектов как на федеральном уровне, так и на уровне большинства штатов. > > Так що, поздравляю тебя в очередной раз соврамши
Ваша неспособность читать утомляет. Конечно законопроекты лоббисты продвигают и на федеральном уровне и на уровне штатов. Каким Макаром в Вашей голове из этого следует, что ими могут быть законодатели - одним турбопатриотам известно. Читайте внимательнее.
14:21 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ваша неспособность читать утомляет.
Твои проблемы! Не можешь - не читай!
> Конечно законопроекты лоббисты продвигают и на федеральном уровне и на уровне штатов. Каким Макаром в Вашей голове из этого следует, что ими могут быть законодатели - одним турбопатриотам известно.
Во-первых - почему нет?
Во-вторых - с чего ты решил, что речь идет только о законодателях? Взятки в США берут все!!!
> Читайте внимательнее.
Скажи это своему отражению в зеркале!
14:33 01.07.2024
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша неспособность читать утомляет.
> > Твои проблемы! Не можешь - не читай!
Так не можете Вы - вот и опять
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно законопроекты лоббисты продвигают и на федеральном уровне и на уровне штатов. Каким Макаром в Вашей голове из этого следует, что ими могут быть законодатели - одним турбопатриотам известно.
> > Во-первых - почему нет?
Потому-что запрещено им законом - я ж с этого начал. Когда читать научитесь
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: > Во-вторых - с чего ты решил, что речь идет только о законодателях? Взятки в США берут все!!!
15:21 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Потому-что запрещено им законом - я ж с этого начал. Когда читать научитесь
Зачем мне читать твое вранье, если там прямо написано:
Лобби́зм в США — легальный вид деятельности
Тебе растолковать, что значит "легальный"???
15:22 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>> Во-вторых - с чего ты решил, что речь идет только о законодателях? Взятки в США берут все!!! >
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому-что запрещено им законом - я ж с этого начал. Когда читать научитесь
> > Зачем мне читать твое вранье, если там прямо написано:
> Лобби́зм в США — легальный вид деятельности > > Тебе растолковать, что значит "легальный"???
Хамство ещё никому не помогало оказаться правым. Лоббизм легальный вид деятельности, которым запрещено заниматься законодателям даже спустя год после того, как они таковыми быть перестанут. Как до тебя это дойдёт - сообщай
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-вторых - с чего ты решил, что речь идет только о законодателях? Взятки в США берут все!!!
>>
> > > > Что, сливаешься? А как дышал, как дышал
«Аргумент» вида «берут все» опровергается аргументом вида - «редкостный бред». Я из детсадовского возраста давно вышел, и подобными глупостями мне заниматься неинтересно.
06:26 02.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Лоббизм легальный вид деятельности, которым запрещено заниматься законодателям даже спустя год после того, как они таковыми быть перестанут.
> У тебя же получается, что «лоббизм» — разрешенный законом вид деятельности, которым запрещено заниматься > > ВОТ ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ "РЕДКОСТНЫЙ БРЕД"!!!
Интересно - до тебя и в самом деле не доходит или ты добрый и помогаешь мне лулзов ловить ? Лоббизм легален и им многие занимаются, вот только законодателям нельзя - они специально прописанное исключение.
>> У тебя же получается, что «лоббизм» — разрешенный законом вид деятельности, которым запрещено заниматься
>> >> ВОТ ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ "РЕДКОСТНЫЙ БРЕД"!!!
> > Интересно - до тебя и в самом деле не доходит или ты добрый и помогаешь мне лулзов ловить ? Лоббизм легален и им многие занимаются, вот только законодателям нельзя - они специально прописанное исключение.
Хватит врать либо давай ссылки на подобные законы-запреты
Мне твои танцы твоей голой задницы на сковородке уже надоели
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лоббизм легальный вид деятельности, которым запрещено заниматься законодателям даже спустя год после того, как они таковыми быть перестанут. >>> >>> Мда, видимо в гугле тебя конкретно забанили…
>>> У тебя же получается, что «лоббизм» — разрешенный законом вид деятельности, которым запрещено заниматься
> >
>>>
>>> ВОТ ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ "РЕДКОСТНЫЙ БРЕД"!!!
>> >> Интересно - до тебя и в самом деле не доходит или ты добрый и помогаешь мне лулзов ловить ? Лоббизм легален и им многие занимаются, вот только законодателям нельзя - они специально прописанное исключение.
>
> Хватит врать либо давай ссылки на подобные законы-запреты > > Мне твои танцы твоей голой задницы на сковородке уже надоели
Хамить не мешки ворочать - исключительно чтобы тебя в лужу засунуть с твоим хамством
1. Вот тут написано что лоббистам нельзя никаких подарков делать членам конгресса
2. вот тут перечислено чем нельзя заниматься членам конгресса - включая любую fiduciary активность вообще ( а лоббизм это оно и есть)
3. И наконец по этой ссылке для каждого штата расписано сколько времени нельзя быть лоббистом после ухода с государственной должности
А теперь пошёл вон с моих глаз.
08:22 02.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Хамить не мешки ворочать
Вообще-то правильно не «хамить», а «врать»!!! Как раз для тебя подходит
Теперь собственно по поводу хамства:
Ваша неспособность читать утомляет.
Смешной ты. Тебе может твои внуки что и возьмутся объяснить, а может и нет, а вот ты ни объяснить ни исполнить в этой жизни уже ничего не можешь
госдуре сказки рассказывайте
Ему бестолку что-то объяснять. Все на ошибках учатся, но только умные — на чужих.
Это цитаты с твоих постов всего за пару страниц назад. Знаешь, чем ты примечателен? Тем, что как профессиональный стукач ты тут осуждаешь стук, и как заправское хамло ты пытаешься обвинить меня в хамстве
Теперь по поводу ссылок. Видимо ты уверен, что кроме тебя тут никто английского не знает…
Ошибся
По первой ссылке ты даже не пытался читать:
Законы об этике в большинстве штатов устанавливают обязательные периоды ожидания, прежде чем государственный чиновник или служащий сможет зарегистрироваться в качестве лоббиста или заняться лоббистской деятельностью. Продолжительность этих сроков обычно варьируется от шести месяцев до двух лет.
Извини, что стразу в переводе. Как ты видишь сам — никто ничего не запрещает!!! Нужно только подождать. Пол годика. Годик. Два годика… А потом иди и совершенно законно давай взятки
Некоторые законы о вращающихся дверях предусматривают уникальные исключения или нюансы. Например, некоторые штаты освобождают от налога лоббирование от имени агентства или другого государственного учреждения.
Тут вообще класс!!! Взятку даже могут обложить налогом. Или не обложить… Такая «коррупция» многим странам только сниться
По второй ссылке про лоббирование нет вообще ничего По третьей — видимо ты не понимаешь разницы между подарком и оплатой за услугу
Но, это уже твои проблемы. В общем, как и всегда, ты нагло тут наврал…
> А теперь пошёл вон с моих глаз.
Забейся под стол и поплачь, хамло!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хамить не мешки ворочать
> > Вообще-то правильно не «хамить», а «врать»!!! Как раз для тебя подходит > > Теперь собственно по поводу хамства: > Ваша неспособность читать утомляет. > Смешной ты. Тебе может твои внуки что и возьмутся объяснить, а может и нет, а вот ты ни объяснить ни исполнить в этой жизни уже ничего не можешь > госдуре сказки рассказывайте > Ему бестолку что-то объяснять. Все на ошибках учатся, но только умные — на чужих. > > Это цитаты с твоих постов всего за пару страниц назад. Знаешь, чем ты примечателен? Тем, что как профессиональный стукач ты тут осуждаешь стук, и как заправское хамло ты пытаешься обвинить меня в хамстве > > Теперь по поводу ссылок. Видимо ты уверен, что кроме тебя тут никто английского не знает… > > Ошибся > > По первой ссылке ты даже не пытался читать:
> Законы об этике в большинстве штатов устанавливают обязательные периоды ожидания, прежде чем государственный чиновник или служащий сможет зарегистрироваться в качестве лоббиста или заняться лоббистской деятельностью. Продолжительность этих сроков обычно варьируется от шести месяцев до двух лет. > > Извини, что стразу в переводе. Как ты видишь сам — никто ничего не запрещает!!! Нужно только подождать. Пол годика. Годик. Два годика… А потом иди и совершенно законно давай взятки
Подождать два года ПОСЛЕ ухода с госслужбы. Я понимаю, что два абзаца сразу не всем в голову помещаются, но на бумажке ж можно записывать. Я для Вас жирным это выделил
The phrase "revolving door" describes the practice of public officials or employees abandoning public service for lobbying positions. Prohibitions on this practice, often referred to as mandatory "cooling-off" or "waiting" periods, forbid individuals from engaging in lobbying activities for a period of time after leaving public service .
> По второй ссылке про лоббирование нет вообще ничего
Я Вам даже слово в лицо бросил - чего ж Вы такой стремительный то - перечитайте моё предыдущее сообщение или сразу идите слово fiduciary переводить - если мне не верите, что это когда Вы чьими-то ещё деньгами или собственностью распоряжаетесь.
> По третьей — видимо ты не понимаешь разницы между подарком и оплатой за услугу
Про оплату услуг - возвращаетесь ко второй ссылке и читаете - за какие услуги конгрессмены вообще могут принимать деньги. Безграмотность это зло.
