>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> может тебя убью именно я. >>>>>> А вы кого-нибудь убивали в жизни? Сумеете, не дрогнет рука?
> > >
>>>>> Честно — не знаю. стрелял в людей, но попал ли — не знаю. Нет. рука не дрогнет. У меня дети, внуки, я убежден — вас НАДО убить.
>
>
>>>>
>>>> Из общего любопытства - на примере эдельвейса не расскажете - кого именно «вас» ? >>> именно Вас.
>> >> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты
>А ты кто такой чтобы давать мне
Доброжелатель (с).
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я.
Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Из общего любопытства — на примере эдельвейса не расскажете — кого именно «вас»?
>>>> именно Вас. >>> >>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь — кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть — от этого сплошные нервы и гастриты
> > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну…. многие так думали. даже я.
>Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
под которое вы попадете оба? — легче легкого — вы оба — мишени
Инет забавная штука, друг мой — кажется что это там где-то далеко очень плохие русские убивают очень хороших украинцев и насилуют очень красивых украинок, а тут у нас — идет милая пикировка определениями? Нет. Мы — смертельные враги, готовые и старающиеся в меру сил уничтожить друг друга. Что? ты — нет? Ну тем хуже для тебя. Как известно кто ненавидит войну — тот в плену.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>> А ты кто такой чтобы давать мне
>> >> Доброжелатель (с).
>
>
>> >> >> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я.
>>Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
>под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени
Так под это определение все вообще попадают и я и Вы и потомки .. Вы точно уверены, что Вам Вас убить надо?
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Из общего любопытства - на примере эдельвейса не расскажете - кого именно «вас» ?
>>
>> >>
>>>>>> именно Вас. >>>>>
> >
>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты
>>>> А ты кто такой чтобы давать мне >>> >>> Доброжелатель (с).
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я. >>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
>>под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени
>Так под это определение все вообще попадают и я и Вы и потомки .. Вы точно уверены, что Вам Вас убить надо?
Вы просили дать общее для вас с эдельвейсом определение - я дал. Других определений у меня для вас нет.
>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>> А ты кто такой чтобы давать мне
>>>> >>>> Доброжелатель (с). >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>
> > >
>
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я. >>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно >>> под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени
>>Так под это определение все вообще попадают и я и Вы и потомки .. Вы точно уверены, что Вам Вас убить надо?
>Вы просили дать общее для вас с эдельвейсом определение - я дал. Других определений у меня для вас нет.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>>> А ты кто такой чтобы давать мне
>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я.
>>>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
>>>> под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени >>> Так под это определение все вообще попадают и я и Вы и потомки .. Вы точно уверены, что Вам Вас убить надо?
>>Вы просили дать общее для вас с эдельвейсом определение - я дал. Других определений у меня для вас нет.
> > Да я ж не про определение спрашиваю уже
ну это уже ваши проблемы - убить меня и моих потомков. мне - достаточно вас.
00:14 29.06.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Мы — смертельные враги, готовые и старающиеся в меру сил уничтожить друг друга. Что? ты — нет? Ну тем хуже для тебя. Как известно кто ненавидит войну — тот в плену.
зачем же смертельные враги то? Вы очень удобный и полезный исполнитель - Вам только надо помочь чуть-чуть на нужной цели мишень нарисовать и ура
00:15 29.06.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы — смертельные враги, готовые и старающиеся в меру сил уничтожить друг друга. Что? ты — нет? Ну тем хуже для тебя. Как известно кто ненавидит войну — тот в плену.
> > зачем же смертельные враги то? Вы очень удобный и полезный исполнитель - Вам только надо помочь чуть-чуть на нужной цели мишень нарисовать и ура
>>>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>>>> А ты кто такой чтобы давать мне
>>> >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я.
> > >
>>>>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
>
>
>>>>> под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени
>>>> Так под это определение все вообще попадают и я и Вы и потомки .. Вы точно уверены, что Вам Вас убить надо? >>> Вы просили дать общее для вас с эдельвейсом определение - я дал. Других определений у меня для вас нет.
>> >> Да я ж не про определение спрашиваю уже
>ну это уже ваши проблемы - убить меня и моих потомков. мне - достаточно вас.
Вы так и не объяснили кого же «нас» - а без этого картинку идеально под Ваши желания подогнать будет чуть затратнее. Может расскажете всё-таки?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Из общего любопытства - на примере эдельвейса не расскажете - кого именно «вас» ? >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>>>>> А ты кто такой чтобы давать мне
>>>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я.
>> >> >>
>>>>>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
>>>>>> под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени >>>>> Так под это определение все вообще попадают и я и Вы и потомки .. Вы точно уверены, что Вам Вас убить надо?
>>>> Вы просили дать общее для вас с эдельвейсом определение - я дал. Других определений у меня для вас нет.
>>> >>> Да я ж не про определение спрашиваю уже
>>ну это уже ваши проблемы - убить меня и моих потомков. мне - достаточно вас.
> > Вы так и не объяснили кого же «нас» - а без этого картинку идеально под Ваши желания подогнать будет чуть затратнее. Может расскажете всё-таки?
>>>>>>>>>>> именно Вас. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>>>>>> А ты кто такой чтобы давать мне
>>> >>>>>>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени >>>>>> Так под это определение все вообще попадают и я и Вы и потомки .. Вы точно уверены, что Вам Вас убить надо?
> > >
>>>>> Вы просили дать общее для вас с эдельвейсом определение - я дал. Других определений у меня для вас нет.
>
>
>>>>
>>>> Да я ж не про определение спрашиваю уже >>> ну это уже ваши проблемы - убить меня и моих потомков. мне - достаточно вас.
>> >> Вы так и не объяснили кого же «нас» - а без этого картинку идеально под Ваши желания подогнать будет чуть затратнее. Может расскажете всё-таки?
>Вы не отвлекайтесь - рисуйте мишень.
Да- да не сомневайтесь уже нарисовал и именно на себе
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Честно — не знаю. стрелял в людей, но попал ли — не знаю. Нет. рука не дрогнет. У меня дети, внуки, я убежден — вас НАДО убить. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>>>>>>> А ты кто такой чтобы давать мне
>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>>>> Нет, дружок. речь именно о Вас. Что? Война не у вашего порога? Ну-ну.... многие так думали. даже я. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно >>>> >>>
>>>>> >>>>> Да я ж не про определение спрашиваю уже
>>>> ну это уже ваши проблемы - убить меня и моих потомков. мне - достаточно вас.
>>> >>> Вы так и не объяснили кого же «нас» - а без этого картинку идеально под Ваши желания подогнать будет чуть затратнее. Может расскажете всё-таки?
>>Вы не отвлекайтесь - рисуйте мишень.
> > Да- да не сомневайтесь уже нарисовал и именно на себе
Все, ты справился. а говоришь - определение не подходит. еще как подходит, дружок
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Честно — не знаю. стрелял в людей, но попал ли — не знаю. Нет. рука не дрогнет. У меня дети, внуки, я убежден — вас НАДО убить. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Из общего любопытства - на примере эдельвейса не расскажете - кого именно «вас» ? >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>>>>>>>> А ты кто такой чтобы давать мне >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> под которое вы попадете оба? - легче легкого - вы оба - мишени
>>> >>>>>>> Вы просили дать общее для вас с эдельвейсом определение - я дал. Других определений у меня для вас нет. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Да я ж не про определение спрашиваю уже
> > >
>>>>> ну это уже ваши проблемы - убить меня и моих потомков. мне - достаточно вас.
>
>
>>>>
>>>> Вы так и не объяснили кого же «нас» - а без этого картинку идеально под Ваши желания подогнать будет чуть затратнее. Может расскажете всё-таки? >>> Вы не отвлекайтесь - рисуйте мишень.
>> >> Да- да не сомневайтесь уже нарисовал и именно на себе
>Все, ты справился. а говоришь - определение не подходит. еще как подходит, дружок
так я ж про эдельвейса спрашивал но тяжело Вам, вижу . Держитесь там.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Честно — не знаю. стрелял в людей, но попал ли — не знаю. Нет. рука не дрогнет. У меня дети, внуки, я убежден — вас НАДО убить. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Из общего любопытства - на примере эдельвейса не расскажете - кого именно «вас» ? >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Именно Я к эдельвейсу не отношусь, а Вы ему писали, вот я и интересуюсь - кого «вас» В ЕГО СЛУЧАЕ ? Лично меня не советую слишком сильно убить хотеть - от этого сплошные нервы и гастриты >>>>>>>>>>>> А ты кто такой чтобы давать мне
>>>>>>>>>>> Если обо мне, то при чём тут эдельвейс, а если о неких «нас» то дайте определение то, под которое и я и эдельвейс попадут если способны, конечно
>>>>> >>>>> Вы так и не объяснили кого же «нас» - а без этого картинку идеально под Ваши желания подогнать будет чуть затратнее. Может расскажете всё-таки?
>>>> Вы не отвлекайтесь - рисуйте мишень. >>> >>> Да- да не сомневайтесь уже нарисовал и именно на себе
>>Все, ты справился. а говоришь - определение не подходит. еще как подходит, дружок
> так я ж про эдельвейса спрашивал но тяжело Вам, вижу . Держитесь там.
Так бывает. спрашивал про эдельвейса - а мишень теперь на тебе.
За один лишь день 25 июня В С У недосчитались 2345 человек.
