> Я понимаю что тебе крайне позорно признавать что ты лохапнулся пор полной, но это не повод включать дурака и заниматься наглыми подтасовками. > Каким боком ты преступников (преступившие конституцию которую обязаны соблюдать на всей территории РФ) ты назвал безобидным «не согласные»?
Не занимайся болтовнёй. Доки в студию.
13:01 27.02.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Читаем заключение конституционного суда ...
Читаем.
.21–22 вересня 1993 року Конституційний Суд Російської Федерації виносить висновок про неконституційність дій Президента,
13:06 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю что тебе крайне позорно признавать что ты лохапнулся пор полной, но это не повод включать дурака и заниматься наглыми подтасовками. >> Каким боком ты преступников (преступившие конституцию которую обязаны соблюдать на всей территории РФ) ты назвал безобидным «не согласные»?
>Не занимайся болтовнёй. Доки в студию.
Дурака выключи уже повторяю
Конституции РФ статьи 2 и законо референдумах гласят … решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации. ИТОГО применяли армию против преступников нарушающих конституцию РФ ..волю народа выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года (о чем и был указ ельцина) что прямо угрожало нац безопасности России и армию применяли согласно Закона РФ от 9 декабря 1992 г. N 4061-I
> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я понимаю что тебе крайне позорно признавать что ты лохапнулся пор полной, но это не повод включать дурака и заниматься наглыми подтасовками. >>> Каким боком ты преступников (преступившие конституцию которую обязаны соблюдать на всей территории РФ) ты назвал безобидным «не согласные»?
>>Не занимайся болтовнёй. Доки в студию.
> Дурака выключи уже повторяю > Конституции РФ статьи 2 и законо референдумах гласят … решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации. ИТОГО применяли армию против преступников нарушающих конституцию РФ .волю народа выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года (о чем и был указ ельцина) что прямо угрожало нац безопасности России и армию применяли согласно Закона РФ от 9 декабря 1992 г. N 4061-I
Не флуди. Где здесь про расстрел народных депутатов? В каком месте?
."Вооружённые силы России") — государственная военная организация Российской Федерации, предназначенная для отражения агрессии, направленной против неё, для вооружённой защиты территориальной целостности и неприкосновенности её территории, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами[9].
13:15 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем заключение конституционного суда …
>Читаем. > > 21−22 вересня 1993 року Конституційний Суд Російської Федерації виносить висновок про неконституційність дій Президента,
Ты дурака то выключи никогда наш конституционый суд не выносил свои решения на мове Память включи уже писал… нет нигде в решении конституционного суда вывода о неконституционности действий Президента… есть о не ком не соостветвии указа президента статьям конституции 121, 165, 166 Конституционый суд даже не рассматривал вопрос соотвтествует ли полностью указ президента конституции России .на основании указанном в указе статьи 2 конституции
13:31 27.02.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты дурака то выключи никогда наш конституционый суд не выносил свои решения на мове
На русском звучит так же.
Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации.
13:41 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты дурака то выключи никогда наш конституционый суд не выносил свои решения на мове
>На русском звучит так же. > > Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации.
Так он и не должен был соответвовать статьям перечисленым Конституционым судом. ведь указ издан на основании статьи 2 конституции России которая имеет высший приоритет над всеми законами и перечисленными статьями конституции П, С. Так ты укажешь где в твоем есть слова о «нарушении конституции РФ» или «не конституционных действий президента» ?
13:48 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опаньки! попользовали яндекс. уже прогресс
>Я его снёс ещё в 14том.
ну результат налицо - наступил 24-й. а ведь мог бы и не сносить. и кто знает может полмиллиона украинцев были бы сегодня живы. Задумайся...
13:51 27.02.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации
Забавный ты. Если указ не соответствует конституции, он её нарушает или нет?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я понимаю что тебе крайне позорно признавать что ты лохапнулся пор полной, но это не повод включать дурака и заниматься наглыми подтасовками.
>>>> Каким боком ты преступников (преступившие конституцию которую обязаны соблюдать на всей территории РФ) ты назвал безобидным «не согласные»? >>> Не занимайся болтовнёй. Доки в студию.
>> Дурака выключи уже повторяю >> Конституции РФ статьи 2 и законо референдумах гласят … решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации. ИТОГО применяли армию против преступников нарушающих конституцию РФ .волю народа выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года (о чем и был указ ельцина) что прямо угрожало нац безопасности России и армию применяли согласно Закона РФ от 9 декабря 1992 г. N 4061-I
>
> Не флуди. Где здесь про расстрел народных депутатов? В каком месте? > > ."Вооружённые силы России") — государственная военная организация Российской Федерации, предназначенная для отражения агрессии, направленной против неё, для вооружённой защиты территориальной целостности и неприкосновенности её территории, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами[9].
Ответ будет? Или опять флудомизаймёшся?
14:01 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации
>Забавный ты. > Если указ не соответствует конституции, он её нарушает или нет?
Япон6имаю что тебе крайне позорно что ты схавал чушь оп безграмотности в этом вопросе и поэтому врешь Еще раз ...конституционый суд нигде не устианавливал нарушают ли действия президента конституцию России ОН установил что Указ президента не соотвтетвуем перечесленым статьям ..так он и не должен был им соответвовать ведь указ издан на основании другой статьи конституции 2 ..где это даже не расматривал суд
14:03 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации
>Забавный ты. > Если указ не соответствует конституции, он её нарушает или нет?
Япон6имаю что тебе крайне позорно что ты схавал чушь оп безграмотности в этом вопросе и поэтому врешь Еще раз …конституционый суд нигде не устианавливал нарушают ли действия президента конституцию России ОН установил что Указ президента не соотвтетвуем перечесленым статьям .так он и не должен был им соответвовать ведь указ издан на основании другой статьи конституции 2 .где это даже не рассматривал суд
15:12 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . а вот шухевич - нацист согласно решению суда
>Покажешь это решение? > Заодно можешь поискать и где УПА была признана нацисткой группировкой. Будет забавно...
у украинцев нет слуг, только хозяева. яндекс восстанови, там найдешь.
16:55 27.02.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> яндекс восстанови, там найдешь.
Копаться в российском дерьме? Зачем это мне? Я параллельной действительностью не увлекаюсь.
17:02 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> яндекс восстанови, там найдешь.
>Копаться в российском дерьме? > Зачем это мне? Я параллельной действительностью не увлекаюсь.
Ну смотри сам... Для полмиллиона украинцев такая позиция кончилась не очень....
Дурака выключи уже повторяю 
Ты дурака то выключи никогда наш конституционый суд не выносил свои решения на мове 
