>> Так сам же привел себе на голову цитату)) Итак по международному гуманитарному праву: если есть хоть отдельный представитель — мирного населения — стрелять туда запрещено. > Правильно. Если там нет военных — запрещено. Но если там стоит, к примеру, танк — то атаковать такой объект сам Бог велел…
Если там есть гражданские — запрещено стрелять, независимо от того, есть ли там военные, или нет. Захотели гражданские там остаться — все, нападающим табу туда даже заглядывать. Даже смотреть в ту сторону и мысли не должно возникать у них. Приоритет для международного гуманитарного права — это гражданские.
Ну, а захватническая война, которая идет с нашей, российской, стороны — это отдельное преступление.
19:08 18.02.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
>> Если там есть гражданские — запрещено стрелять, независимо от того, есть ли там военные, или нет. Захотели гражданские там остаться — все, нападающим табу туда даже заглядывать. Даже смотреть в ту сторону и мысли не должно возникать у них. Приоритет для международного гуманитарного права — это гражданские. > Будь по вашему
Конечно, по-моему. То же самое с энергетикой - по международному гуманитарному праву запрещено бить по ней, если это может навредить мирным. При этом не важно, пользуются ли ей также и военные - если мирным вредит, то удары запрещены. То же самое и с боевыми действиями - если в домах гражданские, то стрелять запрещено, независимо от того, есть ли там военные.
19:17 18.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> То же самое с энергетикой - по международному гуманитарному праву запрещено бить по ней, если это может навредить мирным. При этом не важно, пользуются ли ей также и военные - если мирным вредит, то удары запрещены.
Жаль что об этом американцам не сказали когда они бомбили Югославию.
05:22 20.02.2023
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
>> То же самое с энергетикой - по международному гуманитарному праву запрещено бить по ней, если это может навредить мирным. При этом не важно, пользуются ли ей также и военные - если мирным вредит, то удары запрещены. > > Жаль что об этом американцам не сказали когда они бомбили Югославию.
Если когда-то один преступник остался безнаказанным, это не означает, что преступления не должны наказываться вовсе.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скорее, провал построения демократии в постсоветской РФ привел к чекизму - одной из разновидностей фашизма.
>> >> То есть, банда Путина "узурпирует власть". Не согласен, любая банда до сих пор выбиралась большинством граждан РФ. Это в США непонятно как...
> > Выборы уже давно стали театральным действом в РФ, ибо если уничтожен выбор (то есть, не из кого выбирать), то и выборов нет как таковых.
Имеется в виду - избирком не пропускает в кандидаты всех желающих. Однако на самом деле, всегда имеется несколкуо партий и кандидатур. Всё почти как в Бразилии и Мексике.
09:24 20.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чекизм предлагает чувство величия нации
>>Власть ВОБЩЕ не обращает внимания на этнические интересы русского государствооблазующего народа…. вобще ЗАПРЕЩАЕТ ему вызреть до этнической НАЦИИ.
> > Речь тут идет не о русской, а о российской нации. > На́ция (от лат. natio «племя, народ») — в политическом значении это совокупность граждан определенного государства
с государством не согласен, страны да. ибо государство это тиран захвативший страну. оглядитесь - вокруг страна, а законы это государство
> Я быстро научился писать в Украине в отличие от дураков а теперь хочу писать на России, но не могу привыкнуть. Правильное не хочет удаляться. Почему в России и СССР постоянно оскорбительно писали и говорили на Украине? Потому что вопрос этот не понимался. Вот есть страна Уругвай, тоже на У начинается и про него говорят в Уругвае а про Украину тупые говорят на Украине это правила русского языка? Это дичь и маразм который даже не хотят устранять. Русский язык постоянно показывает свою дичь а правила взяты с потолка и когда детей им учат наносят вред. > Но в русском языке нет правила когда писать в или на, поэтому правильно писать так как просили, а Украина давно ПРОСИЛА ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ писать и говорить в Украине и этого нет и более того войну начали. Это означает что орки недоговороспособны. > Вот сегодня все хотят переговоров и договора, но орки нарушили все договоры, что им стоит еще один нарушить? > Я за Зеленского, Россию надо вышвыривать и по праву силы устанавливать свой порядок а не договоры. > Любой мирный договор будет использован как таймаут для подготовки новой войны.
> Может это только Путин такой Z? Нет, мы видели и слышали теперь что Z-фашистов еще много в РФ и в случае смерти Путина они просто так не успокоятся а нам это не нужно, требуется Z наказать. А как их наказать если их много? Изоляция, но чтобы другие не страдали. Это не получается, Россия поделена фашистами на два лагеря нормальных людей и уродов Z и Путин начал гражданскую войну. > Что будет если Путин и Украина подпишут договор о мире? > ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ВОЙНА ПУТИНА ДОСТАНЕТСЯ РОССИЯНАМ
нет , неподпишут. украинский президент сказал с этим правителем россии никаких договоров - прерговоров.
09:44 20.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет никаких мировых вурдалаков, паханов и «золотых миллиардов». >> А у кого же печатный станок и золотые миллиарды?
> > Печатный станок есть у каждой страны, имеющей свою валюту. "Золотого миллиарда" нет)
дык сейчас и происходит его формирование. ещё в далёком 2011 году чубысь прекрасно озвучил сегодняшние события (правдо не прямой речью, а завуалированно)
19:07 20.02.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> В то же время, наличие гражданского населения в определённом месте не является препятствием
Правильно, не является препятствием, если соблюдаются нормы международного гуманитарного права, то есть, если нет угрозы попасть в мирное население.
Да, ты правильно привел пример с террористами. Террористы создают угрозу для мирных там, где ее не было раньше. До вторжения российско-фашистских захватчиков гражданское население жило спокойно, и угроз ему не было. Угрозы мирным создало именно вторжение путинских войск, потому они подобны террористам. И так же, как и создали, они могут и прекратить создавать угрозы мирным — развернуться и уйти туда, откуда пришли.
19:08 20.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Выборы уже давно стали театральным действом в РФ, ибо если уничтожен выбор (то есть, не из кого выбирать), то и выборов нет как таковых. > > Имеется в виду - избирком не пропускает в кандидаты всех желающих. Однако на самом деле, всегда имеется несколкуо партий и кандидатур
>> Печатный станок есть у каждой страны, имеющей свою валюту. «Золотого миллиарда» нет)
> > дык сейчас и происходит его формирование. > ещё в далёком 2011 году чубысь прекрасно озвучил сегодняшние события (правдо не прямой речью, а завуалированно)
А иные утверждают, что он уже есть, ты говоришь, что его формирование только происходит)) А почему именно миллиард, а не полтора? Или не 500млн?))
14:35 22.02.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
>> Правильно, не является препятствием, если соблюдаются нормы международного гуманитарного права, то есть, если нет угрозы попасть в мирное население.
>> >> Да, ты правильно привел пример с террористами. Террористы создают угрозу для мирных там, где ее не было раньше. До вторжения российско-фашистских захватчиков гражданское население жило спокойно, и угроз ему не было. Угрозы мирным создало именно вторжение путинских войск, потому они подобны террористам. И так же, как и создали, они могут и прекратить создавать угрозы мирным — развернуться и уйти туда, откуда пришли.
>Уже фактом
Конечно, фактом есть то, что до вторжения путинцев мирные жили спокойно и никаких угроз не было. Угрозы появились вместе с появлением вторгнувшихся. Как устранить эти угрозы? Правильно. Устранением вторгнувшихся.
17:17 23.02.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
>>>> Да, ты правильно привел пример с террористами. Террористы создают угрозу для мирных там, где ее не было раньше. До вторжения российско-фашистских захватчиков гражданское население жило спокойно, и угроз ему не было. Угрозы мирным создало именно вторжение путинских войск, потому они подобны террористам. И так же, как и создали, они могут и прекратить создавать угрозы мирным — развернуться и уйти туда, откуда пришли.
>>> Уже фактом >> Конечно, фактом есть то, что до вторжения путинцев мирные жили спокойно и никаких угроз не было.
> донецким, одесситам, харьковчанам.
Конечно, и не только им известно, а и мариупольцам, херсонцам, запорожцам, николаевцам и всем жителям Украины, что до прихода российско-фашистских захватчиков города не стирались с земли, не было сотен тысяч жертв, не было разрушения энергетики. Кто пересек гос границу, тот и виновен. Переход гос границы другой страны без ее разрешения — это табу. Путинисты это табу нарушили, до их прихода угроз мирным не было, потому они ведут себя, как террористы и фашисты.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выборы уже давно стали театральным действом в РФ, ибо если уничтожен выбор (то есть, не из кого выбирать), то и выборов нет как таковых.
>> >> Имеется в виду - избирком не пропускает в кандидаты всех желающих. Однако на самом деле, всегда имеется несколкуо партий и кандидатур
> > На самом деле не всегда.
Не всегда, но имеются на самом деле. Бездарность кандидатов и отсутствие опыта выборной борьбы у них вполне естественно ставит крест на их карьере. Уверяю: такие кандидаты не пройдут нигде, даже в Швейцарии. Ну надо же хоть немножко работать для победы, а не просто изображать бурную деятельность!
> > Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Скорее, провал построения демократии в постсоветской РФ привел к чекизму - одной из разновидностей фашизма.
>
>
>>>
>>> То есть, банда Путина "узурпирует власть". Не согласен, любая банда до сих пор выбиралась большинством граждан РФ. Это в США непонятно как...
>> >> Выборы уже давно стали театральным действом в РФ, ибо если уничтожен выбор (то есть, не из кого выбирать), то и выборов нет как таковых.
> > Имеется в виду - избирком не пропускает в кандидаты всех желающих. Однако на самом деле, всегда имеется несколкуо партий и кандидатур. Всё почти как в Бразилии и Мексике.
Однако ВСЕ эти несколько партий чистый креатив кремлёвских политолухов и полет мысли держиморд из ФСБ.....
Мусор рядящийся под "независимую" политическую мысль... однако его основаная задача просто создавать информационный шум чтобы ПРИКРЫВАТЬ диктатуру исполнительной власти номенклатурных чиновников.
