Зачем училка? Можно посмотреть зарубежные фильмы хотя бы про Робин Гуда. Я уже не говорю, что об вилке европейцы узнали после того, как индийцев покорили. Кстати там их и целовать научили баб. До этого было не принято целовать женщин как и у мусульман.
>>>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение... >>>> quoted3
>> >>
>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести... quoted3
>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем. quoted2
>
>
>>>
>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация... quoted3
> > Решает что - чем мне в выходные заняться или с кем войну начать? quoted1
Насчёт воевать или нет каждый тоже решает сам. Все кто воюет воюет по своей воле заключив трудовой договор с ВС РФ . Кто за тебя решает каким делом тебе заниматься ?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> России нужно перейти от догоняющей к опережающей модели развития во всех отраслях, сказал премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе своего выступления на международной промышленной выставке «Иннопром-2022». >>>> >>>> Почему у нас именно догоняющая модель, и почему опять ничего не получится. >>>> >>>> >>>> >>>> Постановка задачи (с попутной констатацией некоторых важных фактов) >>>> >>>> «Цель одна — перейти от догоняющей модели развития к опережающей. Только так мы вернем себе внутренний рынок и сможем интенсивно наращивать высокотехнологичный экспорт». >>>> >>>> То есть сейчас у нас — по признанию главы правительства — импортозависимость и низкий уровень технологического развития. Такой низкий, что на экспорт почти ничего, кроме сырья, предложить не можем. И сразу возникает вопрос — как дошли до жизни такой? Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? >>>> >>>> Предлагаемые меры >>>> >>>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации. >>>> >>>> Почему опять ничего не получится, как не получалось в СССР? >>>> >>>> Потому что причина в другом. Совсем не в отсутствии «новых общесистемных инструментов поддержки» — одних денег тут недостаточно. Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии. >>>> >>>> Нынешняя российская власть «бывших членов КПСС» имеет здесь ту же самую неразрешимую проблему, которая была в СССР, и которая гарантированно сохраняла его технологическую отсталость от Запада и зависимость от заимствования западных технологий — УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. Поэтому руководящая и направляющая сила советского общества умных людей никогда не любила. Ещё с самого начала.
>>>> >>>> Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… >>>> quoted3
>>>> Поэтому в СССР «для правильного развития» общественных наук появился сначала Институт красной профессуры, а потом Высшая школа марксизма-ленинизма. И для точных наук тоже было установлено «правильное, идеологически верное» направление развития. В итоге какое-либо развитие вообще прекратилось. Идеология просто задушила науку. Что делать? Как обычно для самой передовой страны — брать у буржуев. Где купить, где украсть — как получится. Они, конечно, загнивают и разлагаются, но всякие железки у них пока намного лучше получаются. Зато у нас есть Идея. И ГУЛАГ для несогласных с ней. А также для сомневающихся. А также для тех, кто своё мнение хочет иметь. Ты что, умный что-ли?
>>>> >>>> В стране, где предыдущая фраза является выражением не уважения и зависти, а презрения и угрозы, научно-технического развития БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Его и не было. Тащили всё с Запада, доводили рашпилем и бессовестно выдавали за своё — передовое и лучшее в мире. Кандидатов и докторов наук было немеряно, инженеров каждый год выпускалось тысячи, если не десятки тысяч, НИИ всяких было больше, чем во всей Европе, а результат всё равно один — практически любое советское изделие сложнее чугунной сковородки имело западную «девичью фамилию». И карьеру в сфере технологического развития делали не талантливые и способные, а лизоблюды и холуи. Потому что первые слишком высокого мнения о себе и низкого о партии и правительстве. А со вторыми проблем никаких нет. quoted3
>>>> >>>> Ровно та же ситуация и сейчас — умные не нужны, нужны верные. Патриоты и борцы. Пока боремся с укро-нацизмом, а потом и за всю либерально-фашистскую Европу возьмёмся. А от умных одни неприятности. Как и сто лет назад >>>>
>>> >>> >>>> И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт. quoted3
>>
>>
>>>> >>>> Одни и те же причины в одних и тех же обстоятельствах будут порождать одни и те же следствия. Не видать вам никакой опережающей модели развития, как и светлого будущего всего человечества. Тот же самый совковый крах вас ожидает. Может быть, не совсем скоро, зато неизбежно. Потому что не любите вы умных людей… >>> quoted3
>> >> Вот и все, кто свободу демократически либерально голубую любит, тот для запада и умный. quoted2
>
> Свободолюбие не делает человека умным. Но вот ум обязательно делает его свободолюбивым. Потому что умный знает, как много есть разных вариантов почти у всего, и ему не нужны вожди, ведущие по «единственно правильному» пути. > > Почему свобода у тебя (как и у большинства запутинцев) ассоциируется в первую очередь с #####ией — тоже понятно. В свободном обществе своё максимальное проявление и развитие находят все устремления, кроме преступных. Последние сдерживаются, а всё остальное — нет. Поэтому в свободном обществе расцветает всё — и наука, и техника, и медицина, и половые извращения. А ты видишь в нем то, что наиболее доступно твоему пониманию… quoted1
Ты прямо второй Мишустин, коего критикуешь. Словословие и общие высокопарные слова, за которыми ничего не стоит. И ни у кого не встанет. Потому что не так — полно исключений из твоих розовых представление.
> Я уже не говорю, что об вилке европейцы узнали после того, как индийцев покорили. Кстати там их и целовать научили баб. До этого было не принято целовать женщин как и у мусульман . quoted1
> Вообще все эти понты американцев в космосе были лишь связаны идеей показать всему Миру, что они тоже что то могут. Русские послали спутник и сделали прорыв в связи космической, телевидение, а амеры послали спутник к Марсу, который никакой ценности научной не представлял. Русские полетели в космос, а те -мы дальше можем полететь! И научность этой экспедиции стоит под вопросом. После их полетов американцы больше никогда даже не мечтали летать туда. Я уже не говорю о том, что США до сих пор пользуются русскими носителями что бы на МКС слетать. Вот и все что они делают для освоения космоса-это в телескопы другие галактики рассматривают. quoted1
все с точностью наоборот.. в ссср были понты, а в сша развитие и наука.. про россию писать смысла нет - просрали уже все..
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только человек с рабским менталитетом может требовать «дайте денег». > В свободном обществе это невозможно, поскольку здесь никто никому ничего не должен. quoted1
Недаром в странах "свободного мира" экономические требования протестов и забастовок многократно превышают требования политические. А если в требованиях есть политика и экономика (25 требований жёлтых жилетов), то протесты затухают после удовлетворения экономических претензий. Квинтэссенция прокламации Жёлтых Жилетов:
Франция — страна, богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете.
>Вопрос спорный. В той же политике умные в команде не нужны. Нужны преданные. И его сожрут за пять минут, если он свой ум продемонстрировать решит на перекор своему хозяину. quoted1
Естесно, если карьеристу не хватает ума подсидеть своего начальника. речь как раз об этом.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что правильно говорить: «если ты такой умный, то почему бедный и тобой понукают дураки?!» >> quoted2
>Потому что правят миром сила и хитрость, а еще наглость. Умный не в авторитете обычно. Это те люди, которых эксплуатируют другие. quoted1
А ещё можно придумать что-то типа «умный выше карьерных финтифлюшек». Или «его цель служить, но прислуживаться тошно»… Только это на самом деле оправдания глупости. Дескать «я так-то умный, только слишком хорош для всего этого дерьма». Или «все люди как люди — один Я король». «Все вокруг в дерьме, один Я в белом фраке»… Банальщина от тупорылых.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что правильно говорить: «если ты такой умный, то почему бедный и тобой понукают дураки?!» >>> quoted3
>>Потому что правят миром сила и хитрость, а еще наглость. Умный не в авторитете обычно. Это те люди, которых эксплуатируют другие. quoted2
> > А ещё можно придумать что-то типа «умный выше карьерных финтифлюшек». Или «его цель служить, но прислуживаться тошно»… Только это на самом деле оправдания глупости. Дескать «я так-то умный, только слишком хорош для всего этого дерьма». Или «все люди как люди — один Я король». «Все вокруг в дерьме, один Я в белом фраке»… Банальщина от тупорылых. quoted1
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только человек с рабским менталитетом может требовать «дайте денег». >> В свободном обществе это невозможно, поскольку здесь никто никому ничего не должен. quoted2
> > Недаром в странах «свободного мира» экономические требования протестов и забастовок многократно превышают требования политические. А если в требованиях есть политика и экономика (25 требований жёлтых жилетов), то протесты затухают после удовлетворения экономических претензий. > Квинтэссенция прокламации Жёлтых Жилетов: > Франция — страна, богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете.
Что за требуху ты опять тут кромсаешь, я даже не знаю, как это комментировать. Удовлетворение экономических требований возможно только политическим путем, то-есть, экономика и политика связаны между собой неразрывно, причем политические решения превышают по силе экономические. Например, повышение зарплаты должно быть предусмотрено понижением выплат в другой сфере, например пенсий или в развитии науки. То-есть, распределение средств возможно только политическим путем, влияя на экономику. Конечно, желтые жилеты имеют право что-то там требовать, но и профессора тоже имеют право, и пенсионеры, и врачи, и бездетные матери, и бездомные собачки и котики. Если хошь, я открою новую тему и будем друг другу конопатить мозги всю неделю, пока ты не поймешь?
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Удовлетворение экономических требований возможно только политическим путем, то-есть, экономика и политика связаны между собой неразрывно, причем политические решения превышают по силе экономические. quoted1
Отмена принятия закона о росте пенсионного возраста, или решение поднять почасовую оплату труда - чисто экономические решения. Политические требования - типа
9. Фрекзит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет (такова была воля народа в референдуме 2005г.). Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так что правильно говорить: «если ты такой умный, то почему бедный и тобой понукают дураки?!»
>>>> >>> Потому что правят миром сила и хитрость, а еще наглость. Умный не в авторитете обычно. Это те люди, которых эксплуатируют другие. quoted3
>> >> А ещё можно придумать что-то типа «умный выше карьерных финтифлюшек». Или «его цель служить, но прислуживаться тошно»… Только это на самом деле оправдания глупости. Дескать «я так-то умный, только слишком хорош для всего этого дерьма». Или «все люди как люди — один Я король». «Все вокруг в дерьме, один Я в белом фраке»… Банальщина от тупорылых. quoted2
>> >> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> >>>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести... >>>
>>> >>> >>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем. quoted3
>>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было. >>> >>> quoted3
>>> Я ТАМ живу с 1984 года. >>> Ничего подобного до сих пор не заметил. >>> Откуда у тебя такие убеждения? quoted3
>>Увы из реалий. Запрещение букв. Увольнение тех кто официально не осудил Россию. Диктат государственной политики в СМИ. Давление на другие страны для ограничения свободы мнения. Скажем как недавно посол США в Китае, и другие случаи. И ты этого всего не заметил? Из общества слепых что ли? quoted2
>Тебе нужносвлбодно болтать то что тебе хочется или свобода делать ? Напомню Пиночет или Сухарто болтать не давали вообще ,при этом в Чили и Сингапуре случилось "экономические чудо" . Попробуй поменьше болтать и побольше делать quoted1
Не мне. тем кого ты называешь умными людьми, именно ты заявляешь что они любят свободу. в том числе и свободу болтать.