>>>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение... >>>>
>> >>
>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
> > >
>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>>> >>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
> >
> Я ТАМ живу с 1984 года. > Ничего подобного до сих пор не заметил. > Откуда у тебя такие убеждения?
>>>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение... >>>>
>> >>
>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
> > >
>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>>> >>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
> >
> Я ТАМ живу с 1984 года. > Ничего подобного до сих пор не заметил. > Откуда у тебя такие убеждения?
Увы из реалий. Запрещение букв. Увольнение тех кто официально не осудил Россию. Диктат государственной политики в СМИ. Давление на другие страны для ограничения свободы мнения. Скажем как недавно посол США в Китае, и другие случаи. И ты этого всего не заметил? Из общества слепых что ли?
>>>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести... >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
> >
>>>>>
> >
>>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
> >
>>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
>>> >>> Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
>>
>> Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
> > И то и другое позаимствовали. > Полистай Википедию и убедись.
Не собираюсь. Запуск первого спутника пренадлежит СССР несмотря на то что написанно в вашей википедии.
>>>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести... >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
> >
>>>>>
> >
>>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
> >
>>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
>>>
>>> Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
>> >> Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
> > Тогда скажи, какие технологии Запад заимствовал у нас. Это должно быть намного проще...
>>>> Тесты выявляют лишь уровень развития согласно текущему возрасту. На самом деле гениальный человек будет решать представленые задачи другим образом и завалит тест. Вот тебе и iq/ >>>
>>
>>
>>> На самом деле, ты понятия не имеешь об IQ. Если составитель теста не допустил ошибок (а это вполне возможно), то "представленные задачи" в принципе не могут иметь никакого "другого решения". Например, продолжи последовательность: о, д, т, ч, п...
> >
>>>
>>> Ты можешь сколько угодно считать себя гением и предлагать самые разные буквы, но если твой интеллект оказался достаточным для того, чтобы понять смысл задания, то ответ будет только один.
>> >> Я тебе могу назвать авторов всех текстов на iq. О чем ты даже понятия не имеешь, могу тебе обосновать даже все критические замечания насчет этих тестов, могу рассказать для кого создавались эти тесты...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> России нужно перейти от догоняющей к опережающей модели развития во всех отраслях, сказал премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе своего выступления на международной промышленной выставке "Иннопром-2022". >>>>>>> >>>>>>> Почему у нас именно догоняющая модель, и почему опять ничего не получится. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Постановка задачи (с попутной констатацией некоторых важных фактов) >>>>>>> >>>>>>> "Цель одна - перейти от догоняющей модели развития к опережающей. Только так мы вернем себе внутренний рынок и сможем интенсивно наращивать высокотехнологичный экспорт". >>>>>>> >>>>>>> То есть сейчас у нас - по признанию главы правительства - импортозависимость и низкий уровень технологического развития. Такой низкий, что на экспорт почти ничего, кроме сырья, предложить не можем. И сразу возникает вопрос - как дошли до жизни такой? Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? >>>>>>>
>>>>>>> Предлагаемые меры >>>>>>> >>>>>>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации.
>>>>>>> Потому что причина в другом. Совсем не в отсутствии "новых общесистемных инструментов поддержки" - одних денег тут недостаточно. Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии. >>>>>>> >>>>>>> Нынешняя российская власть "бывших членов КПСС" имеет здесь ту же самую неразрешимую проблему, которая была в СССР, и которая гарантированно сохраняла его технологическую отсталость от Запада и зависимость от заимствования западных технологий - УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. Поэтому руководящая и направляющая сила советского общества умных людей никогда не любила. Ещё с самого начала. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Поэтому в СССР "для правильного развития" общественных наук появился сначала Институт красной профессуры, а потом Высшая школа марксизма-ленинизма. И для точных наук тоже было установлено "правильное, идеологически верное" направление развития. В итоге какое-либо развитие вообще прекратилось. Идеология просто задушила науку. Что делать? Как обычно для самой передовой страны - брать у буржуев. Где купить, где украсть - как получится. Они, конечно, загнивают и разлагаются, но всякие железки у них пока намного лучше получаются. Зато у нас есть Идея. И ГУЛАГ для несогласных с ней. А также для сомневающихся. А также для тех, кто своё мнение хочет иметь. Ты что, умный что-ли? >>>>>>>
>>>>>>> В стране, где предыдущая фраза является выражением не уважения и зависти, а презрения и угрозы, научно-технического развития БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Его и не было. Тащили всё с Запада, доводили рашпилем и бессовестно выдавали за своё - передовое и лучшее в мире. Кандидатов и докторов наук было немеряно, инженеров каждый год выпускалось тысячи, если не десятки тысяч, НИИ всяких было больше, чем во всей Европе, а результат всё равно один - практически любое советское изделие сложнее чугунной сковородки имело западную "девичью фамилию". И карьеру в сфере технологического развития делали не талантливые и способные, а лизоблюды и холуи. Потому что первые слишком высокого мнения о себе и низкого о партии и правительстве. А со вторыми проблем никаких нет.
>>>>>>> >>>>>>> Ровно та же ситуация и сейчас - умные не нужны, нужны верные. Патриоты и борцы. Пока боремся с укро-нацизмом, а потом и за всю либерально-фашистскую Европу возьмёмся. А от умных одни неприятности. Как и сто лет назад >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
>>>>>>> Одни и те же причины в одних и тех же обстоятельствах будут порождать одни и те же следствия. Не видать вам никакой опережающей модели развития, как и светлого будущего всего человечества. Тот же самый совковый крах вас ожидает. Может быть, не совсем скоро, зато неизбежно. Потому что не любите вы умных людей... >>>>>>
>>> >>>> Свободолюбие не делает человека умным. Но вот ум обязательно делает его свободолюбивым. Потому что умный знает, как много есть разных вариантов почти у всего, и ему не нужны вожди, ведущие по "единственно правильному" пути.
>>>>
>>>> Почему свобода у тебя (как и у большинства запутинцев) ассоциируется в первую очередь с педерастией - тоже понятно. В свободном обществе своё максимальное проявление и развитие находят все устремления, кроме преступных. Последние сдерживаются, а всё остальное - нет. Поэтому в свободном обществе расцветает всё - и наука, и техника, и медицина, и половые извращения. А ты видишь в нем то, что наиболее доступно твоему пониманию... >>> Что за дерьмо ты мне тут чешешь? Никогда умные не были свободолюбивыми. И никогда свободными. Они занимаются только тем что им приказанно. Сказанно создать ядерную бомбу, костьми лягут но создадут. Скажет делец какой нибудь сделайте мне танк помощьнее, они его делают, и ни шага в сторону не занимаются тем чем хочется.
>>Вот, это действительно полное дерьмо. Проекция совка (причём самого жуткого его периода) на весь окружающий мир - везде "шарашки" и снижение пайки за нарушение сроков выполнения государственного задания.
> > А чем хуже шаражки силиконовой долины?
Изумительно, просто изумительно! Всем хуже. Но не для всех. Кому-то шарашка гораздо больше нравится. "А в тюрьме сейчас ужин. Макароны..."
> Какая у профессора в силиконовой долине свобода больше чем у ученого в шарашке? Он может в любой день сказать да пошли вы и рвануть один скажем на Гавайи и никто его не остановит...
Да. Как его можно остановить? Он свободный человек... Если только контракт был так составлен, что "рвануть" несколько проблематично будет. Ну так это изначально его выбор был. Его выбор. А не "Родина приказала"...
> Всем хуже. > Но не для всех. > Кому-то шарашка гораздо больше нравится. «А в тюрьме сейчас ужин. Макароны…»
Вопрос только в размере пайка. Именно пайком ты свободу определяешь? Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Да. Как его можно остановить? Он свободный человек… Если только контракт был так составлен, что «рвануть» несколько проблематично будет. Ну так это изначально его выбор был. Его выбор. А не «Родина приказала»…
Вот и вся его свобода: контракт. Как принудить к контракту? Да не вопрос, тут масса вариантов, от денежных до моральных. Никто его живым и без охраны не выпустит никуда. Тебе пример: Эдвард Сноуден. Офегительная свобода у умных людей не так ли?
10:43 05.07.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Он свободный человек... Если только контракт был так составлен, что "рвануть" несколько проблематично будет.
Он был настолько свободен, что мог рвануть куда угодно, но контракт, который гласил, что за его нарушение его пустят по миру, посадат в тюрьму и таки лишат апельсинового сока по утрам- несколько охлаждал его пыл. Ну и что- утешал он себя, ведь это в итоге мой выбор, а не мне кто-то приказал.
> > Зря набросились: «пусть клевещет». > > Мне эти прожекты и болтовня пустая надоели тоже, как всем нормальным. К чему это пустобрехство, общими словами, пиарасничанье и хвальбушки, когда надо просто делать и делать? > > Такие кадры — вместо слов болтовня. И, похоже, непонимание, что от слов до дела говном плыть и плыть. Как вот не стыдно. > > Кому нужны эти словеса, тем более заведомо пустые? «Нам нужно, мы должны…»
> Ребята, на землю спуститесь: так дела не делаются: языком — только минеты. > > Мишустин давно разочаровал тоже. Это те же словеса: пересройка с ускорением. «Нанотехнологии».
Мне интересно, а что Мишумтин должен делать ? Суть минимизировать налоги где это возможно. И обеспечить кредиты под реальный в данных обстоятельствах проценты .Ну и дороги . Это все остальноеэто не дело государства. Что он должен прийти и сказать что тебе делать? Дать тебе лопату и показать в каком направлении копать ? Суть реально страна болтунов ,ну и ждунов. ,а одним словом "совков" и когда это кончится не известно ,как и чем кончится тоже
>>> >>> >>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>>>>
>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация... >>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
>> >>
>
>
>> Я ТАМ живу с 1984 года. >> Ничего подобного до сих пор не заметил. >> Откуда у тебя такие убеждения?
>Увы из реалий. Запрещение букв. Увольнение тех кто официально не осудил Россию. Диктат государственной политики в СМИ. Давление на другие страны для ограничения свободы мнения. Скажем как недавно посол США в Китае, и другие случаи. И ты этого всего не заметил? Из общества слепых что ли?
Тебе нужносвлбодно болтать то что тебе хочется или свобода делать ? Напомню Пиночет или Сухарто болтать не давали вообще ,при этом в Чили и Сингапуре случилось "экономические чудо" . Попробуй поменьше болтать и побольше делать
>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>> >> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
> > Сейчас кто решает за тебя ?
Решает что - чем мне в выходные заняться или с кем войну начать?
11:35 05.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Собрание интеллектуалоффф))))
Я же говорил - чё, умные штоли?
"Патриотов" и борцов просим не утруждать себя сверхмерно своим здесь присутствием.
>>> >>>>>>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение... >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести... >>>>
>>> >>>> >>>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>> >>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
>>>> >>>> Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном. >>>
>>> Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
>> >> И то и другое позаимствовали. >> Полистай Википедию и убедись.
>Не собираюсь. Запуск первого спутника пренадлежит СССР несмотря на то что написанно в вашей википедии.
ПрЕнадлежит - это весьма характерно...
А в Википедии про спутник то же самое написано. Советский спутник был первым. Но на чём он полетел?
В октябре 1947 года в Советский Союз были депортированы немецкие специалисты по ракетной технике, которые безбедно работали на советскую ракетно-космическую программу и провели ряд успешных исследований по ракетам (Как нацистская ракетная программа ФАУ стала базой советской ракетно-космической программы).
>>> >>>>>>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение... >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести... >>>>
>>> >>>> >>>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>> >>
>>>>>>
>>
>>
>>>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>> >>
>>>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было. >>>>
>
>
>>>> Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
>>> >>> Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
>> >> Тогда скажи, какие технологии Запад заимствовал у нас. Это должно быть намного проще...
>У вас свидомых?
У СССР/РФ.
Про то, что я русский и живу в РФ ты ведь прекрасно знаешь, верно?
Вот и вся его свобода: контракт. Как принудить к контракту? Да не вопрос, тут масса вариантов, от денежных до моральных. Никто его живым и без охраны не выпустит никуда. Тебе пример: Эдвард Сноуден. Офегительная свобода у умных людей не так ли?