>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> России нужно перейти от догоняющей к опережающей модели развития во всех отраслях, сказал премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе своего выступления на международной промышленной выставке "Иннопром-2022". >>>>> >>>>> Почему у нас именно догоняющая модель, и почему опять ничего не получится. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Постановка задачи (с попутной констатацией некоторых важных фактов) >>>>> >>>>> "Цель одна - перейти от догоняющей модели развития к опережающей. Только так мы вернем себе внутренний рынок и сможем интенсивно наращивать высокотехнологичный экспорт". >>>>> >>>>> То есть сейчас у нас - по признанию главы правительства - импортозависимость и низкий уровень технологического развития. Такой низкий, что на экспорт почти ничего, кроме сырья, предложить не можем. И сразу возникает вопрос - как дошли до жизни такой? Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? >>>>> >>>>> Предлагаемые меры >>>>> >>>>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации. >>>>> >>>>> Почему опять ничего не получится, как не получалось в СССР? >>>>>
>>>>> Потому что причина в другом. Совсем не в отсутствии "новых общесистемных инструментов поддержки" - одних денег тут недостаточно. Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии. >>>>> >>>>> Нынешняя российская власть "бывших членов КПСС" имеет здесь ту же самую неразрешимую проблему, которая была в СССР, и которая гарантированно сохраняла его технологическую отсталость от Запада и зависимость от заимствования западных технологий - УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. Поэтому руководящая и направляющая сила советского общества умных людей никогда не любила. Ещё с самого начала.
>>>>> Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… >>>>>
>>>>> Поэтому в СССР "для правильного развития" общественных наук появился сначала Институт красной профессуры, а потом Высшая школа марксизма-ленинизма. И для точных наук тоже было установлено "правильное, идеологически верное" направление развития. В итоге какое-либо развитие вообще прекратилось. Идеология просто задушила науку. Что делать? Как обычно для самой передовой страны - брать у буржуев. Где купить, где украсть - как получится. Они, конечно, загнивают и разлагаются, но всякие железки у них пока намного лучше получаются. Зато у нас есть Идея. И ГУЛАГ для несогласных с ней. А также для сомневающихся. А также для тех, кто своё мнение хочет иметь. Ты что, умный что-ли? >>>>> >>>>> В стране, где предыдущая фраза является выражением не уважения и зависти, а презрения и угрозы, научно-технического развития БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Его и не было. Тащили всё с Запада, доводили рашпилем и бессовестно выдавали за своё - передовое и лучшее в мире. Кандидатов и докторов наук было немеряно, инженеров каждый год выпускалось тысячи, если не десятки тысяч, НИИ всяких было больше, чем во всей Европе, а результат всё равно один - практически любое советское изделие сложнее чугунной сковородки имело западную "девичью фамилию". И карьеру в сфере технологического развития делали не талантливые и способные, а лизоблюды и холуи. Потому что первые слишком высокого мнения о себе и низкого о партии и правительстве. А со вторыми проблем никаких нет. >>> >>>
>>>>> >>>>> Ровно та же ситуация и сейчас - умные не нужны, нужны верные. Патриоты и борцы. Пока боремся с укро-нацизмом, а потом и за всю либерально-фашистскую Европу возьмёмся. А от умных одни неприятности. Как и сто лет назад >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт. >>>
>>>>> Одни и те же причины в одних и тех же обстоятельствах будут порождать одни и те же следствия. Не видать вам никакой опережающей модели развития, как и светлого будущего всего человечества. Тот же самый совковый крах вас ожидает. Может быть, не совсем скоро, зато неизбежно. Потому что не любите вы умных людей... >>>>
>> >>
>>>> Прикольно. А как ты лично определяет ,что человек умный ? Каковы критерии. ?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. >>> >>> Вот и все, кто свободу демократически либерально голубую любит, тот для запада и умный.
>>
>
>
>> Свободолюбие не делает человека умным. Но вот ум обязательно делает его свободолюбивым. Потому что умный знает, как много есть разных вариантов почти у всего, и ему не нужны вожди, ведущие по "единственно правильному" пути. >> >> Почему свобода у тебя (как и у большинства запутинцев) ассоциируется в первую очередь с педерастией - тоже понятно. В свободном обществе своё максимальное проявление и развитие находят все устремления, кроме преступных. Последние сдерживаются, а всё остальное - нет. Поэтому в свободном обществе расцветает всё - и наука, и техника, и медицина, и половые извращения. А ты видишь в нем то, что наиболее доступно твоему пониманию...
>Что за дерьмо ты мне тут чешешь? Никогда умные не были свободолюбивыми. И никогда свободными. Они занимаются только тем что им приказанно. Сказанно создать ядерную бомбу, костьми лягут но создадут. Скажет делец какой нибудь сделайте мне танк помощьнее, они его делают, и ни шага в сторону не занимаются тем чем хочется.
Вот, это действительно полное дерьмо. Проекция совка (причём самого жуткого его периода) на весь окружающий мир - везде "шарашки" и снижение пайки за нарушение сроков выполнения государственного задания.
>>> >>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>>>>
>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
>> >> Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
> > Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> IQ >>> >>> Тесты выявляют лишь уровень развития согласно текущему возрасту. На самом деле гениальный человек будет решать представленые задачи другим образом и завалит тест. Вот тебе и iq/
>>
> >
>> На самом деле, ты понятия не имеешь об IQ. Если составитель теста не допустил ошибок (а это вполне возможно), то "представленные задачи" в принципе не могут иметь никакого "другого решения". Например, продолжи последовательность: о, д, т, ч, п...
>> >> Ты можешь сколько угодно считать себя гением и предлагать самые разные буквы, но если твой интеллект оказался достаточным для того, чтобы понять смысл задания, то ответ будет только один.
> > Я тебе могу назвать авторов всех текстов на iq. О чем ты даже понятия не имеешь, могу тебе обосновать даже все критические замечания насчет этих тестов, могу рассказать для кого создавались эти тесты которые потом приняли такими как ты единственно верными для определения ума. Ты даже понятия не имеешь что предлагаешь определить с помощью логических задач уровень ума гуманитария. Я даже не уверен что ты слышал о делении людей на гуманитариев и технарей.
Помню как на "Мете" один начал переможно прыгать с рейтингом уровня жизни и доказывая на основании этого "рейтинга" как все плохо в России. А простейшая проверка показала шта 70% оценки страны в этом рейтинге давалась за гейские свободы и привилегии.
>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем. >> >> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
Я ТАМ живу с 1984 года. Ничего подобного до сих пор не заметил. Откуда у тебя такие убеждения?
09:59 05.07.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей.
>Вы хотите, чтобы лично вам дали денег побольше?
Мне будет вполне достаточно, если налогов с меня будут брать поменьше.
А для научно-технического развития в других людей деньги вкладывать надо.
> А те, которые не шибко умные, тоже хотят денег.
Да, причём много. Но им деньги давать не нужно. Как потопаешь, так и полопаешь...
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> России нужно перейти от догоняющей к опережающей модели развития во всех отраслях, сказал премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе своего выступления на международной промышленной выставке "Иннопром-2022". >>>>>> >>>>>> Почему у нас именно догоняющая модель, и почему опять ничего не получится. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Постановка задачи (с попутной констатацией некоторых важных фактов) >>>>>> >>>>>> "Цель одна - перейти от догоняющей модели развития к опережающей. Только так мы вернем себе внутренний рынок и сможем интенсивно наращивать высокотехнологичный экспорт". >>>>>> >>>>>> То есть сейчас у нас - по признанию главы правительства - импортозависимость и низкий уровень технологического развития. Такой низкий, что на экспорт почти ничего, кроме сырья, предложить не можем. И сразу возникает вопрос - как дошли до жизни такой? Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? >>>>>> >>>>>> Предлагаемые меры >>>>>> >>>>>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации.
>>>>>> >>>>>> Почему опять ничего не получится, как не получалось в СССР? >>>>>>
>>>>>> Потому что причина в другом. Совсем не в отсутствии "новых общесистемных инструментов поддержки" - одних денег тут недостаточно. Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии.
>>>>>> >>>>>> Нынешняя российская власть "бывших членов КПСС" имеет здесь ту же самую неразрешимую проблему, которая была в СССР, и которая гарантированно сохраняла его технологическую отсталость от Запада и зависимость от заимствования западных технологий - УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. Поэтому руководящая и направляющая сила советского общества умных людей никогда не любила. Ещё с самого начала.
>>>>>> >>>>>> Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Поэтому в СССР "для правильного развития" общественных наук появился сначала Институт красной профессуры, а потом Высшая школа марксизма-ленинизма. И для точных наук тоже было установлено "правильное, идеологически верное" направление развития. В итоге какое-либо развитие вообще прекратилось. Идеология просто задушила науку. Что делать? Как обычно для самой передовой страны - брать у буржуев. Где купить, где украсть - как получится. Они, конечно, загнивают и разлагаются, но всякие железки у них пока намного лучше получаются. Зато у нас есть Идея. И ГУЛАГ для несогласных с ней. А также для сомневающихся. А также для тех, кто своё мнение хочет иметь. Ты что, умный что-ли? >>>>>>
>>>>>> В стране, где предыдущая фраза является выражением не уважения и зависти, а презрения и угрозы, научно-технического развития БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Его и не было. Тащили всё с Запада, доводили рашпилем и бессовестно выдавали за своё - передовое и лучшее в мире. Кандидатов и докторов наук было немеряно, инженеров каждый год выпускалось тысячи, если не десятки тысяч, НИИ всяких было больше, чем во всей Европе, а результат всё равно один - практически любое советское изделие сложнее чугунной сковородки имело западную "девичью фамилию". И карьеру в сфере технологического развития делали не талантливые и способные, а лизоблюды и холуи. Потому что первые слишком высокого мнения о себе и низкого о партии и правительстве. А со вторыми проблем никаких нет. >>>> >>>>
>>>>>> Ровно та же ситуация и сейчас - умные не нужны, нужны верные. Патриоты и борцы. Пока боремся с укро-нацизмом, а потом и за всю либерально-фашистскую Европу возьмёмся. А от умных одни неприятности. Как и сто лет назад >>>>>>
>>>>>> Одни и те же причины в одних и тех же обстоятельствах будут порождать одни и те же следствия. Не видать вам никакой опережающей модели развития, как и светлого будущего всего человечества. Тот же самый совковый крах вас ожидает. Может быть, не совсем скоро, зато неизбежно. Потому что не любите вы умных людей...
>>>>> Прикольно. А как ты лично определяет ,что человек умный ? Каковы критерии. ?
>> >>
>>>> Как кто? Написаны критерии же ясно: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ.
>>>> >>>> Вот и все, кто свободу демократически либерально голубую любит, тот для запада и умный. >>>
>>
>
>
>>
>>> Свободолюбие не делает человека умным. Но вот ум обязательно делает его свободолюбивым. Потому что умный знает, как много есть разных вариантов почти у всего, и ему не нужны вожди, ведущие по "единственно правильному" пути. >>> >>> Почему свобода у тебя (как и у большинства запутинцев) ассоциируется в первую очередь с педерастией - тоже понятно. В свободном обществе своё максимальное проявление и развитие находят все устремления, кроме преступных. Последние сдерживаются, а всё остальное - нет. Поэтому в свободном обществе расцветает всё - и наука, и техника, и медицина, и половые извращения. А ты видишь в нем то, что наиболее доступно твоему пониманию...
>>Что за дерьмо ты мне тут чешешь? Никогда умные не были свободолюбивыми. И никогда свободными. Они занимаются только тем что им приказанно. Сказанно создать ядерную бомбу, костьми лягут но создадут. Скажет делец какой нибудь сделайте мне танк помощьнее, они его делают, и ни шага в сторону не занимаются тем чем хочется.
>Вот, это действительно полное дерьмо. Проекция совка (причём самого жуткого его периода) на весь окружающий мир - везде "шарашки" и снижение пайки за нарушение сроков выполнения государственного задания.
А чем хуже шаражки силиконовой долины? Мы не про размер пайка говорим, а про свободу. Какая у профессора в силиконовой долине свобода больше чем у ученого в шарашке? Он может в любой день сказать да пошли вы и рвануть один скажем на Гавайи и никто его не остановит и не скажет секретность во первых, проект во вторых, и вообще тебя нельзя отпускать в третьих. Где ты тут свободу то увидел? В размере пайка что ли?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> дохрена написано, Ванюшка..
> >
>>>
>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение...
>>
>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем. > > И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> IQ >>> >>> Тесты выявляют лишь уровень развития согласно текущему возрасту. На самом деле гениальный человек будет решать представленые задачи другим образом и завалит тест. Вот тебе и iq/
>>
> >
>> На самом деле, ты понятия не имеешь об IQ. Если составитель теста не допустил ошибок (а это вполне возможно), то "представленные задачи" в принципе не могут иметь никакого "другого решения". Например, продолжи последовательность: о, д, т, ч, п...
>> >> Ты можешь сколько угодно считать себя гением и предлагать самые разные буквы, но если твой интеллект оказался достаточным для того, чтобы понять смысл задания, то ответ будет только один.
> > Я тебе могу назвать авторов всех текстов на iq. О чем ты даже понятия не имеешь, могу тебе обосновать даже все критические замечания насчет этих тестов, могу рассказать для кого создавались эти тесты...
Последовательность продолжи...
10:02 05.07.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> И никогда свободными. Они занимаются только тем что им приказанно. Сказанно создать ядерную бомбу, костьми лягут, но создадут.
Прикольно. Матвиенко уже приказала гвоздей наделать, долго еще ждать этиг гвоздей? Ну, а с атомной бомбой совсем не так дело было, ее создавали немецкие инженеры, абсолютно свободно, в которых были вложены огромные средствa.
>>> России нужно перейти от догоняющей к опережающей модели развития во всех отраслях, сказал премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе своего выступления на международной промышленной выставке "Иннопром-2022". >>> >>> Почему у нас именно догоняющая модель, и почему опять ничего не получится. >>> >>> >>> >>> Постановка задачи (с попутной констатацией некоторых важных фактов) >>> >>> "Цель одна - перейти от догоняющей модели развития к опережающей. Только так мы вернем себе внутренний рынок и сможем интенсивно наращивать высокотехнологичный экспорт". >>> >>> То есть сейчас у нас - по признанию главы правительства - импортозависимость и низкий уровень технологического развития. Такой низкий, что на экспорт почти ничего, кроме сырья, предложить не можем. И сразу возникает вопрос - как дошли до жизни такой? Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? >>> >>> Предлагаемые меры >>> >>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации. >>> >>> Почему опять ничего не получится, как не получалось в СССР? >>> >>> Потому что причина в другом. Совсем не в отсутствии "новых общесистемных инструментов поддержки" - одних денег тут недостаточно. Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии. >>> >>> Нынешняя российская власть "бывших членов КПСС" имеет здесь ту же самую неразрешимую проблему, которая была в СССР, и которая гарантированно сохраняла его технологическую отсталость от Запада и зависимость от заимствования западных технологий - УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. Поэтому руководящая и направляющая сила советского общества умных людей никогда не любила. Ещё с самого начала. >>> >>> Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… >>>
>>> Поэтому в СССР "для правильного развития" общественных наук появился сначала Институт красной профессуры, а потом Высшая школа марксизма-ленинизма. И для точных наук тоже было установлено "правильное, идеологически верное" направление развития. В итоге какое-либо развитие вообще прекратилось. Идеология просто задушила науку. Что делать? Как обычно для самой передовой страны - брать у буржуев. Где купить, где украсть - как получится. Они, конечно, загнивают и разлагаются, но всякие железки у них пока намного лучше получаются. Зато у нас есть Идея. И ГУЛАГ для несогласных с ней. А также для сомневающихся. А также для тех, кто своё мнение хочет иметь. Ты что, умный что-ли? >>> >>> В стране, где предыдущая фраза является выражением не уважения и зависти, а презрения и угрозы, научно-технического развития БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Его и не было. Тащили всё с Запада, доводили рашпилем и бессовестно выдавали за своё - передовое и лучшее в мире. Кандидатов и докторов наук было немеряно, инженеров каждый год выпускалось тысячи, если не десятки тысяч, НИИ всяких было больше, чем во всей Европе, а результат всё равно один - практически любое советское изделие сложнее чугунной сковородки имело западную "девичью фамилию". И карьеру в сфере технологического развития делали не талантливые и способные, а лизоблюды и холуи. Потому что первые слишком высокого мнения о себе и низкого о партии и правительстве. А со вторыми проблем никаких нет.
> >
>>>
>>> Ровно та же ситуация и сейчас - умные не нужны, нужны верные. Патриоты и борцы. Пока боремся с укро-нацизмом, а потом и за всю либерально-фашистскую Европу возьмёмся. А от умных одни неприятности. Как и сто лет назад >>>
>> >>
>>> И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
> >
>>>
>>> Одни и те же причины в одних и тех же обстоятельствах будут порождать одни и те же следствия. Не видать вам никакой опережающей модели развития, как и светлого будущего всего человечества. Тот же самый совковый крах вас ожидает. Может быть, не совсем скоро, зато неизбежно. Потому что не любите вы умных людей...
>>
>> Прикольно. А как ты лично определяет ,что человек умный ? Каковы критерии. ?
>Как кто? Написаны критерии же ясно: > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ.
> > Вот и все, кто свободу демократически либерально голубую любит, тот для запада и умный.
>>> >>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>>>>
>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
>> >> Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
> > Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
Тогда скажи, какие технологии Запад заимствовал у нас. Это должно быть намного проще...
>>> >>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>>>>
>>>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>> Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
>> >> Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
> > Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
И то и другое позаимствовали. Полистай Википедию и убедись.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации.
> >
> Как прекрасно сказано! > Все ясно и четко объяснил, ну надо же, прям гениально! > А чё тут не ясно, " нужны новые общесистемные инструменты поддержки "!
У него (у них там всех) всё чисто по-совковому - нужно принять соответсвующее решение и обеспечить финансирование. И всё будет.
Раньше это работало - принимали решение, выделяли деньги и... закупали (или воровали) что нужно на Западе. А теперь санкции, которые и Совку в страшном сне не снились... Что делать? Китай и параллельный импорт. Те же, как говорил Путин, яйца, только в профиль.
Потому что причину всех проблем даже вслух назвать нельзя. Весьма нескрепно будет.
