Мне эти прожекты и болтовня пустая надоели тоже, как всем нормальным. К чему это пустобрехство, общими словами, пиарасничанье и хвальбушки, когда надо просто делать и делать?
Такие кадры — вместо слов болтовня. И, похоже, непонимание, что от слов до дела говном плыть и плыть. Как вот не стыдно.
Кому нужны эти словеса, тем более заведомо пустые? «Нам нужно, мы должны…» Ребята, на землю спуститесь: так дела не делаются: языком — только минеты.
Мишустин давно разочаровал тоже. Это те же словеса: пересройка с ускорением. «Нанотехнологии».
09:12 05.07.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мишустин давно разочаровал тоже
Ты еще ему и верил что ли? Как только его назначили я сразу понял что даст он говна людям.
>>> России нужно перейти от догоняющей к опережающей модели развития во всех отраслях, сказал премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе своего выступления на международной промышленной выставке "Иннопром-2022". >>> >>> Почему у нас именно догоняющая модель, и почему опять ничего не получится. >>> >>> >>> >>> Постановка задачи (с попутной констатацией некоторых важных фактов) >>> >>> "Цель одна - перейти от догоняющей модели развития к опережающей. Только так мы вернем себе внутренний рынок и сможем интенсивно наращивать высокотехнологичный экспорт". >>> >>> То есть сейчас у нас - по признанию главы правительства - импортозависимость и низкий уровень технологического развития. Такой низкий, что на экспорт почти ничего, кроме сырья, предложить не можем. И сразу возникает вопрос - как дошли до жизни такой? Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? >>> >>> Предлагаемые меры >>> >>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации. >>> >>> Почему опять ничего не получится, как не получалось в СССР? >>> >>> Потому что причина в другом. Совсем не в отсутствии "новых общесистемных инструментов поддержки" - одних денег тут недостаточно. Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии. >>> >>> Нынешняя российская власть "бывших членов КПСС" имеет здесь ту же самую неразрешимую проблему, которая была в СССР, и которая гарантированно сохраняла его технологическую отсталость от Запада и зависимость от заимствования западных технологий - УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. Поэтому руководящая и направляющая сила советского общества умных людей никогда не любила. Ещё с самого начала. >>> >>> Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… >>>
>>> Поэтому в СССР "для правильного развития" общественных наук появился сначала Институт красной профессуры, а потом Высшая школа марксизма-ленинизма. И для точных наук тоже было установлено "правильное, идеологически верное" направление развития. В итоге какое-либо развитие вообще прекратилось. Идеология просто задушила науку. Что делать? Как обычно для самой передовой страны - брать у буржуев. Где купить, где украсть - как получится. Они, конечно, загнивают и разлагаются, но всякие железки у них пока намного лучше получаются. Зато у нас есть Идея. И ГУЛАГ для несогласных с ней. А также для сомневающихся. А также для тех, кто своё мнение хочет иметь. Ты что, умный что-ли? >>> >>> В стране, где предыдущая фраза является выражением не уважения и зависти, а презрения и угрозы, научно-технического развития БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Его и не было. Тащили всё с Запада, доводили рашпилем и бессовестно выдавали за своё - передовое и лучшее в мире. Кандидатов и докторов наук было немеряно, инженеров каждый год выпускалось тысячи, если не десятки тысяч, НИИ всяких было больше, чем во всей Европе, а результат всё равно один - практически любое советское изделие сложнее чугунной сковородки имело западную "девичью фамилию". И карьеру в сфере технологического развития делали не талантливые и способные, а лизоблюды и холуи. Потому что первые слишком высокого мнения о себе и низкого о партии и правительстве. А со вторыми проблем никаких нет.
> >
>>>
>>> Ровно та же ситуация и сейчас - умные не нужны, нужны верные. Патриоты и борцы. Пока боремся с укро-нацизмом, а потом и за всю либерально-фашистскую Европу возьмёмся. А от умных одни неприятности. Как и сто лет назад >>>
>> >>
>>> И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
> >
>>>
>>> Одни и те же причины в одних и тех же обстоятельствах будут порождать одни и те же следствия. Не видать вам никакой опережающей модели развития, как и светлого будущего всего человечества. Тот же самый совковый крах вас ожидает. Может быть, не совсем скоро, зато неизбежно. Потому что не любите вы умных людей...
>>
>> Прикольно. А как ты лично определяет ,что человек умный ? Каковы критерии. ?
>Как кто? Написаны критерии же ясно: > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ.
> > Вот и все, кто свободу демократически либерально голубую любит, тот для запада и умный.
Свободолюбие не делает человека умным. Но вот ум обязательно делает его свободолюбивым. Потому что умный знает, как много есть разных вариантов почти у всего, и ему не нужны вожди, ведущие по "единственно правильному" пути.
Почему свобода у тебя (как и у большинства запутинцев) ассоциируется в первую очередь с педерастией - тоже понятно. В свободном обществе своё максимальное проявление и развитие находят все устремления, кроме преступных. Последние сдерживаются, а всё остальное - нет. Поэтому в свободном обществе расцветает всё - и наука, и техника, и медицина, и половые извращения. А ты видишь в нем то, что наиболее доступно твоему пониманию...
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> России нужно перейти от догоняющей к опережающей модели развития во всех отраслях, сказал премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе своего выступления на международной промышленной выставке "Иннопром-2022". >>>> >>>> Почему у нас именно догоняющая модель, и почему опять ничего не получится. >>>> >>>> >>>> >>>> Постановка задачи (с попутной констатацией некоторых важных фактов) >>>> >>>> "Цель одна - перейти от догоняющей модели развития к опережающей. Только так мы вернем себе внутренний рынок и сможем интенсивно наращивать высокотехнологичный экспорт". >>>> >>>> То есть сейчас у нас - по признанию главы правительства - импортозависимость и низкий уровень технологического развития. Такой низкий, что на экспорт почти ничего, кроме сырья, предложить не можем. И сразу возникает вопрос - как дошли до жизни такой? Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? >>>> >>>> Предлагаемые меры >>>> >>>> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации. >>>> >>>> Почему опять ничего не получится, как не получалось в СССР? >>>> >>>> Потому что причина в другом. Совсем не в отсутствии "новых общесистемных инструментов поддержки" - одних денег тут недостаточно. Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии. >>>> >>>> Нынешняя российская власть "бывших членов КПСС" имеет здесь ту же самую неразрешимую проблему, которая была в СССР, и которая гарантированно сохраняла его технологическую отсталость от Запада и зависимость от заимствования западных технологий - УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ. Поэтому руководящая и направляющая сила советского общества умных людей никогда не любила. Ещё с самого начала.
>>>> >>>> Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… >>>>
>>>> Поэтому в СССР "для правильного развития" общественных наук появился сначала Институт красной профессуры, а потом Высшая школа марксизма-ленинизма. И для точных наук тоже было установлено "правильное, идеологически верное" направление развития. В итоге какое-либо развитие вообще прекратилось. Идеология просто задушила науку. Что делать? Как обычно для самой передовой страны - брать у буржуев. Где купить, где украсть - как получится. Они, конечно, загнивают и разлагаются, но всякие железки у них пока намного лучше получаются. Зато у нас есть Идея. И ГУЛАГ для несогласных с ней. А также для сомневающихся. А также для тех, кто своё мнение хочет иметь. Ты что, умный что-ли?
>>>> >>>> В стране, где предыдущая фраза является выражением не уважения и зависти, а презрения и угрозы, научно-технического развития БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Его и не было. Тащили всё с Запада, доводили рашпилем и бессовестно выдавали за своё - передовое и лучшее в мире. Кандидатов и докторов наук было немеряно, инженеров каждый год выпускалось тысячи, если не десятки тысяч, НИИ всяких было больше, чем во всей Европе, а результат всё равно один - практически любое советское изделие сложнее чугунной сковородки имело западную "девичью фамилию". И карьеру в сфере технологического развития делали не талантливые и способные, а лизоблюды и холуи. Потому что первые слишком высокого мнения о себе и низкого о партии и правительстве. А со вторыми проблем никаких нет.
>>>> >>>> Ровно та же ситуация и сейчас - умные не нужны, нужны верные. Патриоты и борцы. Пока боремся с укро-нацизмом, а потом и за всю либерально-фашистскую Европу возьмёмся. А от умных одни неприятности. Как и сто лет назад >>>>
>>> >>> >>>> И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
>>
>>
>>>> >>>> Одни и те же причины в одних и тех же обстоятельствах будут порождать одни и те же следствия. Не видать вам никакой опережающей модели развития, как и светлого будущего всего человечества. Тот же самый совковый крах вас ожидает. Может быть, не совсем скоро, зато неизбежно. Потому что не любите вы умных людей... >>>
>>> Прикольно. А как ты лично определяет ,что человек умный ? Каковы критерии. ?
>> Как кто? Написаны критерии же ясно: >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> УМНЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ СВОБОДУ.
>> >> Вот и все, кто свободу демократически либерально голубую любит, тот для запада и умный.
>
> Свободолюбие не делает человека умным. Но вот ум обязательно делает его свободолюбивым. Потому что умный знает, как много есть разных вариантов почти у всего, и ему не нужны вожди, ведущие по "единственно правильному" пути. > > Почему свобода у тебя (как и у большинства запутинцев) ассоциируется в первую очередь с педерастией - тоже понятно. В свободном обществе своё максимальное проявление и развитие находят все устремления, кроме преступных. Последние сдерживаются, а всё остальное - нет. Поэтому в свободном обществе расцветает всё - и наука, и техника, и медицина, и половые извращения. А ты видишь в нем то, что наиболее доступно твоему пониманию...
Что за дерьмо ты мне тут чешешь? Никогда умные не были свободолюбивыми. И никогда свободными. Они занимаются только тем что им приказанно. Сказанно создать ядерную бомбу, костьми лягут но создадут. Скажет делец какой нибудь сделайте мне танк помощьнее, они его делают, и ни шага в сторону не занимаются тем чем хочется. Или для тебя умные это финансовые воротилы? Не те кто им создает прекрасные механизмы, удобную электронику. Ты где свободу то увидал у умных?Но мании величия у них много, это наверное то что ты принимаешь за свободу.
09:24 05.07.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> IQ
> > Тесты выявляют лишь уровень развития согласно текущему возрасту. На самом деле гениальный человек будет решать представленые задачи другим образом и завалит тест. Вот тебе и iq/
На самом деле, ты понятия не имеешь об IQ. Если составитель теста не допустил ошибок (а это вполне возможно), то "представленные задачи" в принципе не могут иметь никакого "другого решения". Например, продолжи последовательность: о, д, т, ч, п...
Ты можешь сколько угодно считать себя гением и предлагать самые разные буквы, но если твой интеллект оказался достаточным для того, чтобы понять смысл задания, то ответ будет только один.
09:27 05.07.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей.
Вы хотите, чтобы лично вам дали денег побольше? А те, которые не шибко умные, тоже хотят денег.
>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем. >> >> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> IQ
>> >> Тесты выявляют лишь уровень развития согласно текущему возрасту. На самом деле гениальный человек будет решать представленые задачи другим образом и завалит тест. Вот тебе и iq/
>
> На самом деле, ты понятия не имеешь об IQ. Если составитель теста не допустил ошибок (а это вполне возможно), то "представленные задачи" в принципе не могут иметь никакого "другого решения". Например, продолжи последовательность: о, д, т, ч, п... > > Ты можешь сколько угодно считать себя гением и предлагать самые разные буквы, но если твой интеллект оказался достаточным для того, чтобы понять смысл задания, то ответ будет только один.
Я тебе могу назвать авторов всех текстов на iq. О чем ты даже понятия не имеешь, могу тебе обосновать даже все критические замечания насчет этих тестов, могу рассказать для кого создавались эти тесты которые потом приняли такими как ты единственно верными для определения ума. Ты даже понятия не имеешь что предлагаешь определить с помощью логических задач уровень ума гуманитария. Я даже не уверен что ты слышал о делении людей на гуманитариев и технарей.
>>>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение... >>>>
>> >>
>>>> Да тут все просто написано Не любят врлсммти умных людей . Что значит умных не определено . Вот например Обломов однозначно умный ,вот в таких нужно вкладывать деньги Но прикол в том ,что ругая на чем свет коммунистов мышление у паренька явно совервое ,к о-то кому-то должен давать деньги. То есть чувак не сам должен находить деньги и двигать свое дело , а ему должны поднести...
> >
>
>>> Ему должны не мешать. Чем коммунисты всегда и занимались - не позволяли. Мол, нечего тут. Партия уже всё решила. И что делать, и как, и зачем.
>>> >>> И нынешняя руководящая и направляющая сила ровно то же самое делает. Не надо за кого попало голосовать. Это подрыв государственности. Не надо своего мнения. Это дискредитация...
>>Угу. Примерил на запад, еще хуже. Там не только государство решает что и кому делать, а еще и как думать. Иначе срок! Даже при комунистах такого не было.
> > Тогда объясни, почему в СССР (и точно так же в РФ) технологии заимствовались в огромном количестве, а экспортировались в ничтожном.
Какие конкретно? Спутник позаимствовали? Может быть телевидение? Ты называй технологии не занимайся болтовней. Я Не знаю какие технологии заимствовали на западе.
> Зря набросились: «пусть клевещет». > > Мне эти прожекты и болтовня пустая надоели тоже, как всем нормальным. К чему это пустобрехство, общими словами, пиарасничанье и хвальбушки, когда надо просто делать и делать?
Надо, но некому. Что я и постарался показать в своём тексте. Кто нашу власть любит, тот ничего не может, кроме как нефть продать и всё, что надо за нефтедоллары на Западе купить. А кто может - того наша власть не любит. Ну, и он её соответственно.
И никакими стимулами и инвестициями такому горю не помочь. Тем более, никакой пропагандой...
>>> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> никто эту хрень читать не будет... Учись писать - изложение...
>>>> >>> Может быть, им платят за количество букв?
>>Скорей всего скопипастил где нить и выложил от своего имени.
> > Текст мой. По своим умственным способностям о других не суди.
А я и сужу по твоим. Ну не скопипастил, так компиляцию выложил. По сути то изложение мало чем от копипаста отличается.
09:45 05.07.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> По мнению Мишустина, для этого нужны новые общесистемные инструменты поддержки, в том числе серьезные стимулы для развития промышленной инфраструктуры и межотраслевой кооперации.
Как прекрасно сказано! Все ясно и четко объяснил, ну надо же, прям гениально! А чё тут не ясно, " нужны новые общесистемные инструменты поддержки "! Что нужны, то нужны. Кароч, звезду Героя России он уже заслужил.
09:45 05.07.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мишустин давно разочаровал тоже
>Ты еще ему и верил что ли? Как только его назначили я сразу понял что даст он говна людям.
Интересно, а кто тебе нужен был? Глазьев?
09:49 05.07.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Для научно-технического развития, а тем более ускоренного, нужно вкладывать деньги в умных людей. Казалось бы, в чём проблема? В советском наследии.
09:49 05.07.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мишустин давно разочаровал тоже
>>Ты еще ему и верил что ли? Как только его назначили я сразу понял что даст он говна людям.
> > Интересно, а кто тебе нужен был? Глазьев?
Если тебе настолько интересно то Глазьев мне не нужен.
