Я правильно догадался, что если ЕС в целом откажется от путинского природного газа,
02:04 02.07.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это класс .. 5 за патриотизм тебе.. > все хорошо, точно написал, как по методичке..
если бы я работал по методичке, я бы как и вы бедолаги, тусил бы здесь с утра до вечера.... Это ты себе здесь что то зарабатываешь, а я сюда как в зоопарк захожу иногда...
02:06 02.07.2022
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это класс .. 5 за патриотизм тебе.. >> все хорошо, точно написал, как по методичке..
>если бы я работал по методичке, я бы как и вы бедолаги, тусил бы здесь с утра до вечера.... Это ты себе здесь что то зарабатываешь, а я сюда как в зоопарк захожу иногда...
ну в данном случае это я смотрю на зоопарк с патриотами..
02:10 02.07.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну в данном случае это я смотрю на зоопарк с патриотами..
Если ты считаешь, что геи это классно, а патриотичность это зоопарк, то тебя надо в передаче "В мире животных" показывать, как особь, которая могла бы стать человеком, но у неё не получилось. Пойди найди себе друга гея, и подолбись с ним. И с чего ты решил, что я захочу переписываться с таким приматом как ты. С хохломой переписывайся.
02:13 02.07.2022
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну в данном случае это я смотрю на зоопарк с патриотами..
>Если ты считаешь, что геи это классно, а патриотичность это зоопарк, то тебя надо в передаче "В мире животных" показывать, как особь, которая могла бы стать человеком, но у неё не получилось. Пойди найди себе друга гея, и подолбись с ним. И с чего ты решил, что я захочу переписываться с таким приматом как ты. С хохломой переписывайся.
а где я писал, что геи - это классно? геи это классно только для вас патриоты.. вот с ними и живите.. а я посмотрю зоопарк в котором будут патриоты с геями, или геи - патриоты.. издалека. к слову геи тебя так уже задели, что ты уже темы стал путать.. это забавно..
>>> >>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Такое впечатление, что Величие России заключается в колоссальных запасах природного газа в РФ, а не в людях ее, Россию, населяющих.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Величие в том что имея 2% мировой экономике разогнать во всем "цивилизованном мире" инфляцию до 10 %,в том чтобы поднять цены на заправках в 2-3 раза,а самое главное при этом в отношении Запада РФ по факту еще ничего не делала,сами все сами. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> это миф, что россия что то разогнала.. >>>>>> >>>>>>
>>> >>>>>>> банальный лжец - это не к политикам.. это скорее из жизни.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Ему можно,он тиран и автократ,при демократии на мой взгляд это недопустимо,иначе чем демократия отличается от тирании,только сменой говорящей головы у власти? >>>>> демократия отличается от тирании многим, свободой хотя бы..
> >
>>>>
>>>> >>>>> то есть и свободой врать и свободой не верить лжи, что хорошо видно на очередных выборах.. >>>
>>>>> при тирании выборов по сути нет.. поэтому и нет свободы не верить лжи..
>>>>> очень большая разница.. >>>>
>> >>
>>>> А культура отмены это не тирания,ты не можешь высказать свое мнение если оно идет в разрез с майнстримом,у вас уже нет свободы,у вас диктатура демократов.
>
>
>>> блин, мне один патриот приводит мнения из западных сми, в точном соответсвие с российским.. то есть противоречащим мейстриму запада..
> >
>>> а второй патриот пишет, так не может быть..
>>> какой штраф сейчас в россии, или какой срок дают если публично высказаться против войны, или негативно против российской армии, с критикой ее?
>> >> А у вас негров линчуют
>ага, это хорошо...
Одобряешь ?...
02:17 02.07.2022
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне пофиг к чему готовился Путин:
>С песнями на Украине всё хорошо, вот бы еще научились своих братьев за западные подарки не предавать. > Всего то нужно было объявить Украину на всегда нейтральным государствам. Так нет, бандерята вас всех оптом слили западу за печенюшки и обещание кружевных труселей в ЕС. > Россия вынуждена с вами поступить так, как Тарас Бульба с сыном. Всё честно.
«Тарас Бульба» произведение Гоголя художественное конечно отличное, но это как раз художественное произведение, перед печатанием подвергавшееся цензуре РИ. Фактаж??? История???
> Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну в данном случае это я смотрю на зоопарк с патриотами.
>>Если ты считаешь, что геи это классно, а патриотичность это зоопарк, то тебя надо в передаче «В мире животных» показывать, как особь, которая могла бы стать человеком, но у неё не получилось. Пойди найди себе друга гея, и подолбись с ним. И с чего ты решил, что я захочу переписываться с таким приматом как ты. С #####омой переписывайся.
>а где я писал, что геи — это классно? > геи это классно только для вас патриоты. вот с ними и живите.
> а я посмотрю зоопарк в котором будут патриоты с геями, или геи — патриоты. издалека. > к слову геи тебя так уже задели, что ты уже темы стал путать. > это забавно.
У них все смешано в голове. Люди, кони, … Гоголь — историк, а не писатель-прозаик. И много чего другого.
06:46 02.07.2022
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> если ЕС в целом откажется от путинского природного газа,
>>>>> то дя того, чтобы не помереть с тоски за утраченное величие и голод, придётся хотя бы почти задарма гнать его в Азию тамошним папуасам, остающимся единственными кунаками у Путина. Того самого Путина, которого запутинцы считали до недавнего времени чуть ли не богом в чекистской шкуре.
>>>> Ну ты готов отдавать свое барахло даром — это понятно, почему ты считаешь что другие такие же умные как ты? Газ и в России есть куда девать. А денег от сепз прибыли полученной за этот год хватит не на один годовой бюджет России. Это не нищая Украина или стол же нищая Эстония под флагом которой ты прячешься. Но полагаю, что к новому году российский газ в Европе будет очень желанным и даже донецкий уголь
>>> вообще то когда нефть периодами падала в цене и такими же периодами росла, то россия/ссср в периоды падения продавала нефть тоже, не особо на этом зарабатывая, но хоть что-то имела. >>>
>>Потому как только Путин в 2002 году ввел Налог на добычу полезных ископаемых. Именно этот налог, а не доходы от продажи углеводородов является основным источником поступлений в бюджет. Там разница НДПИ в несколько раз больше, врать не буду, но чуть ли не в 10 раз больше чем налоги и пошлины с продаж.
>>> сейчас период высоких цен, за ним последует падение и очень сильное, так было всегда, так и будет сейчас.
>>Суть в том, что цена нефти заложенная в бюджет РФ составляет в этом году 44 $за бочку. И уже давно эта «бюджетная «цена находится в раине 40 долларов. Все что выше, является дополнительным доходом и идёт в фонд национального благосостояния. То есть соломка на случай низких цен на нефть
>>> есть еще одно «но». в период высоких цен, в развитых и не очень развитых странах идет процесс сокращения спроса, за счет создания новых технологий.
>>При этом потребление нефти стабильно растет если ты способен это заметить.
>>> в последний раз в 2008 году, это привело к созданию и к спросу на гибриды и электро авто.
>>У добыче сланцевой невтт, у выходу США в лидеры по добыче нефти. Общая добыча в мире чедаст чуть ли не в 2 раза и снова нефти нехваьаеь, снова новые технологии и снова последвует увеличение добычи
>>> сейчас тоже самое. как результат спрос на нефть начнет сокращаться, что приведет к падению цен на нефть. >>> подобное началось с 1973 года, с эмбарго на продажу нефти с бв.
>>> вот тогда спросом стали пользоваться малолитражки. и японский автопром стал расти. как и европейский.
>> Сейчас вообще уже не должно быть проблем с нефтью., электрокары и электроконтейгеровозы должны во в. бороздить океаны, а небо рассекать электробоинги и электроаэцрбасы. >> Например Германия лидер зелёной энергетики расконсервирует угольные электростанции, а в Польше населению. ращрешили за плату самостоятельно заготавливать хворост. Это и есть новейшие технологии. >> Суть произвести что-то новое можно только старыми способами. То есть чтобы произвести пластик для ветряков и солнечных панелей нужны нефть и газ. Чем больше фэвеьряков и солнечных панелей тем больше нефти и газа необходимо. Это банальность
>я тебе напомню, что в 90-е годы был цикл низких цен на нефть, он начался к слову уже в 80-х. > а вот вначале нулевых цена на нефть начала расти. > путину в этом повезло. > как он использовал уже доходы от нефти — не суть важна. > важно то, что цена на нефть начала расти и росла вплоть до 2009 года, когда снова упала. > сейчас нефть снова растет в цене, потом будет падение. > > спрос на нефть в развитых странах снижается, спрос на нефть поддерживается сейчас за счет развивающихся стран, китай, индия и т. д. где идет очень значительный рост автомобилизации. > > в начале нулевых сша добывали около 4 млн бочек нефти в день. при потребление до 20 млн бочек. даже до 21 млн в день. > то есть импортировали около 16 млн бр в день. > сланцевая добыча подняла добычу в сша. но импорт все равно остался, ибо сейчас потребление около 18 млн бочек в день. > заметь количество населения и количество авто в сша за это время очень выросло. а вот потребление нет, даже немного сократилось. > сейчас в сша потребляют бензина около 9 млн бочек в день > из одной бочки нефти получают 50% бензина. > > то, что касается германии то да, она сейчас активно замещает газ углем, и вроде решила продолжить работу аэс. > но это связанно не с зеленной энергетикой, которая продолжает развиваться, а с банальной нехваткой газа, который надо заменить. > > а то, что касается реакции обычных людей, то это обычно, при росте цен на топливо, начинается повышенный спрос на более экономичные машины. > так было всегда и будет, пока будут автомобили на двигателях внтреннего сгорания. > при снижения цен, идет немного обратный спрос, снова повышается на авто с более мощными движками. > к слову после роста цен в 2008 году, даже те авто, которые использовали движки с большим расходом топлива, стали использовать движки более экономичные. > например у меня был джип, я его купил в 2000 году. у него была восьмерка, достаточно мощная, нажмешь педаль газа до пола, джип просто улетал… > расход бензина в среднем был 16 мл на галлон. > после 2008 года, расход на этих же джипах стал чуть более 20 мл на галлон, при этом стали на них чаще ставить шестерки с ее меньшим расходом.
> а то, что касается остальных, то после 2010 года, все автоконцерны работающие в сша, по просьбе обамы, было такое совещание обещали на седанах расход не менее 30 мл на галлон. > к слову свое обещание они выполнили. вот отсюда сокращение потребления нефти и бензина в сша. > ну, а с гибридами и электрокарами — это лишь ускорится.
Ты видимо не понимаешь о чем речь. Технологии развиваются, энергопотребление отдельных механизмов возможно снижается, но увеличивается число этих механизмов. Это не только увеличивает потребление самими механизмами, но и потребление на их производство То есть при том что потребление энергии от углеводородов какбы снижается, но при этом постоянно растет. Ну лет нигде снижения добычи нефти или снижения ее потребления, наоборот только рост .Это очевидный факт. Поэтому ты или не понимаешь о чем речь или пытаешься оспорить очевидное То что «развитые» страны планируют перейти на использование «чистой «хнергии объясняется довольно просто, все грязное производство переносится в «развивающиеся» страны. Реальное производство в «развитых «странах постоянно сокращается, оно переносится в Азию, п теперь постепенно и в Африку. Собстенн это продолжение колониальной политики, ничего нового Напомню.щакон сохранения энергии Конгресс США пока ещё не отменил. То есть чтобы получиь., энергию. ее нужно потратить, причем потратить всегда больше чем получишь
08:36 02.07.2022
Kollaps (Коллапс) wrote in reply to :
> Нафига козе баян, если самой необходимо учиться созидать? ))) >
Созидать и Россия- это два взаимоисключающих понятия.
18:22 02.07.2022
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> > "Тарас Бульба" произведение Гоголя художественное конечно отличное, но это как раз художественное произведение, перед печатанием подвергавшееся цензуре РИ.
Цензура? Неужели переделали вот это
Что, сынку папаша, помогли тебе твои ляхи мос ка ли?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> то дя того, чтобы не помереть с тоски за утраченное величие и голод, придётся хотя бы почти задарма гнать его в Азию тамошним папуасам, остающимся единственными кунаками у Путина. Того самого Путина, которого запутинцы считали до недавнего времени чуть ли не богом в чекистской шкуре. >>>>> Ну ты готов отдавать свое барахло даром — это понятно, почему ты считаешь что другие такие же умные как ты? Газ и в России есть куда девать. А денег от сепз прибыли полученной за этот год хватит не на один годовой бюджет России. Это не нищая Украина или стол же нищая Эстония под флагом которой ты прячешься. Но полагаю, что к новому году российский газ в Европе будет очень желанным и даже донецкий уголь
>>>> вообще то когда нефть периодами падала в цене и такими же периодами росла, то россия/ссср в периоды падения продавала нефть тоже, не особо на этом зарабатывая, но хоть что-то имела.
>>>> >>> Потому как только Путин в 2002 году ввел Налог на добычу полезных ископаемых. Именно этот налог, а не доходы от продажи углеводородов является основным источником поступлений в бюджет. Там разница НДПИ в несколько раз больше, врать не буду, но чуть ли не в 10 раз больше чем налоги и пошлины с продаж. >>>> сейчас период высоких цен, за ним последует падение и очень сильное, так было всегда, так и будет сейчас. >>> Суть в том, что цена нефти заложенная в бюджет РФ составляет в этом году 44 $за бочку. И уже давно эта «бюджетная «цена находится в раине 40 долларов. Все что выше, является дополнительным доходом и идёт в фонд национального благосостояния. То есть соломка на случай низких цен на нефть >>>> есть еще одно «но». в период высоких цен, в развитых и не очень развитых странах идет процесс сокращения спроса, за счет создания новых технологий. >>> При этом потребление нефти стабильно растет если ты способен это заметить. >>>> в последний раз в 2008 году, это привело к созданию и к спросу на гибриды и электро авто.
>>> У добыче сланцевой невтт, у выходу США в лидеры по добыче нефти. Общая добыча в мире чедаст чуть ли не в 2 раза и снова нефти нехваьаеь, снова новые технологии и снова последвует увеличение добычи
>>>> сейчас тоже самое. как результат спрос на нефть начнет сокращаться, что приведет к падению цен на нефть. >>>> подобное началось с 1973 года, с эмбарго на продажу нефти с бв.
>> >>
>>>> вот тогда спросом стали пользоваться малолитражки. и японский автопром стал расти. как и европейский.
>>> Сейчас вообще уже не должно быть проблем с нефтью., электрокары и электроконтейгеровозы должны во в. бороздить океаны, а небо рассекать электробоинги и электроаэцрбасы.
>>> Например Германия лидер зелёной энергетики расконсервирует угольные электростанции, а в Польше населению. ращрешили за плату самостоятельно заготавливать хворост. Это и есть новейшие технологии. >>> Суть произвести что-то новое можно только старыми способами. То есть чтобы произвести пластик для ветряков и солнечных панелей нужны нефть и газ. Чем больше фэвеьряков и солнечных панелей тем больше нефти и газа необходимо. Это банальность
>>я тебе напомню, что в 90-е годы был цикл низких цен на нефть, он начался к слову уже в 80-х. >> а вот вначале нулевых цена на нефть начала расти. >> путину в этом повезло. >> как он использовал уже доходы от нефти — не суть важна. >> важно то, что цена на нефть начала расти и росла вплоть до 2009 года, когда снова упала. >> сейчас нефть снова растет в цене, потом будет падение. >> >> спрос на нефть в развитых странах снижается, спрос на нефть поддерживается сейчас за счет развивающихся стран, китай, индия и т. д. где идет очень значительный рост автомобилизации. >> >> в начале нулевых сша добывали около 4 млн бочек нефти в день. при потребление до 20 млн бочек. даже до 21 млн в день. >> то есть импортировали около 16 млн бр в день. >> сланцевая добыча подняла добычу в сша. но импорт все равно остался, ибо сейчас потребление около 18 млн бочек в день. >> заметь количество населения и количество авто в сша за это время очень выросло. а вот потребление нет, даже немного сократилось. >> сейчас в сша потребляют бензина около 9 млн бочек в день >> из одной бочки нефти получают 50% бензина. >> >> то, что касается германии то да, она сейчас активно замещает газ углем, и вроде решила продолжить работу аэс. >> но это связанно не с зеленной энергетикой, которая продолжает развиваться, а с банальной нехваткой газа, который надо заменить. >> >> а то, что касается реакции обычных людей, то это обычно, при росте цен на топливо, начинается повышенный спрос на более экономичные машины. >> так было всегда и будет, пока будут автомобили на двигателях внтреннего сгорания. >> при снижения цен, идет немного обратный спрос, снова повышается на авто с более мощными движками. >> к слову после роста цен в 2008 году, даже те авто, которые использовали движки с большим расходом топлива, стали использовать движки более экономичные.
>> например у меня был джип, я его купил в 2000 году. у него была восьмерка, достаточно мощная, нажмешь педаль газа до пола, джип просто улетал… >> расход бензина в среднем был 16 мл на галлон. >> после 2008 года, расход на этих же джипах стал чуть более 20 мл на галлон, при этом стали на них чаще ставить шестерки с ее меньшим расходом.
> >
>> а то, что касается остальных, то после 2010 года, все автоконцерны работающие в сша, по просьбе обамы, было такое совещание обещали на седанах расход не менее 30 мл на галлон. >> к слову свое обещание они выполнили. вот отсюда сокращение потребления нефти и бензина в сша.
>> ну, а с гибридами и электрокарами — это лишь ускорится.
>Ты видимо не понимаешь о чем речь. Технологии развиваются, энергопотребление отдельных механизмов возможно снижается, но увеличивается число этих механизмов. Это не только увеличивает потребление самими механизмами, но и потребление на их производство То есть при том что потребление энергии от углеводородов какбы снижается, но при этом постоянно растет. Ну лет нигде снижения добычи нефти или снижения ее потребления, наоборот только рост .Это очевидный факт. Поэтому ты или не понимаешь о чем речь или пытаешься оспорить очевидное > То что «развитые» страны планируют перейти на использование «чистой «хнергии объясняется довольно просто, все грязное производство переносится в «развивающиеся» страны. Реальное производство в «развитых «странах постоянно сокращается, оно переносится в Азию, п теперь постепенно и в Африку. Собстенн это продолжение колониальной политики, ничего нового > Напомню.щакон сохранения энергии Конгресс США пока ещё не отменил. То есть чтобы получиь., энергию. ее нужно потратить, причем потратить всегда больше чем получишь
я прекрасно понимаю о чем писал или пишу.. то о чем ты писал вначале - это удельное потребление, есть и общее.. удельное упало- общее, по твоему выросло.. по факту и оно упало.. это возможно, если падение удельного перекрывает рост, в данном случае автомобилей.. в этом еще важно, что авто используются вместе и старые и новые.. и идет рост не только за счет новых, но и за счет замены старых на более экономичные новые.. как результат спрос на нефть падает и очень значительно.. если брать по годам, то были когда спрос падал на 300 тыс баррелей в день, по году. это много, если брать страны.. сейчас точно не помню, но так было в сша и так было в ес.. про сша - это легко представить, для ес - меня тогда удивило
>>> >>>>>>> то дя того, чтобы не помереть с тоски за утраченное величие и голод, придётся хотя бы почти задарма гнать его в Азию тамошним папуасам, остающимся единственными кунаками у Путина. Того самого Путина, которого запутинцы считали до недавнего времени чуть ли не богом в чекистской шкуре. >>>>>> Ну ты готов отдавать свое барахло даром — это понятно, почему ты считаешь что другие такие же умные как ты? Газ и в России есть куда девать. А денег от сепз прибыли полученной за этот год хватит не на один годовой бюджет России. Это не нищая Украина или стол же нищая Эстония под флагом которой ты прячешься. Но полагаю, что к новому году российский газ в Европе будет очень желанным и даже донецкий уголь
>>>>> вообще то когда нефть периодами падала в цене и такими же периодами росла, то россия/ссср в периоды падения продавала нефть тоже, не особо на этом зарабатывая, но хоть что-то имела. >>>>> >>>> Потому как только Путин в 2002 году ввел Налог на добычу полезных ископаемых. Именно этот налог, а не доходы от продажи углеводородов является основным источником поступлений в бюджет. Там разница НДПИ в несколько раз больше, врать не буду, но чуть ли не в 10 раз больше чем налоги и пошлины с продаж. >>>>> сейчас период высоких цен, за ним последует падение и очень сильное, так было всегда, так и будет сейчас. >>>> Суть в том, что цена нефти заложенная в бюджет РФ составляет в этом году 44 $за бочку. И уже давно эта «бюджетная «цена находится в раине 40 долларов. Все что выше, является дополнительным доходом и идёт в фонд национального благосостояния. То есть соломка на случай низких цен на нефть
>>>>> есть еще одно «но». в период высоких цен, в развитых и не очень развитых странах идет процесс сокращения спроса, за счет создания новых технологий. >>>> При этом потребление нефти стабильно растет если ты способен это заметить. >>>>> в последний раз в 2008 году, это привело к созданию и к спросу на гибриды и электро авто.
> >
>>>> У добыче сланцевой невтт, у выходу США в лидеры по добыче нефти. Общая добыча в мире чедаст чуть ли не в 2 раза и снова нефти нехваьаеь, снова новые технологии и снова последвует увеличение добычи
>>>> Сейчас вообще уже не должно быть проблем с нефтью., электрокары и электроконтейгеровозы должны во в. бороздить океаны, а небо рассекать электробоинги и электроаэцрбасы. >>>> Например Германия лидер зелёной энергетики расконсервирует угольные электростанции, а в Польше населению. ращрешили за плату самостоятельно заготавливать хворост. Это и есть новейшие технологии. >>>> Суть произвести что-то новое можно только старыми способами. То есть чтобы произвести пластик для ветряков и солнечных панелей нужны нефть и газ. Чем больше фэвеьряков и солнечных панелей тем больше нефти и газа необходимо. Это банальность >>> я тебе напомню, что в 90-е годы был цикл низких цен на нефть, он начался к слову уже в 80-х. >>> а вот вначале нулевых цена на нефть начала расти. >>> путину в этом повезло. >>> как он использовал уже доходы от нефти — не суть важна. >>> важно то, что цена на нефть начала расти и росла вплоть до 2009 года, когда снова упала. >>> сейчас нефть снова растет в цене, потом будет падение. >>> >>> спрос на нефть в развитых странах снижается, спрос на нефть поддерживается сейчас за счет развивающихся стран, китай, индия и т. д. где идет очень значительный рост автомобилизации. >>> >>> в начале нулевых сша добывали около 4 млн бочек нефти в день. при потребление до 20 млн бочек. даже до 21 млн в день. >>> то есть импортировали около 16 млн бр в день. >>> сланцевая добыча подняла добычу в сша. но импорт все равно остался, ибо сейчас потребление около 18 млн бочек в день. >>> заметь количество населения и количество авто в сша за это время очень выросло. а вот потребление нет, даже немного сократилось. >>> сейчас в сша потребляют бензина около 9 млн бочек в день >>> из одной бочки нефти получают 50% бензина. >>> >>> то, что касается германии то да, она сейчас активно замещает газ углем, и вроде решила продолжить работу аэс. >>> но это связанно не с зеленной энергетикой, которая продолжает развиваться, а с банальной нехваткой газа, который надо заменить. >>> >>> а то, что касается реакции обычных людей, то это обычно, при росте цен на топливо, начинается повышенный спрос на более экономичные машины.
>>> так было всегда и будет, пока будут автомобили на двигателях внтреннего сгорания. >>> при снижения цен, идет немного обратный спрос, снова повышается на авто с более мощными движками. >>> к слову после роста цен в 2008 году, даже те авто, которые использовали движки с большим расходом топлива, стали использовать движки более экономичные.
>>> например у меня был джип, я его купил в 2000 году. у него была восьмерка, достаточно мощная, нажмешь педаль газа до пола, джип просто улетал…
>>> расход бензина в среднем был 16 мл на галлон.
>>> после 2008 года, расход на этих же джипах стал чуть более 20 мл на галлон, при этом стали на них чаще ставить шестерки с ее меньшим расходом.
>> >>
>>> а то, что касается остальных, то после 2010 года, все автоконцерны работающие в сша, по просьбе обамы, было такое совещание обещали на седанах расход не менее 30 мл на галлон. >>> к слову свое обещание они выполнили. вот отсюда сокращение потребления нефти и бензина в сша.
>>> ну, а с гибридами и электрокарами — это лишь ускорится.
>> Ты видимо не понимаешь о чем речь. Технологии развиваются, энергопотребление отдельных механизмов возможно снижается, но увеличивается число этих механизмов. Это не только увеличивает потребление самими механизмами, но и потребление на их производство То есть при том что потребление энергии от углеводородов какбы снижается, но при этом постоянно растет. Ну лет нигде снижения добычи нефти или снижения ее потребления, наоборот только рост .Это очевидный факт. Поэтому ты или не понимаешь о чем речь или пытаешься оспорить очевидное >> То что «развитые» страны планируют перейти на использование «чистой «хнергии объясняется довольно просто, все грязное производство переносится в «развивающиеся» страны. Реальное производство в «развитых «странах постоянно сокращается, оно переносится в Азию, п теперь постепенно и в Африку. Собстенн это продолжение колониальной политики, ничего нового >> Напомню.щакон сохранения энергии Конгресс США пока ещё не отменил. То есть чтобы получиь., энергию. ее нужно потратить, причем потратить всегда больше чем получишь
>я прекрасно понимаю о чем писал или пишу.. > то о чем ты писал вначале - это удельное потребление, есть и общее.. > удельное упало- общее, по твоему выросло.. > по факту и оно упало.. это возможно, если падение удельного перекрывает рост, в данном случае автомобилей.. > в этом еще важно, что авто используются вместе и старые и новые.. и идет рост не только за счет новых, но и за счет замены старых на более экономичные новые.. > как результат спрос на нефть падает и очень значительно.. > если брать по годам, то были когда спрос падал на 300 тыс баррелей в день, по году.
> это много, если брать страны.. > сейчас точно не помню, но так было в сша и так было в ес.. > про сша - это легко представить, для ес - меня тогда удивило
Если все производство переместить в Аз.и Африку то потребление углеводородов в ЕС и США может упасть даже в разы ,поскольку ,но это не означает снижение общих мировых потребностей Ты видимо реальные понимаешь о чем речь. Для тебя весь мир видимо замыкается на США ,этакий американский шовинизм. Но на земле кроме США живёт ещё почти 7 миллиардов человек . Попробуй это понять
>>>>>>>> то дя того, чтобы не помереть с тоски за утраченное величие и голод, придётся хотя бы почти задарма гнать его в Азию тамошним папуасам, остающимся единственными кунаками у Путина. Того самого Путина, которого запутинцы считали до недавнего времени чуть ли не богом в чекистской шкуре. >>>>>>> Ну ты готов отдавать свое барахло даром — это понятно, почему ты считаешь что другие такие же умные как ты? Газ и в России есть куда девать. А денег от сепз прибыли полученной за этот год хватит не на один годовой бюджет России. Это не нищая Украина или стол же нищая Эстония под флагом которой ты прячешься. Но полагаю, что к новому году российский газ в Европе будет очень желанным и даже донецкий уголь >>> >>> >>>>>> вообще то когда нефть периодами падала в цене и такими же периодами росла, то россия/ссср в периоды падения продавала нефть тоже, не особо на этом зарабатывая, но хоть что-то имела. >>>>>>
>>>>> Потому как только Путин в 2002 году ввел Налог на добычу полезных ископаемых. Именно этот налог, а не доходы от продажи углеводородов является основным источником поступлений в бюджет. Там разница НДПИ в несколько раз больше, врать не буду, но чуть ли не в 10 раз больше чем налоги и пошлины с продаж. >>>>>> сейчас период высоких цен, за ним последует падение и очень сильное, так было всегда, так и будет сейчас. >>>>> Суть в том, что цена нефти заложенная в бюджет РФ составляет в этом году 44 $за бочку. И уже давно эта «бюджетная «цена находится в раине 40 долларов. Все что выше, является дополнительным доходом и идёт в фонд национального благосостояния. То есть соломка на случай низких цен на нефть
>>>>>> есть еще одно «но». в период высоких цен, в развитых и не очень развитых странах идет процесс сокращения спроса, за счет создания новых технологий.
>>>>> При этом потребление нефти стабильно растет если ты способен это заметить. >>>>>> в последний раз в 2008 году, это привело к созданию и к спросу на гибриды и электро авто.
>>
>>
>>>>> У добыче сланцевой невтт, у выходу США в лидеры по добыче нефти. Общая добыча в мире чедаст чуть ли не в 2 раза и снова нефти нехваьаеь, снова новые технологии и снова последвует увеличение добычи
>> >>
>>>>>> сейчас тоже самое. как результат спрос на нефть начнет сокращаться, что приведет к падению цен на нефть. >>>>>> подобное началось с 1973 года, с эмбарго на продажу нефти с бв.
>>>> >>>>>> вот тогда спросом стали пользоваться малолитражки. и японский автопром стал расти. как и европейский. >>> >>> >>>>> Сейчас вообще уже не должно быть проблем с нефтью., электрокары и электроконтейгеровозы должны во в. бороздить океаны, а небо рассекать электробоинги и электроаэцрбасы. >>>>> Например Германия лидер зелёной энергетики расконсервирует угольные электростанции, а в Польше населению. ращрешили за плату самостоятельно заготавливать хворост. Это и есть новейшие технологии. >>>>> Суть произвести что-то новое можно только старыми способами. То есть чтобы произвести пластик для ветряков и солнечных панелей нужны нефть и газ. Чем больше фэвеьряков и солнечных панелей тем больше нефти и газа необходимо. Это банальность >>>> я тебе напомню, что в 90-е годы был цикл низких цен на нефть, он начался к слову уже в 80-х. >>>> а вот вначале нулевых цена на нефть начала расти. >>>> путину в этом повезло. >>>> как он использовал уже доходы от нефти — не суть важна. >>>> важно то, что цена на нефть начала расти и росла вплоть до 2009 года, когда снова упала. >>>> сейчас нефть снова растет в цене, потом будет падение. >>>> >>>> спрос на нефть в развитых странах снижается, спрос на нефть поддерживается сейчас за счет развивающихся стран, китай, индия и т. д. где идет очень значительный рост автомобилизации. >>>> >>>> в начале нулевых сша добывали около 4 млн бочек нефти в день. при потребление до 20 млн бочек. даже до 21 млн в день. >>>> то есть импортировали около 16 млн бр в день. >>>> сланцевая добыча подняла добычу в сша. но импорт все равно остался, ибо сейчас потребление около 18 млн бочек в день. >>>> заметь количество населения и количество авто в сша за это время очень выросло. а вот потребление нет, даже немного сократилось. >>>> сейчас в сша потребляют бензина около 9 млн бочек в день >>>> из одной бочки нефти получают 50% бензина. >>>> >>>> то, что касается германии то да, она сейчас активно замещает газ углем, и вроде решила продолжить работу аэс.
>>>> но это связанно не с зеленной энергетикой, которая продолжает развиваться, а с банальной нехваткой газа, который надо заменить. >>>> >>>> а то, что касается реакции обычных людей, то это обычно, при росте цен на топливо, начинается повышенный спрос на более экономичные машины.
>>>> так было всегда и будет, пока будут автомобили на двигателях внтреннего сгорания.
>>>> при снижения цен, идет немного обратный спрос, снова повышается на авто с более мощными движками.
>>>> к слову после роста цен в 2008 году, даже те авто, которые использовали движки с большим расходом топлива, стали использовать движки более экономичные.
>> >>
>>>> например у меня был джип, я его купил в 2000 году. у него была восьмерка, достаточно мощная, нажмешь педаль газа до пола, джип просто улетал… >>>> расход бензина в среднем был 16 мл на галлон.
>>>> а то, что касается остальных, то после 2010 года, все автоконцерны работающие в сша, по просьбе обамы, было такое совещание обещали на седанах расход не менее 30 мл на галлон. >>>> к слову свое обещание они выполнили. вот отсюда сокращение потребления нефти и бензина в сша.
>> >>
>>>> ну, а с гибридами и электрокарами — это лишь ускорится.
>>> Ты видимо не понимаешь о чем речь. Технологии развиваются, энергопотребление отдельных механизмов возможно снижается, но увеличивается число этих механизмов. Это не только увеличивает потребление самими механизмами, но и потребление на их производство То есть при том что потребление энергии от углеводородов какбы снижается, но при этом постоянно растет. Ну лет нигде снижения добычи нефти или снижения ее потребления, наоборот только рост .Это очевидный факт. Поэтому ты или не понимаешь о чем речь или пытаешься оспорить очевидное
>>> То что «развитые» страны планируют перейти на использование «чистой «хнергии объясняется довольно просто, все грязное производство переносится в «развивающиеся» страны. Реальное производство в «развитых «странах постоянно сокращается, оно переносится в Азию, п теперь постепенно и в Африку. Собстенн это продолжение колониальной политики, ничего нового >>> Напомню.щакон сохранения энергии Конгресс США пока ещё не отменил. То есть чтобы получиь., энергию. ее нужно потратить, причем потратить всегда больше чем получишь
>>я прекрасно понимаю о чем писал или пишу.. >> то о чем ты писал вначале - это удельное потребление, есть и общее.. >> удельное упало- общее, по твоему выросло.. >> по факту и оно упало.. это возможно, если падение удельного перекрывает рост, в данном случае автомобилей..
>> в этом еще важно, что авто используются вместе и старые и новые.. и идет рост не только за счет новых, но и за счет замены старых на более экономичные новые.. >> как результат спрос на нефть падает и очень значительно.. >> если брать по годам, то были когда спрос падал на 300 тыс баррелей в день, по году.
>
>
>> это много, если брать страны.. >> сейчас точно не помню, но так было в сша и так было в ес.. >> про сша - это легко представить, для ес - меня тогда удивило
>Если все производство переместить в Аз.и Африку то потребление углеводородов в ЕС и США может упасть даже в разы ,поскольку ,но это не означает снижение общих мировых потребностей Ты видимо реальные понимаешь о чем речь. Для тебя весь мир видимо замыкается на США ,этакий американский шовинизм. Но на земле кроме США живёт ещё почти 7 миллиардов человек . Попробуй это понять
какая разница - где находится производство? в любом случае это фиксированный обьем потребления ресурсоа.. я вроде писал о снижение потребления.. это к производству отношения не имеет, точнее косвенное, далекое..
>>>>> >>>>>>>>> то дя того, чтобы не помереть с тоски за утраченное величие и голод, придётся хотя бы почти задарма гнать его в Азию тамошним папуасам, остающимся единственными кунаками у Путина. Того самого Путина, которого запутинцы считали до недавнего времени чуть ли не богом в чекистской шкуре. >>>>>>>> Ну ты готов отдавать свое барахло даром — это понятно, почему ты считаешь что другие такие же умные как ты? Газ и в России есть куда девать. А денег от сепз прибыли полученной за этот год хватит не на один годовой бюджет России. Это не нищая Украина или стол же нищая Эстония под флагом которой ты прячешься. Но полагаю, что к новому году российский газ в Европе будет очень желанным и даже донецкий уголь >>>>
>>>> >>>>>>> вообще то когда нефть периодами падала в цене и такими же периодами росла, то россия/ссср в периоды падения продавала нефть тоже, не особо на этом зарабатывая, но хоть что-то имела. >>>>>>>
>>>>>> Потому как только Путин в 2002 году ввел Налог на добычу полезных ископаемых. Именно этот налог, а не доходы от продажи углеводородов является основным источником поступлений в бюджет. Там разница НДПИ в несколько раз больше, врать не буду, но чуть ли не в 10 раз больше чем налоги и пошлины с продаж.
>>>>>>> сейчас период высоких цен, за ним последует падение и очень сильное, так было всегда, так и будет сейчас. >>>>>> Суть в том, что цена нефти заложенная в бюджет РФ составляет в этом году 44 $за бочку. И уже давно эта «бюджетная «цена находится в раине 40 долларов. Все что выше, является дополнительным доходом и идёт в фонд национального благосостояния. То есть соломка на случай низких цен на нефть
>>>>>>> есть еще одно «но». в период высоких цен, в развитых и не очень развитых странах идет процесс сокращения спроса, за счет создания новых технологий.
>>>>>> При этом потребление нефти стабильно растет если ты способен это заметить. >>>>>>> в последний раз в 2008 году, это привело к созданию и к спросу на гибриды и электро авто. >>>
>>>>>> У добыче сланцевой невтт, у выходу США в лидеры по добыче нефти. Общая добыча в мире чедаст чуть ли не в 2 раза и снова нефти нехваьаеь, снова новые технологии и снова последвует увеличение добычи >>>
>>> >>>>>>> сейчас тоже самое. как результат спрос на нефть начнет сокращаться, что приведет к падению цен на нефть. >>>>>>> подобное началось с 1973 года, с эмбарго на продажу нефти с бв.
>>>>> >>>>> >>>>>>> вот тогда спросом стали пользоваться малолитражки. и японский автопром стал расти. как и европейский. >>>> >>>> >>>>>> Сейчас вообще уже не должно быть проблем с нефтью., электрокары и электроконтейгеровозы должны во в. бороздить океаны, а небо рассекать электробоинги и электроаэцрбасы. >>>>>> Например Германия лидер зелёной энергетики расконсервирует угольные электростанции, а в Польше населению. ращрешили за плату самостоятельно заготавливать хворост. Это и есть новейшие технологии. >>>>>> Суть произвести что-то новое можно только старыми способами. То есть чтобы произвести пластик для ветряков и солнечных панелей нужны нефть и газ. Чем больше фэвеьряков и солнечных панелей тем больше нефти и газа необходимо. Это банальность >>>>> я тебе напомню, что в 90-е годы был цикл низких цен на нефть, он начался к слову уже в 80-х. >>>>> а вот вначале нулевых цена на нефть начала расти. >>>>> путину в этом повезло. >>>>> как он использовал уже доходы от нефти — не суть важна. >>>>> важно то, что цена на нефть начала расти и росла вплоть до 2009 года, когда снова упала. >>>>> сейчас нефть снова растет в цене, потом будет падение. >>>>> >>>>> спрос на нефть в развитых странах снижается, спрос на нефть поддерживается сейчас за счет развивающихся стран, китай, индия и т. д. где идет очень значительный рост автомобилизации. >>>>> >>>>> в начале нулевых сша добывали около 4 млн бочек нефти в день. при потребление до 20 млн бочек. даже до 21 млн в день. >>>>> то есть импортировали около 16 млн бр в день. >>>>> сланцевая добыча подняла добычу в сша. но импорт все равно остался, ибо сейчас потребление около 18 млн бочек в день. >>>>> заметь количество населения и количество авто в сша за это время очень выросло. а вот потребление нет, даже немного сократилось. >>>>> сейчас в сша потребляют бензина около 9 млн бочек в день
>>>>> из одной бочки нефти получают 50% бензина. >>>>> >>>>> то, что касается германии то да, она сейчас активно замещает газ углем, и вроде решила продолжить работу аэс.
>>>>> но это связанно не с зеленной энергетикой, которая продолжает развиваться, а с банальной нехваткой газа, который надо заменить.
>>>>> >>>>> а то, что касается реакции обычных людей, то это обычно, при росте цен на топливо, начинается повышенный спрос на более экономичные машины.
>>
>> >>
>>>>> так было всегда и будет, пока будут автомобили на двигателях внтреннего сгорания. >>>>> при снижения цен, идет немного обратный спрос, снова повышается на авто с более мощными движками.
>>>>> к слову после роста цен в 2008 году, даже те авто, которые использовали движки с большим расходом топлива, стали использовать движки более экономичные.
>>> >>>>> например у меня был джип, я его купил в 2000 году. у него была восьмерка, достаточно мощная, нажмешь педаль газа до пола, джип просто улетал…
>>>>> расход бензина в среднем был 16 мл на галлон.
>> >>
>>>>> после 2008 года, расход на этих же джипах стал чуть более 20 мл на галлон, при этом стали на них чаще ставить шестерки с ее меньшим расходом. >>>>
>>>>> а то, что касается остальных, то после 2010 года, все автоконцерны работающие в сша, по просьбе обамы, было такое совещание обещали на седанах расход не менее 30 мл на галлон.
>>>> Ты видимо не понимаешь о чем речь. Технологии развиваются, энергопотребление отдельных механизмов возможно снижается, но увеличивается число этих механизмов. Это не только увеличивает потребление самими механизмами, но и потребление на их производство То есть при том что потребление энергии от углеводородов какбы снижается, но при этом постоянно растет. Ну лет нигде снижения добычи нефти или снижения ее потребления, наоборот только рост .Это очевидный факт. Поэтому ты или не понимаешь о чем речь или пытаешься оспорить очевидное >>>> То что «развитые» страны планируют перейти на использование «чистой «хнергии объясняется довольно просто, все грязное производство переносится в «развивающиеся» страны. Реальное производство в «развитых «странах постоянно сокращается, оно переносится в Азию, п теперь постепенно и в Африку. Собстенн это продолжение колониальной политики, ничего нового >>>> Напомню.щакон сохранения энергии Конгресс США пока ещё не отменил. То есть чтобы получиь., энергию. ее нужно потратить, причем потратить всегда больше чем получишь >>> я прекрасно понимаю о чем писал или пишу..
>>> то о чем ты писал вначале - это удельное потребление, есть и общее.. >>> удельное упало- общее, по твоему выросло.. >>> по факту и оно упало.. это возможно, если падение удельного перекрывает рост, в данном случае автомобилей..
> >
>>> в этом еще важно, что авто используются вместе и старые и новые.. и идет рост не только за счет новых, но и за счет замены старых на более экономичные новые..
>>> как результат спрос на нефть падает и очень значительно.. >>> если брать по годам, то были когда спрос падал на 300 тыс баррелей в день, по году.
>>
> >
>>
>>> это много, если брать страны.. >>> сейчас точно не помню, но так было в сша и так было в ес.. >>> про сша - это легко представить, для ес - меня тогда удивило
>>Если все производство переместить в Аз.и Африку то потребление углеводородов в ЕС и США может упасть даже в разы ,поскольку ,но это не означает снижение общих мировых потребностей Ты видимо реальные понимаешь о чем речь. Для тебя весь мир видимо замыкается на США ,этакий американский шовинизм. Но на земле кроме США живёт ещё почти 7 миллиардов человек . Попробуй это понять
>какая разница - где находится производство?
> в любом случае это фиксированный обьем потребления ресурсоа.. > я вроде писал о снижение потребления.. > это к производству отношения не имеет, точнее косвенное, далекое..
Я тебе видимо открою секрет ,но производство обеспечивает основное потребление энергии и сырью...
