Посадить Гинцбурга: «Общественный комитет по правам человека» требует от СК возбудить уголовное дело против главного вакцинатора России
18:24 15.01.2022
ВЫХОД ЕСТЬ! БОРЬБА ЗА ЖИЗНЬ
18:32 15.01.2022
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> > ВЫХОД ЕСТЬ! БОРЬБА ЗА ЖИЗНЬ
без QR кода высказывания на тему ковида недействительны
18:41 15.01.2022
последние месяцы в соцсетях идёт оживлённая дискуссия о схожести вакцин от Центра Гамалеи «Спутник V» и от иностранной компании AstraZeneca (АстраЗенека). Строятся различные версии и предположения. ИА REGNUM выяснило, а есть ли какая-то связь между российским госучреждением, во главе которого стоит Александр Гинцбург, и иностранным производителем вакцины, фигурировавшей в ряде громких скандалов. Подробнее — в материале.
Подробности:
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
19:08 15.01.2022
Видать, Общественный комитет по правам человека не отвечает своему назначению - идиоты засели, и вредные. Я даже не скажу - "враги", видно, придурки в основном. И как они таких, как Навальный, защитить могут, раз придурки неадекватные? Стал-быть, расформировать, гнать малахольных сраными тряпками. Набрать новый комитет.
Вот мое обращение к мистеру Путину, да обосрется. Придурки - это его основной электорат, даже, видим, в таком комитете.
19:13 15.01.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> последние месяцы в соцсетях идёт оживлённая дискуссия о схожести вакцин от Центра Гамалеи «Спутник V» и от иностранной компании AstraZeneca (АстраЗенека).
И кто дискустирует? Может, им еще про теорию относительности дискутировать? Дискутировать могут только узкие специалисты, и то — относительно широкого профиля. Потому что надо много чего понимать на стыке нескольких дисциплин.
А просто самоуверенные придурки, включая всяких лепил и «вирусологов-иммунологов», своего мнения никому навязывать не должны. Ибо их мнения говна не стоит.
Это я вам сугубо по-научному говорю, хотя и минетным языком плаката. Есть каноны, чему от экспертов можно верить и кто считается экспертом. Среди той массы говна, что в Интернете и в СМИ слышны, обычный человек не сможет отцедить тех людей, которые выступают корректно. Может только специалист, и то должен покопаться.
Так что такое говно — наф. Их «дискуссии» не важнее мата теток на кухне.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> последние месяцы в соцсетях идёт оживлённая дискуссия о схожести вакцин от Центра Гамалеи «Спутник V» и от иностранной компании AstraZeneca (АстраЗенека).
>И кто дискустирует? Может, им еще про теорию относительности дискутировать? > Дискутировать могут только узкие специалисты, и то — относительно широкого профиля. Потому что надо много чего понимать на стыке нескольких дисциплин. > > А просто самоуверенные придурки, включая всяких лепил и «вирусологов-иммунологов», своего мнения никому навязывать не должны. Ибо их мнения говна не стоит. > > Это я вам сугубо по-научному говорю, хотя и минетным языком плаката. Есть каноны, чему от экспертов можно верить и кто считается экспертом.
> Среди той массы говна, что в Интернете и в СМИ слышны, обычный человек не сможет отцедить тех людей, которые выступают корректно. Может только специалист, и то должен покопаться. > > Так что такое говно — наф. Их «дискуссии» не важнее мата теток на кухне.
Спасибо за мнение. Можно (нужно) вежливее писать.
20:23 15.01.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> последние месяцы в соцсетях идёт оживлённая дискуссия о схожести вакцин от Центра Гамалеи «Спутник V» и от иностранной компании AstraZeneca (АстраЗенека).
>>И кто дискустирует? Может, им еще про теорию относительности дискутировать? >> Дискутировать могут только узкие специалисты, и то — относительно широкого профиля. Потому что надо много чего понимать на стыке нескольких дисциплин. >>
>> А просто самоуверенные придурки, включая всяких лепил и «вирусологов-иммунологов», своего мнения никому навязывать не должны. Ибо их мнения говна не стоит. >> >> Это я вам сугубо по-научному говорю, хотя и минетным языком плаката. Есть каноны, чему от экспертов можно верить и кто считается экспертом.
> >
>> Среди той массы говна, что в Интернете и в СМИ слышны, обычный человек не сможет отцедить тех людей, которые выступают корректно. Может только специалист, и то должен покопаться.
>> >> Так что такое говно — наф. Их «дискуссии» не важнее мата теток на кухне.
> > Спасибо за мнение. Можно (нужно) вежливее писать.
Песать надо так, чтобы потом «не было мучительно больно за бесцельно прожитые тут часы!» Надо — минетным, шершавым языком плаката, иначе тут до здешних огрубевших, как каторжники, не доходит. Ну, а кто исключение, как ты, то — не бойся.
Наконец, последнее. Это не «мнение», опять. Это — так и есть, и я не зря напесал выше про требования к научным экспертам. Это — реальность и общепринятое в компетентных кругах.
У меня нет «мнений», а если высказываю, то так и говорю — мол, «думаю». И это уже совсем иной уровень, можете и спорить, и наф послать.
11:08 16.01.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Песать
Fackel, ты специально это слово коверкаешь? С остальными у тебя проблем ведь нет. На всякий случай - проверочное слово "пИшущий"
Потому что надо много чего понимать на стыке нескольких дисциплин.
