Ваши действия при отключении Ютуб на территории РФ? Опрос...
21:35 26.07.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Те, полтора десятка юзателей впнов вообще никакой погоды не делают. > Кстати, совсем недавно появился полный аналог ютуба- Платформа. > Без всяких впн...
не полтора десятка, а уже 20% отключат ютуб - будет 50%
00:50 27.07.2024
❗️Вижу, что мой вчерашний пост о замедлении трафика YouTube вызвал большую реакцию и уже породил массу интерпретаций: вплоть до того, что власти готовятся к полной блокировке ресурса. Поэтому объясню свои слова подробнее.
?Вновь подтверждаю: скорость загрузки YouTube за последнее время по факту уже (!) снизилась до 40%,а к концу следующей недели – может снизиться до 70%. И связано это в первую очередь с действиями (а точнее бездействием) самого YT.
?Дело в том, что основной объем видеоконтента YT, который смотрят российские пользователи (80%), хранится на серверах Google в РФ. Они размещаются на инфраструктуре операторов связи и в ряде крупных дата-центров. Собственные центры хранения данных компания никогда не строила, и вообще не вкладывалась в российскую инфраструктуру. Всю эту технику необходимо постоянно обслуживать и менять, однако, с началом СВО и санкций, Google перестал это делать, еще и отключив часть своих серверов.
▶️Естественно, началась деградация качества. За 2 года трафик YouTube уже снизился на те самые 40%, о которых я и писал. Если в 2022 на сетях операторов связи действовало около 700 кэширующих серверов GGC, то к концу 2023, их число сократилось до 450 и продолжает сокращаться.
❗️С учетом остроты ситуации, Google сам начал предлагать телеком-операторам подключаться к российским дата-центрам напрямую. Это позволило остановить падение качества трафика, но временно.
?Потому что тут же встала другая проблема: поскольку Google поддерживает санкции и даже обанкротил свою российскую «дочку», он не может официально оплачивать услуги российских дата-центров. Я не знаю детали: бесплатно ли размещены их сервера в наших ЦОДах или деньги идут через «серые» полукриминальные схемы. Но в любом случае это все незаконно и все участники это хорошо понимают.
?На это можно было бы, наверное, закрывать глаза, но только не в условиях, когда YouTube демонстративно нарушает наши законы и проводит откровенно антироссийскую политику: последовательно удаляет каналы россиян, игнорирует требования Роскомнадзора.
?По моей информации, российские даты-центры, сотрудничающие с Google, намерены в ближайшие дни прекратить работу с компанией по "серым схемам" (неважно, в чьем лице она выступает). Это приведет к еще более резкому падению скорости загрузки YouTube (до 70%), вероятность чего я вчера и предсказывал.
?Администрации ЦОДов разумно рассудили, что делать это лучше всего в августе, чтобы минимизировать последствия для наших граждан. Действия ЦОД затронут в первую очередь трафик стационарных компьютеров.
?Важно понимать, что для российских пользователей ресурс все равно останется доступным. Те, кто смотрит художественный или учебно-просветительский контент, и дальше смогут это делать, просто на его загрузку теперь потребуется чуть больше времени.
⤵️Скорее всего, наиболее чувствительно отреагируют на снижение качества трафика рекламодатели , и вот это станет для Google уже серьезной проблемой. Можно ли изменить ситуацию? Да. Но все зависит исключительно от политики самого Google.
??Повторял и повторяю: дальнейшая судьба YouTube в России – в его руках.
?Google ничто не мешает: ?построить собственные серверные центры в РФ, открыть представительство (вместо банкротства «дочки») и, вообще, перестать относиться к нашей стране, как к информационной колонии (слава Богу, YT – уже больше не монополист и у нас развиваются свои ресурсы). ?договориться с властями США о снятии антироссийских санкций на поставку в РФ своего оборудования, либо производить легальные платежи по оплате услуг наших ЦОДов.
❗️И наконец – главное: научиться соблюдать наши законы и прекратить свою антироссийскую политику, что в условиях СВО является принципиальным.
?Уж, как минимум, Google должен сейчас выполнить требования Роскомнадзора и разблокировать (заметьте: не заблокировать, а именно разблокировать!) каналы российских СМИ, блогеров, общественных деятелей.
?До тех пор, пока неоднократные предписания регулятора остаются неисполненными, у государства есть все основания для применения мер принуждения, предусмотренных законом!
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А житель Америки сам выберет чему ему верить.
> > > Опять двойные стандарты- сказал бы человек наивный, я же просто констатирую безусловное преклонение условных "антисоветчиков" перед условным "белым западным человеком".
> > Он не считает жителей России полноценными- способными самим выбрать где в СМИ ложь а где правда, при этом считает жителей америки- способными на это. > И ничего что не каждый из жителей америки знает количество углов в треугольнике, главное- слепо верить в выдуманные сказки, и не обращать внимание на реальность.
Средний человек нигде не может отличить ложь от правды в СМИ. У него просто нет такой возможности. И поэтому, существуют СМИ свободные от государственной власти. И они предоставляют выбор. Более или менее объективными могут быть только сухие факты в новостях. Но не в России. Ты ниже сам пишешь, что СМИ в США принадлежат медиамагнатам. Но они не государство. И они имеют на многие вещи совершенно разные мнения и входят в разные партии. Подтверждение этому - нынешняя предвыборная компания в США. Что касается Германии, то государство там по закону не вмешивается в вещательную политику общественного ТВ. Ее определяют специально избираемые люди из разных партий ФРГ. Читай тут:
И это, полагаю, гораздо лучше, чем госсми в РФ. Лживые по определению. А что ты имеешь против налога на ТВ в Германии и церковного налога? Кстати, его (церковный налог) вовсе не обязательно платить. Просто заявляешь, что неверующий.
10:03 27.07.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А житель Америки сам выберет чему ему верить.
>> >> >> Опять двойные стандарты- сказал бы человек наивный, я же просто констатирую безусловное преклонение условных "антисоветчиков" перед условным "белым западным человеком".
> >
>> >> Он не считает жителей России полноценными- способными самим выбрать где в СМИ ложь а где правда, при этом считает жителей америки- способными на это. >> И ничего что не каждый из жителей америки знает количество углов в треугольнике, главное- слепо верить в выдуманные сказки, и не обращать внимание на реальность.
> > Средний человек нигде не может отличить ложь от правды в СМИ. У него просто нет такой возможности. И поэтому, существуют СМИ свободные от государственной власти. И они предоставляют выбор. Более или менее объективными могут быть только сухие факты в новостях. Но не в России. Ты ниже сам пишешь, что СМИ в США принадлежат медиамагнатам. Но они не государство. И они имеют на многие вещи совершенно разные мнения и входят в разные партии. Подтверждение этому - нынешняя предвыборная компания в США. Что касается Германии, то государство там по закону не вмешивается в вещательную политику общественного ТВ. Ее определяют специально избираемые люди из разных партий ФРГ. Читай тут:
> > И это, полагаю, гораздо лучше, чем госсми в РФ. Лживые по определению. > А что ты имеешь против налога на ТВ в Германии и церковного налога? Кстати, его (церковный налог) вовсе не обязательно платить. Просто заявляешь, что неверующий.
Уже тройные стандарты! 1.Россияне не могут знать правду, потому что все их СМИ- лживые, потому что- государственные. 2. западные жители могут знать правду- потому что у них медиамагнаты владеют СМИ, а значит по- умолчанию правдивы. 3. нигде средние жители не могут оличить правду от лжи в СМИ. Браво, поздравляю! Что называется- договорился до ручки...
западные медиамагнаты ВСЕГДА в русле внешней политики сша. Это аксиома. Внешняя политика сша и запада в целом враждебна России- тоже не оспаривается. Причины в данном случае неважны- их можно придумать ЛЮБЫЕ. Могут ли западные СМИ, причем ВСЕ- быть правдивы в отношении России и ее союзников? Риторический- тыж понимаешь.
пункт 3- вообще прямо говорит, что ВСЕ СМИ- лживы. И это с твоих слов.
10:06 27.07.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А что ты имеешь против налога на ТВ в Германии и церковного налога?
Действительно! Должны же государственные и общественные СМИ и церковь отделенная от государства- на что-то существовать! Свобода выбора- она такая!
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А житель Америки сам выберет чему ему верить.
>>> >>> >>> Опять двойные стандарты- сказал бы человек наивный, я же просто констатирую безусловное преклонение условных «антисоветчиков» перед условным «белым западным человеком».
>> >>
>>>
>>> Он не считает жителей России полноценными- способными самим выбрать где в СМИ ложь, а где правда, при этом считает жителей америки- способными на это. >>> И ничего что не каждый из жителей америки знает количество углов в треугольнике, главное- слепо верить в выдуманные сказки, и не обращать внимание на реальность.
>> >> Средний человек нигде не может отличить ложь от правды в СМИ. У него просто нет такой возможности. И поэтому, существуют СМИ свободные от государственной власти. И они предоставляют выбор. Более или менее объективными могут быть только сухие факты в новостях. Но не в России. Ты ниже сам пишешь, что СМИ в США принадлежат медиамагнатам. Но они не государство. И они имеют на многие вещи совершенно разные мнения и входят в разные партии. Подтверждение этому — нынешняя предвыборная компания в США. Что касается Германии, то государство там по закону не вмешивается в вещательную политику общественного ТВ. Ее определяют специально избираемые люди из разных партий ФРГ. Читай тут:
> >
>> >> И это, полагаю, гораздо лучше, чем госсми в РФ. Лживые по определению. >> А что ты имеешь против налога на ТВ в Германии и церковного налога? Кстати, его (церковный налог) вовсе не обязательно платить. Просто заявляешь, что неверующий.
> > Уже тройные стандарты! > 1.Россияне не могут знать правду, потому что все их СМИ- лживые, потому что- государственные. > 2. западные жители могут знать правду- потому что у них медиамагнаты владеют СМИ, а значит по- умолчанию правдивы. > 3. нигде средние жители не могут оличить правду от лжи в СМИ.
> > Браво, поздравляю! Что называется- договорился до ручки… >
Это не тройные стандарты, а стороны одного и того-же «стандарта», если до тебя не доходит. А гласит он то, что монополии на СМИ не должно быти ни у кого, особенно у государства, и особенно у государства с несменяемой много лет политической властью. Вспоминаем Третий Рейх.
> западные медиамагнаты ВСЕГДА в русле внешней политики сша. Это аксиома. Внешняя политика сша и запада в целом враждебна России- тоже не оспаривается. Причины в данном случае неважны- их можно придумать ЛЮБЫЕ. Могут ли западные СМИ, причем ВСЕ- быть правдивы в отношении России и ее союзников?
Врешь. Во-первых, нынешнюю внешнюю политику США в СМИ критикуют. И в самих США и в Европе. Но тема одна. Это остановка российской агрессии. Или по твоему у республиканцев и демократов сейчас одинаковые мнения по этому поводу? А насчет «вечно против России», тоже ложь. Пока РФ спокойно развивалась вместе со всем миром в двухтысячных, никаких огсобых трений не было. Но когда Россия в лице своего диктатора, решила стать «владычицей морскою и чтобы рыбка была у нее на посылках» , это привело к противоречиям. Но когда РФ учинила агрессию против суверенного европейского государства, члена ООН, то тут уж выходов не было.
PS насчет того, что все СМИ лживы, это отчасти правда, поскольку истина не доступна никому. Но это не всегда сознательная ложь. Именно поэтому и должно быть много мнений и много разных СМИ.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ты имеешь против налога на ТВ в Германии и церковного налога?
> > > Действительно!
> Должны же государственные и общественные СМИ и церковь отделенная от государства- на что-то существовать! > > Свобода выбора- она такая!
Не понял. Внятно сформулируй свою мыслю. Что не так?
12:21 27.07.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как на Западе?
> > На западе нет независимых сми.
во всей западной европе кроме бритов все сми американские и под контролем американских спецслужб
20:54 03.08.2024
Блокировка ютуп- началась. Правда- мягкая. На компе уже не грузится, на смарте- пока идет. Кто-то расскажет "про впн" и рассмешит почти всех- никто в душе не знает что такое впн и почему, чтобы смотреть испражнения иноагентов на Россию- он должен платить деньги и что-то там настраивать в компе... Прошло почти 3 года с моего первого поста. Оцените мою аналитику, либеральчики!
20:57 03.08.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Правда- мягкая. На компе уже не грузится, на смарте- пока идет.
Ну вот, хоть какой-то праздник у клинических олигофренов, нам запретили, ура!
20:57 03.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Но тема одна. Это остановка российской агрессии.
Не совсем понятно о чем ты! Агрессию- по отношению к кому? К тем, кто бахвалился что будет убивать руских и убивал их 8 лет на Донбассе? Это точно не агрессия. Это самооборона.
20:58 03.08.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда- мягкая. На компе уже не грузится, на смарте- пока идет.
>Ну вот, хоть какой-то праздник у клинических олигофренов, нам запретили, ура!
Запретили клиническим идиотам. Граждане РФ только выиграли.
21:01 03.08.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Граждане РФ только выиграли.
Только клинические олигофрены , могут мессиански отвечать что надо гражданам, с непривзойденно идиотским самомнением
21:13 03.08.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши действия при отключении Ютуб на территории РФ? Опрос…
>просто перестану оплачивать интернет > такой чебурнет мне за деньги не нужен > торренты банят последнюю отдушину забанят, и чё там делать тогда в этом чебурнете?!
можно уточнить- интернет оплачивать перестал?
21:14 03.08.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Граждане РФ только выиграли.
>Только клинические олигофрены , могут мессиански отвечать что надо гражданам, с непривзойденно идиотским самомнением
Хватит о себе любимом! Никого не интересуют твои болячки. Ты рад тому результату, к которому вы привели?
А гласит он то, что монополии на СМИ не должно быти ни у кого, особенно у государства, и особенно у государства с несменяемой много лет политической властью. Вспоминаем Третий Рейх. 
, это привело к противоречиям. Но когда РФ учинила агрессию против суверенного европейского государства, члена ООН, то тут уж выходов не было.