>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А как на Западе? >>>
>> >>
>>> На западе нет независимых сми. >>> Под термином «независимость» вероятно подразумевается негосударственное финансирование, что на деле обходится совершенно легко, но при этом все западные сми играют по одним «международным» правилам и всегда- прозападным, не гнушаются публиковать ложь. >>>
>>Ложь! >> Вы же сами ссылаетесь на независимые СМИ запада в деле о Nestlé.
>>> И когда мне говорят что надо создавать в России «независимые СМИ», чтобы случилось еще одна фейковая чушь- «гражданское общество», которое по сути Ватикан- государство в государстве, то мне смешно. Вот пускай это случитс где-то, тльько не у нас, а мы посмотрим. >>>
>>Уже. Смотри, читай. Если не уверена в их независимости, докажи.
>>>> Напомню реальную статистику, например, по науке. Государственная статистика зафиксировала снижение числа диссертаций и авторефератов по ним на 22% за 2023 год!
>>> >>> Там же, в статье дано описание причин снижения числа диссертаций! >>>
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А как Вы отличаете, что правда, а что ложь, если все СМИ у бюрократов, заинтересованных материально? По каким критериям? >>>
>>
> >
>>
>>> А как отличают правду от лжи- жители америки и европы? >>> Вот и мы- точно так же. >>>
>>У них есть независимые от государства СМИ. А В РФ нет.
> > Ложь, докажи, ссылку дайте- ну что за дела? А самим поискать? > > > У них есть независимые от государства СМИ. А В РФ нет. > Бред. На вскидку нате- ТНТ > Но я тоже хотел бы доказательств, что «у них «есть независимые СМИ. Не отдельные авторы, а- СМИ > >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отъезд ученых за границу.
> > > Ну там же в статье написаны причины…
В США вообще нет государственных СМИ. И нет такой статьи в бюджете. Т. е. все СМИ независимы от государства, за исключением тех, кто работает на зарубеж. Вроде Гоглоса Америки.
В Германии, например, есть общественное ТВ, НО НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ! Общественное ТВ финансируется за счет специального налога и государству не подчиняется. А в РФ на ТВ тратятся сотни миллиардов в год из бюджета. Усвоил? А музыку заказывает тот, кто платит.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как отличают правду от лжи- жители америки и европы?
>>> Вот и мы- точно так же. >>>
>>У них есть независимые от государства СМИ. А В РФ нет. >>
> > Ну вот пишут у них в независимых от государства СМИ, что Путин диктатор, спит и видит захватить украину, овладеть киевом и вообще злодей, но не пишут, что украина впала в национализм, начала военную операцию против своей же области, начала ликвидацию русского языка- языка коренного населения украины.
> > Ну и как поймет житель америки или запада где ложь, а где правда, если правду вообще не пишут? > Чтото вы недоговариваете...
В США пишут разное. А житель Америки сам выберет чему ему верить. А Путин действительно диктатор и агрессор.
01:58 26.07.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А житель Америки сам выберет чему ему верить.
Опять двойные стандарты- сказал бы человек наивный, я же просто констатирую безусловное преклонение условных "антисоветчиков" перед условным "белым западным человеком".
Он не считает жителей России полноценными- способными самим выбрать где в СМИ ложь а где правда, при этом считает жителей америки- способными на это. И ничего что не каждый из жителей америки знает количество углов в треугольнике, главное- слепо верить в выдуманные сказки, и не обращать внимание на реальность.
02:06 26.07.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В США вообще нет государственных СМИ. И нет такой статьи в бюджете. Т. е. все СМИ независимы от государства, за исключением тех, кто работает на зарубеж. Вроде Гоглоса Америки. >
> В Германии, например, есть общественное ТВ, НО НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ! Общественное ТВ финансируется за счет специального налога и государству не подчиняется. > А в РФ на ТВ тратятся сотни миллиардов в год из бюджета. Усвоил? > А музыку заказывает тот, кто платит.
Такая наивная вера в независимость СМИ запада- умиляет даже... Все СМИ запада принадлежат конкретным людям- медиамагнатам, которых по пальцам пересчитать. Абсолютно все они транстлируют одну и ту же повестку, которая может отличаться в деталях, но ВСЕГДА в русле политики сша.
Про общественное телевидение германии- смешно. Самые бесполезные сми, которые к тому же финансируются ПРИНУДИТЕЛЬНО, отдельным НАЛОГОМ.
В германии знают толк в налогах! Церковный, например.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США вообще нет государственных СМИ. И нет такой статьи в бюджете. Т. е. все СМИ независимы от государства, за исключением тех, кто работает на зарубеж. Вроде Гоглоса Америки. >>
> >
>> В Германии, например, есть общественное ТВ, НО НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ! Общественное ТВ финансируется за счет специального налога и государству не подчиняется. >> А в РФ на ТВ тратятся сотни миллиардов в год из бюджета. Усвоил?
>> А музыку заказывает тот, кто платит.
> > Такая наивная вера в независимость СМИ запада- умиляет даже... > Все СМИ запада принадлежат конкретным людям- медиамагнатам, которых по пальцам пересчитать. Абсолютно все они транстлируют одну и ту же повестку, которая может отличаться в деталях, но ВСЕГДА в русле политики сша.
Russia Today говоришь в русле политики США и Al Jazeera тоже? А в России то хоть одно не государственное СМИ то осталось нынче, не объявленное ещё как минимум иноагентом?
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В США вообще нет государственных СМИ. И нет такой статьи в бюджете. Т. е. все СМИ независимы от государства, за исключением тех, кто работает на зарубеж. Вроде Гоглоса Америки.
>>>
>> >>
>>> В Германии, например, есть общественное ТВ, НО НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ! Общественное ТВ финансируется за счет специального налога и государству не подчиняется. >>> А в РФ на ТВ тратятся сотни миллиардов в год из бюджета. Усвоил?
>> Такая наивная вера в независимость СМИ запада- умиляет даже... >> Все СМИ запада принадлежат конкретным людям- медиамагнатам, которых по пальцам пересчитать. Абсолютно все они транстлируют одну и ту же повестку, которая может отличаться в деталях, но ВСЕГДА в русле политики сша.
> > Russia Today говоришь в русле политики США и Al Jazeera тоже? А в России то хоть одно не государственное СМИ то осталось нынче, не объявленное ещё как минимум иноагентом?
Независимых СМИ- не бывает. В независимость СМИ верят лишь нездоровые люди. СМИ- это оружие государства. На примере западных СМИ мы видим как шельмуются целые страны перед тем как на них напасть физически. Я не говорю уж о каких-то впавших в немилость запада личностях. Ну и главная задача западных "независимых" СМИ, в связке с властями- создавать информационный вакуум, чтобы не зашла внешняя пропаганда. Это я про РТ.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В США вообще нет государственных СМИ. И нет такой статьи в бюджете. Т. е. все СМИ независимы от государства, за исключением тех, кто работает на зарубеж. Вроде Гоглоса Америки.
>>>> В Германии, например, есть общественное ТВ, НО НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ! Общественное ТВ финансируется за счет специального налога и государству не подчиняется. >>>> А в РФ на ТВ тратятся сотни миллиардов в год из бюджета. Усвоил?
>> >>
>>>> А музыку заказывает тот, кто платит.
> >
>>>
> >
>>> Такая наивная вера в независимость СМИ запада- умиляет даже...
>>> Все СМИ запада принадлежат конкретным людям- медиамагнатам, которых по пальцам пересчитать. Абсолютно все они транстлируют одну и ту же повестку, которая может отличаться в деталях, но ВСЕГДА в русле политики сша.
>> >> Russia Today говоришь в русле политики США и Al Jazeera тоже? А в России то хоть одно не государственное СМИ то осталось нынче, не объявленное ещё как минимум иноагентом?
> > Независимых СМИ- не бывает.
> В независимость СМИ верят лишь нездоровые люди. > СМИ- это оружие государства. На примере западных СМИ мы видим как шельмуются целые страны перед тем как на них напасть физически. Я не говорю уж о каких-то впавших в немилость запада личностях. > Ну и главная задача западных "независимых" СМИ, в связке с властями- создавать информационный вакуум, чтобы не зашла внешняя пропаганда. Это я про РТ.
Ты методичку хорошо зачитал, громко и отчётливо, но к чему? Я тебя про независимые сми вроде не спрашивал
09:57 26.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я тебя про независимые сми вроде не спрашивал
я не тебе писал вообще. антисоветчику. накладка вышла...
15:56 26.07.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя про независимые сми вроде не спрашивал
> > я не тебе писал вообще. антисоветчику. > накладка вышла...
Опять молодец, что оправдаться пытаешься, и опять у тебя плохо выходит - ты ж после методички про RT написал, а он об этом не говорил. Ну да мелочи это всё - научишься постепенно. Лучше на мой вопрос ответь - негосударственные СМИ то не объявленные ещё иноагентами - в России вообще остались?
15:58 26.07.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Теме 3 года, комсомол продолжает закрывать и хоронить ютуб, доводы разнообразнее не стали, наоборот еще более оскудели > Ютуб развивается дальше, комсомольцы тупеют
Некоторые комсомольцы - как Хинштейн - вообще деградируют в гуппи - всего пару недель назад он рассказывал - какой гугль нехороший, что сервера его тормозят и что это русофобия всё западная. А нынче уже смело признаётся, что ни разу не гугль это был, и что так и надо.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебя про независимые сми вроде не спрашивал
>>
>> я не тебе писал вообще. антисоветчику. >> накладка вышла...
> > Опять молодец, что оправдаться пытаешься, и опять у тебя плохо выходит - ты ж после методички про RT написал, а он об этом не говорил. Ну да мелочи это всё - научишься постепенно. Лучше на мой вопрос ответь - негосударственные СМИ то не объявленные ещё иноагентами - в России вообще остались?
Выходит плохо, зато входит- хорошо. Иначе чего бы ты тут извивался... Ответ на твой вопрос дать не могу- ибо эта тема не интересует совершенно. Попробуй гугль спросить- пока его не замедлили на 70%...
20:37 26.07.2024
Пока VPN работает потуги Роскомнадзора - пустая трата денег налогоплательщиков. Я вообще в интернет без VPN не выхожу. Так что мне насрать что они там блокируют, где скорость урезают, на мне это никак не сказывается, вообще ни капли.
20:39 26.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Пока VPN работает потуги Роскомнадзора - пустая трата денег налогоплательщиков. Я вообще в интернет без VPN не выхожу. Так что мне насрать что они там блокируют, где скорость урезают, на мне это никак не сказывается, вообще ни капли.
Ты даже не представляешь, насколько насрать на твой впн- Роскомнадзору.
20:42 26.07.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Ты даже не представляешь, насколько насрать на твой впн- Роскомнадзору.
Знаю точно, что им не насрать. Но они сделать ничего не могут. Не могут же они доложить Путину, что все блокировки их бесполезны, тогда он спросит за что они получают зарплату. А я и так скажу: за протирание штанов.
>> Ты даже не представляешь, насколько насрать на твой впн- Роскомнадзору.
>Знаю точно, что им не насрать.
> Но они сделать ничего не могут. > Не могут же они доложить Путину, что все блокировки их бесполезны, тогда он спросит за что они получают зарплату. > А я и так скажу: за протирание штанов.
Те, полтора десятка юзателей впнов вообще никакой погоды не делают. Кстати, совсем недавно появился полный аналог ютуба- Платформа. Без всяких впн...
Russia Today говоришь в русле политики США и Al Jazeera тоже? А в России то хоть одно не государственное СМИ то осталось нынче, не объявленное ещё как минимум иноагентом?