Что вам не нравится в политике российской власти? Опрос.
17:05 12.09.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> 60 млн безработных в стране, живущих на пособие копеечное(и то не все) ! Самой не смешно?
Смешно от твоего неуменя читать. Я про безработных на пособии ничего не заявляла.
17:49 12.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Смешно от твоего неуменя читать. Я про безработных на пособии ничего не заявляла.
А откуда тогда взяла 60млн.неработающих нахлебников? Ну если даже собрать всех лишних бюджетников, все равно перебор! Простая математика за второй класс!
>> Власть конфликтует с цивилизованными странами потому, что они несут цивилизацию нашему народу, а кр. капиталу этого не надо?
>>
> > > Дерипаска как-то выкручивается в мешанине конфликтов интересов США, России и себя как частного капиталиста в части алюминиевого бизнеса.
И пятой точкой крутит. Пусть попробует вякнуть «геям и неграм смерть». Никакие миллиарды не спасут.
17:55 12.09.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 60 млн безработных в стране, живущих на пособие копеечное(и то не все) ! Самой не смешно?
>Смешно от твоего неуменя читать. Я про безработных на пособии ничего не заявляла.
В России всякий порядочный человек либо пьяница либо сумасшедший. Не я сказал.
19:21 12.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А что полагается идти и проголосовать за конкретного кандидата. Можно ссылочку на норму Закона, или иного нормативного документа.
1) Я такого (о том что полагается (обязательно) пойти и проголосовать) в избирательном законодательстве РФ не встречал. Впрочем, как и нормы испортить бюллетень.
2) Исходя из отсутствия в законодательстве РФ нормы, предусматривающей наличие при голосовании графы «Против всех», «выбрасывается"из правового поля множество, а возможно и большинство граждан РФ (с активной жизненной позицией).
3) Приход в избирательный участок, в т. ч. и для уничтожения бюллетеня понятный, но ни на что, кроме увеличения показателя явки на процедуру голосования, не влияющий. И чем выше явка, тем представительнее процедура голосования. ИМХО.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что полагается идти и проголосовать за конкретного кандидата. Можно ссылочку на норму Закона, или иного нормативного документа.
> > 1) Я такого (о том что полагается (обязательно) пойти и проголосовать) в избирательном законодательстве РФ не встречал. > Впрочем, как и нормы испортить бюллетень. > > 2) Исходя из отсутствия в законодательстве РФ нормы, предусматривающей наличие при голосовании графы «Против всех», «выбрасывается"из правового поля множество, а возможно и большинство граждан РФ (с активной жизненной позицией).
> > 3) Приход в избирательный участок, в т. ч. и для уничтожения бюллетеня понятный, но ни на что, кроме увеличения показателя явки на процедуру голосования, не влияющий. > И чем выше явка, тем представительнее процедура голосования. ИМХО.
Чем меньше при высокой явке числа проголосовавших людей , чем больше признанных недействительными бюллетеней , , тем меньше авторитетность результата выборов.
20:31 12.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чем меньше при высокой явке > числа проголосовавших людей, чем больше признанных недействительными бюллетеней, тем меньше авторитетность результата выборов.
Вы слышали, когда-нибудь, чтоб ЦИК озвучивал цифру «признанных недействительными бюллетеней»?
А вот показатель явки отмечают (в СМИ точно звучит).
Табло результата голосования выглядит так
Поэтому, полагаю, явка на выборы определяет авторитетность, а не сколько было недействительных бюллетеней (и тем более причинах их недействительности). ИМХО.
Но, в феврале 2021 г. просчитывались оба варината (были запущены опросы населения (испортите или не придете) Так что, полагаю, у организаторов есть план действий на два варината развития событий.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем меньше при высокой явке >> числа проголосовавших людей, чем больше признанных недействительными бюллетеней, тем меньше авторитетность результата выборов.
> > Вы слышали, когда-нибудь, чтоб ЦИК озвучивал цифру «признанных недействительными бюллетеней»? > > А вот показатель явки отмечают (в СМИ точно звучит). > > Табло результата голосования выглядит так > > > > Поэтому, полагаю, явка на выборы определяет авторитетность, а не сколько было недействительных бюллетеней (и тем более причинах их недействительности). ИМХО.
> > Но, в феврале 2021 г. просчитывались оба варината (были запущены опросы населения (испортите или не придете) > Так что, полагаю, у организаторов есть план действий на два варината развития событий.
Во первых число испорченных бюллетеней ничтожно мало . Если бы их было на уровне ,тем более выше проходного барьера .это не могло бы остаться не замеченным Во вторых если официальные источники не будут на этом акцентировать внимания ,в стране полно СМИ ,которые могут обратить на это внимание , тем более что СМИ есть не только в нашей стране , а ,а привычка слушать ночью BBCна Руси уже не требуется ,все это можно свободно узнать в любое время суток
10:25 13.09.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> А откуда тогда взяла 60млн.?
43 млн. пенсионеры, 8 млн. инвалидов, 9 млн. матерей-одиночек, иждевенцев и прочих.
