>>> УважаемыйШмель (УважаемыйШмель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> В России нет олиграхов. >>> А воровские мамы путинских чиновников-миллиардеров — есть…?
>>Хоть одну фамилию, номер статьи и срок приговора, плиз. А то надоели коммуняки-болтуны.
>А бывают другие коммуняки? > Мне другое интересно как они мильярды делить собираются. Хотя идея все у «олигархов «отобрать и ввести для них прогрессивный налог мне кажется довольно перспективной
Налог на что? У «олиграхов» нет зарплат. А прогрессивный налог на топ-менеджеров дело малоосмысленное — они львиную часть дохода получают тоже не зарплатой. Право быть (или слыть) «друзьями Путина» стоит само по себе дорого, так что с них государство получает в % отношении кууууда больше чем с нас. На какие деньги по Вашему подкупают всяких Трампов и Меркелей?
17:18 04.08.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> УважаемыйШмель (УважаемыйШмель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> УважаемыйШмель (УважаемыйШмель) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>
> >
>>>>> В России нет олиграхов.
>>>> А воровские мамы путинских чиновников-миллиардеров - есть...? >>> Хоть одну фамилию , номер статьи и срок приговора, плиз. А то надоели коммуняки-болтуны.
>>А бывают другие коммуняки ? >> Мне другое интересно как они мильярды делить собираются . Хотя идея все у "олигархов " отобрать и ввести для них прогрессивный налог мне кажется довольно перспективной
>Что бы не было стимула,хорошо работать?
> Скрывать доходы,выводить деньги,серые зарплаты,бизнес делить на родственников,взятки проверяющим,... > Опять рекетиры,..паяльники.. > Я ЗА.
Это хорошо если паяльник ,а если утюг ?
20:29 04.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Это хорошо если паяльник ,а если утюг ?
Что касается путинских "хенералов", то мигранты в работе с ними по отъёму награбленного, предпочитают утюги...
21:14 04.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это хорошо если паяльник ,а если утюг ?
>Что касается путинских "хенералов", то мигранты в работе с ними по отъёму награбленного, предпочитают утюги...
Не сомневался в твоём активном участии в этом
10:36 05.08.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> у нас были военные командировки по службе для выполнения специальных заданий
Из стукачей?
10:38 05.08.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> расстреливали за продуктовые махинации в условиях
Которыми прославились "дерьмократы", возглавляемые Ельциным?
10:41 05.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но все хотели иметь импортное Почему ?
Кто все? "Креативная" интэллигэнция? Она своего добилась: сейчас все импортное - от морковки до курочек
10:45 05.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне думается от того, что с качеством в стране, причем во всей стране, была полная жопа
Не полная, но проблемы были. Указанное я связываю с низкой квалификацией, разгильдяством, саботажем и диверсиями.
В самом деле, если в Европе капитализ насчитывал сотни лет, то в России - тридцать-сорок лет. Если в Европе более 90% людей были со средним образованием, то в России более 80% были безграмотными.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне думается от того, что с качеством в стране, причем во всей стране, была полная жопа
> > Не полная, но проблемы были.
> Указанное я связываю с низкой квалификацией, разгильдяством, саботажем и диверсиями. > > В самом деле, если в Европе капитализ насчитывал сотни лет, то в России - тридцать-сорок лет.
Какой такой капитализм в России ,и что это за Россия в 1940 году
> Если в Европе более 90% людей были со средним образованием, то в России более 80% были безграмотными.
Ну это вы батенька загнули по безграмотных в 1940 году ,чувствуется ярый антисоветчик
Но вот Госприемку ввели тоже с диверсиями связано ? А не кажется ли вам ,что плановая обязательность закупки всего того, что было произведено, оказывала на качество продукции большее влияние чем мифические диверсии ?
13:43 05.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А не кажется ли вам ,что плановая обязательность закупки всего того, что было произведено
Чувствуется, что Вы о советской экономике знаете по либеральным брошюркам
Прислать товар мне могли, но я его мог прнять, а мог и отправить обратно поставщику. Недаром на всех предприятих были отделы рекламаций и юристы Не верьте рассейским СМИ - это мой дружеский совет
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не кажется ли вам ,что плановая обязательность закупки всего того, что было произведено
> > Чувствуется, что Вы о советской экономике знаете по либеральным брошюркам >
> Прислать товар мне могли, но я его мог прнять, а мог и отправить обратно поставщику. > Недаром на всех предприятих были отделы рекламаций и юристы > Не верьте рассейским СМИ - это мой дружеский совет
Мог и отправить при наличии явного брака . Но суть было плохое качество , но не брак . Отсюда знаменитое - " третий сорт не брак" Или например привезли поковку 90 кг . Из 6ее вытаскивается корпус цилиндра массой 3,5 кг . Остальное в стружку . Но на последней операции внутренне шлифование вылезает воздушный пузырь - ковали недостаточно прогретый металл. Доказать вину поставщика довольно сложно. А Полмесяца обработки псу под хвост . Или пришел станок его запустили вроде все нормально приняли , а он на определенных режимах начал прыгать . Месяц вокруг него прыгали , поставщик признавать некачественное изготовление отказывался ,акт об испытаниях и поиске подписан . Ну в принципе разобрались починили но могли и не починить . Но обычно все решалось проще . Как ты пишешь ты мог принять ,а мог не принять . Делалось так чтобы ты принял . Ну может лично ты не брал , но тех к о брал было больше .А что пишут российские СМИ любойокраски мне глубоко фиолетово Сами плавали знаем
