> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> " ...в конечном счете победит тот (строй) который добьется наивысшей производительности труда." - Вы с этим не согласны?
>>>> Так и победил уже, а коммунякия утонула, причем повсеместно, во всем мире. >>> коммунизм? а где он был построен, не подскажете? - не сработал путь переходка к нему, а такие пути могут быть различными в различных услових...
>> >> Так потому и не построен, что утопия нереализуема.
>Когда то рабу ведь тоже казалось утопией что он будет наниматься на любую желаемую работу у любого работодателя , причем за деньги а его права защищать профсоюз.
А причем здесь нереализуемый коммунизм? Капитализм, о котором ты тут спел, вполне себе реализуем.
>>>>>> «…в конечном счете победит тот (строй) который добьется наивысшей производительности труда.» - Вы с этим не согласны? >>>>> Так и победил уже, а коммунякия утонула, причем повсеместно, во всем мире.
>>>> коммунизм? а где он был построен, не подскажете? - не сработал путь переходка к нему, а такие пути могут быть различными в различных услових…
>>> >>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема.
>>а вот этот вывод основан лишь на вашей слепой вере
> > Это исторический ФАКТ!
факт лишь в том чт ов конкретных условиях в одной стране переходной путь в форме социализма в целом не показал более высокой производительности. Хотя в отдельных моментах был непревзойден. но невозможность иного пути к коммунизму в иных условиях из этого никак не следует.
>>>>>> " ...в конечном счете победит тот (строй) который добьется наивысшей производительности труда." - Вы с этим не согласны? >>>>> Так и победил уже, а коммунякия утонула, причем повсеместно, во всем мире.
>>>> коммунизм? а где он был построен, не подскажете? - не сработал путь переходка к нему, а такие пути могут быть различными в различных услових... >>>
>>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема.
>>Когда то рабу ведь тоже казалось утопией что он будет наниматься на любую желаемую работу у любого работодателя , причем за деньги а его права защищать профсоюз.
> > А причем здесь нереализуемый коммунизм? > Капитализм, о котором ты тут спел, вполне себе реализуем.
почему не реализуем коммунизм если реализуем капитализм оказался?
16:04 27.08.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> «…в конечном счете победит тот (строй) который добьется наивысшей производительности труда.» - Вы с этим не согласны? >>>>>> Так и победил уже, а коммунякия утонула, причем повсеместно, во всем мире.
> > >
>>>>> коммунизм? а где он был построен, не подскажете? - не сработал путь переходка к нему, а такие пути могут быть различными в различных услових…
>
>
>>>>
>>>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема. >>> а вот этот вывод основан лишь на вашей слепой вере
>> >> Это исторический ФАКТ!
>факт лишь в том чт ов конкретных условиях в одной стране переходной путь в форме социализма в целом не показал более высокой производительности. Хотя в отдельных моментах был непревзойден. но невозможность иного пути к коммунизму в иных условиях из этого никак не следует.
Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
16:08 27.08.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> " ...в конечном счете победит тот (строй) который добьется наивысшей производительности труда." - Вы с этим не согласны? >>>>>> Так и победил уже, а коммунякия утонула, причем повсеместно, во всем мире.
> > >
>>>>> коммунизм? а где он был построен, не подскажете? - не сработал путь переходка к нему, а такие пути могут быть различными в различных услових...
>>>>
>
>
>>>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема.
>>> Когда то рабу ведь тоже казалось утопией что он будет наниматься на любую желаемую работу у любого работодателя , причем за деньги а его права защищать профсоюз.
>> >> А причем здесь нереализуемый коммунизм? >> Капитализм, о котором ты тут спел, вполне себе реализуем.
>почему не реализуем коммунизм если реализуем капитализм оказался?
Потому что капитализм не является кем-то сочиненной идеологией/верой, которую надо внедрять насильно, путем большой крови, а пришел естественным путем в результате эволюции общества.
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема.
>>>> а вот этот вывод основан лишь на вашей слепой вере
>>> >>> Это исторический ФАКТ!
>>факт лишь в том чт ов конкретных условиях в одной стране переходной путь в форме социализма в целом не показал более высокой производительности. Хотя в отдельных моментах был непревзойден. но невозможность иного пути к коммунизму в иных условиях из этого никак не следует.
> > Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> " ...в конечном счете победит тот (строй) который добьется наивысшей производительности труда." - Вы с этим не согласны? >>>>>>> Так и победил уже, а коммунякия утонула, причем повсеместно, во всем мире.
>>
>> >>
>>>>>> коммунизм? а где он был построен, не подскажете? - не сработал путь переходка к нему, а такие пути могут быть различными в различных услових... >>>>>
>>>>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема. >>>> Когда то рабу ведь тоже казалось утопией что он будет наниматься на любую желаемую работу у любого работодателя , причем за деньги а его права защищать профсоюз.
>>>
>>> А причем здесь нереализуемый коммунизм? >>> Капитализм, о котором ты тут спел, вполне себе реализуем.
>>почему не реализуем коммунизм если реализуем капитализм оказался?
> > Потому что капитализм не является кем-то сочиненной идеологией/верой, которую надо внедрять насильно, путем большой крови, а пришел естественным путем в результате эволюции общества.
Точно так же придет и коммунизм - он не был изобретен а лишь описан как следующая естествтенным образом стадия за капитализмом.
19:27 27.08.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
>Как же может утонуть то чего еще не было?
Так потому и не было, что утопия не способна плавать. Несмотря на массовые жертвоприношения и прочие камлания.
19:30 27.08.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> " ...в конечном счете победит тот (строй) который добьется наивысшей производительности труда." - Вы с этим не согласны? >>>>>>>> Так и победил уже, а коммунякия утонула, причем повсеместно, во всем мире. >>>
>>>>>>> коммунизм? а где он был построен, не подскажете? - не сработал путь переходка к нему, а такие пути могут быть различными в различных услових... >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема. >>>>> Когда то рабу ведь тоже казалось утопией что он будет наниматься на любую желаемую работу у любого работодателя , причем за деньги а его права защищать профсоюз.
> > >
>>>>
>
>
>>>> А причем здесь нереализуемый коммунизм?
>>>> Капитализм, о котором ты тут спел, вполне себе реализуем. >>> почему не реализуем коммунизм если реализуем капитализм оказался?
>> >> Потому что капитализм не является кем-то сочиненной идеологией/верой, которую надо внедрять насильно, путем большой крови, а пришел естественным путем в результате эволюции общества.
>Точно так же придет и коммунизм - он не был изобретен а лишь описан как следующая естествтенным образом стадия за капитализмом.
Нет, коммунизм не приходит естественным образом. Изучи Маркса и Ленина, может поймешь, почему коммунисты пропагандируют революционный захват власти.
20:04 27.08.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
>>Как же может утонуть то чего еще не было?
> > Так потому и не было, что утопия не способна плавать. > Несмотря на массовые жертвоприношения и прочие камлания.
Никто и не пробовал на что способен коммунизм - а вот то что переход к нему - социализм - вызвал такой шквал ненависти со стороны капитализма, как раз говорит о том что капитал чует своего могильщика!
>>>> >>>>>>> Так потому и не построен, что утопия нереализуема.
>>>>>> Когда-то рабу ведь тоже казалось утопией что он будет наниматься на любую желаемую работу у любого работодателя, причем за деньги, а его права защищать профсоюз.
>>>>> А причем здесь нереализуемый коммунизм? >>>>> Капитализм, о котором ты тут спел, вполне себе реализуем.
>>>> почему не реализуем коммунизм если реализуем капитализм оказался? >>>
>>> Потому что капитализм не является кем-то сочиненной идеологией/верой, которую надо внедрять насильно, путем большой крови, а пришел естественным путем в результате эволюции общества.
>>Точно так же придет и коммунизм — он не был изобретен, а лишь описан как следующая естествтенным образом стадия за капитализмом.
> > Нет, коммунизм не приходит естественным образом. > Изучи Маркса и Ленина, может поймешь, почему коммунисты пропагандируют революционный захват власти.
Революция — это естественный путь как и эволюция. Диалектика, брат
20:51 27.08.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
>>> Как же может утонуть то чего еще не было?
>> >> Так потому и не было, что утопия не способна плавать. >> Несмотря на массовые жертвоприношения и прочие камлания.
>Никто и не пробовал на что способен коммунизм - а вот то что переход к нему - социализм - вызвал такой шквал ненависти со стороны капитализма, как раз говорит о том что капитал чует своего могильщика!
О каком социализме ты поёшь? Ты уж как-то определись и "либо трусы надень, либо крестик сними".
Разве это не ты утверждал, RE:
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
>Как же может утонуть то чего еще не было?
20:53 27.08.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, коммунизм не приходит естественным образом. >> Изучи Маркса и Ленина, может поймешь, почему коммунисты пропагандируют революционный захват власти.
>Революция — это естественный путь как и эволюция. Диалектика, брат
Нет! Естественный путь - эволюция. И никакого коммунизма на нем не наблюдается.
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
> > >
>>>> Как же может утонуть то чего еще не было?
>>> >>> Так потому и не было, что утопия не способна плавать. >>> Несмотря на массовые жертвоприношения и прочие камлания.
>>Никто и не пробовал на что способен коммунизм - а вот то что переход к нему - социализм - вызвал такой шквал ненависти со стороны капитализма, как раз говорит о том что капитал чует своего могильщика!
> > О каком социализме ты поёшь? > Ты уж как-то определись и "либо трусы надень, либо крестик сними".
> > Разве это не ты утверждал, RE: > Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм утонул повсеместно, во всем мире, и это ФАКТ, который совсем не зависит от того кто и как его понимает, или не доходит, и толкует.
>>Как же может утонуть то чего еще не было?
Что значит о каком? О переходном строе от капитализма к коммунизму - когда собственность ан средства производства уже обобщена, но товарно-денежные отошения сохраняются.
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, коммунизм не приходит естественным образом. >>> Изучи Маркса и Ленина, может поймешь, почему коммунисты пропагандируют революционный захват власти.
>>Революция — это естественный путь как и эволюция. Диалектика, брат
>
> Нет! > Естественный путь - эволюция. > И никакого коммунизма на нем не наблюдается.
Как же можно не знать диалектики.