> Чётко ощущается программа имеющая подпрограммы социалистического-сословного и капиталистического-рыночного обществ. Мы живём в чужой программе, пока не пытаемся писать свою. Подпитываем её своим вниманием к её этапам и заморочкам. quoted1
>>Он поёт о том периоде, по которому вздыхают люди, жившие относительно сыто и спокойно quoted2
> > Рабам всегда относительно сытно и спокойно, поскольку все проблемы решает рабовладелец. > Но если кормить рабов пряниками совсем забыв о плетке, то рабы перестают работать. > И тогда рабовладелец вынужден отпустить своих рабов на свободу, чтобы сами о себе заботились, зарабатывая себе средства на жизнь у того же бывшего рабовладельца, перекрасившегося в феодала.
> > Именно тех рабов (совков), которым свобода не принесла ничего, кроме навалившихся проблем, которые за него ранее решал рабовладелец (партия), и разводят коммунисты как последних лохов. > Никакого возврата в тот период не может быть, в принципе. quoted1
Уж совкам рабенкам о рабстве болтать не стоило бы. У коммуняк отдельные магазины были, отдельные санатории, отдельная медицина.
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1. О каком «социализме» поёт Зюганов? >>> Он поёт о том периоде, по которому вздыхают люди, жившие относительно сыто и спокойно quoted3
>>
>> Рабам всегда относительно сытно и спокойно, поскольку все проблемы решает рабовладелец. >> Но если кормить рабов пряниками совсем забыв о плетке, то рабы перестают работать. >> И тогда рабовладелец вынужден отпустить своих рабов на свободу, чтобы сами о себе заботились, зарабатывая себе средства на жизнь у того же бывшего рабовладельца, перекрасившегося в феодала. quoted2
> >
>>
>> Именно тех рабов (совков), которым свобода не принесла ничего, кроме навалившихся проблем, которые за него ранее решал рабовладелец (партия), и разводят коммунисты как последних лохов. >> Никакого возврата в тот период не может быть, в принципе. quoted2
> > Уж совкам рабенкам о рабстве болтать не стоило бы. У коммуняк отдельные магазины были, отдельные санатории, отдельная медицина. quoted1
Так это и есть признаки рабства. Именно при рабовладельческом строе рабовладелец заботится о своих рабах.
Власов А. А. — советский военачальник, в ходе Великой Отечественной войны перешедший на сторону нацистской Германии. В ходе Любанской наступательной операции Волховского фронта 20 апреля 1942 года был назначен командующим попавшей в окружение 2-й ударной армией, а после её разгрома был захвачен в плен и согласился на сотрудничество с руководством Третьего рейха, возглавив Русскую освободительную армию (РОА). С 1922 года Власов занимал командные и штабные должности, а также занимался преподаванием. В 1929 году окончил Высшие армейские командные курсы «Выстрел». В 1930 году вступил в ВКП(б). В 1935 году стал слушателем Военной академии имени М. В. Фрунзе. Награды СССР: - орден Ленина (1941) - 2 ордена Красного Знамени (1940, 02.01.1942) - медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии»
На вопросы отвечай, а не убегай в потусторонние прострации, RE:
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эк у вас все просто. А то что зарплаты инженера, если отовариваться продуктаи на рынке, хватило бы только на 2 недели, с этим как быть? И почему "к спекулянтам"? Там из личных хозяйств продуктами люди торговали.
К спекулянтам за дефицитами. Ту же водку на рынке без очереди продавали. Наверное на две недели. Так же как и сегодня. Сейчас ведь только рынок, товаров по гос цене нету. Поэтому и очередей нет. Ая бы постоял за последним айфоном к примеру по гос. цене. Тысяч за 10.)
Какая разница каким методом Тойота научилась создавать к примеру лендкрузеры. Китайцы брали готовую модель и ее копировали. То же самое и в экономике в целом. Берем рабочую Модель Китая, и копируем ее. Зачем нам повторять путь? Не совсем же мы дебилы. Хотя некоторые пугают)
Помощи в том чтобы опытом поделиться создать аналогичную модель экономки. Китай очень заинтересован в стабильных и процветающих соседях. Это их официальная позиция. ... Разве Вы не помните как с нами опытом делились США при становлении нас на рыночные рельсы. Разграбили и уничтожили всю экономику практически. Ивы в том числе до сих пор защищаете созданную ими модель. А вот Китайская ком партия себе такого не позволит. По определению.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будь проклят Совок с его очередями, на которые тратилась большая часть жизни после работы. Тот кто хочет все это вернуть - клинические идиоты. >> quoted2
> > Все, что могут создать коммуняки это Гулаг и очереди. quoted1
>> Список не отменит преступлений коллективизации, унесшей порядка 7 миллионов жизней. > > Ссылка есть? Или опять из воспоминаний Солженицына и Астафьева? quoted1
Это давно исследовано.
"Голод 1932—1933 гг. унес массу человеческих жизней. К сожалению, нет прямых данных о количестве погибших. Но и косвенные данные позволяют судить о масштабах человеческой трагедии, разыгравшейся в начале 30-х годов в СССР по вине сталинского руководства. Население СССР, например, с осени 1932 по апрель 1933 г. сократилось на 7,7 млн человек, главным образом за счет крестьян.
Интересна в этом отношении докладная записка заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 г., из которой следует, что численность населения Украины и Северного Кавказа по состоянию на 1 января 1933 г. уменьшилась на 2,4 млн человек[60]. Но зима 1933 г. была не самым критическим периодом; им стала весна 1933 г., когда голод на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, южных районах ЦЧО и Урала принял катастрофически массовый характер. По данным украинских ученых, на Украине умерло от голода не менее 4 млн человек; в Казахстане погибло от 1 до 2 млн человек; на Северном Кавказе, в Поволжье, ЦЧО, Западной Сибири и на Урале — 2 — 3 млн. Таким образом, можно считать, что голод 1932—1933 гг. унес 7 — 8 млн человеческих жизней.
Насильственная коллективизация и ликвидация экономически крепкого и дееспособного населения в деревне разрушили производительные силы сельского хозяйства, превратили крестьян даже не в наемных рабочих, а фактически в крепостных, которые почти ничего не получали за свой труд. Правда, в отличие от царского крепостного права, когда крестьяне принадлежали в основном помещику, теперь они были крепостными тоталитарного государства.
Колхозы же явились той организационной формой закрепощения крестьян, которая, с одной стороны, позволяла государству привязывать их к земле, а с другой — облегчала изъятие хлеба и другой сельскохозяйственной продукции из деревни. В январе 1933 г. после провала хлебозаготовок, в условиях массового голода партийно-государственное руководство ввело обязательные поставки колхозной продукции (погектарный принцип), имевшие силу закона. Цены на сельхозпродукцию, и прежде всего на зерно, были установлены символические— в 10—12 раз ниже рыночных. Хотя это несколько и упорядочило хлебозаготовки, но существенно почти ничего не изменило в положении крестьян — хлеб по-прежнему почти весь изымался из деревни".
Н.А. Ивницкий, доктор исторических наук, профессор.