Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> он ведь притащил, сколько американские компании ожидают. quoted1
Вообще-то, если мозги есть, и базовые знания английского, то можно обнаружить, что он притащил число ожидаемых пассажиров на базе заказанных билетов (booking) — то-бишь кто-то ДЕНЕГ дал, за то, чтобы в его статистику попасть. А не бумажку распечатал. Вот прям классический случай, когда явно «это другое», хоть ты как по сковородке бегай
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давай тогда критерии «большой организации». quoted1
ты прям совсем в детство впасть хочешь. Чем больше и известнее — тем лучше. В ситуации со СМИ есть даже списки — кому верить хоть как-то можно, а кого уже столько раз на вранье ловили, что зашквар даже ссылаться на них. И это про СМИ. про врунов за деньги — вроде Роджерса я вообще молчу.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Не-а — маленькая. Поэтому если кто публикует данные от неё со словами — вот это самая последняя и точная правда — над ним можно смеяться. А если публикует данные со словами — вот, что они заявляют и вот какие аргументы приводят — это нормально.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он ведь притащил, сколько американские компании ожидают. quoted3
>>
>> Вообще-то, если мозги есть, и базовые знания английского, то можно обнаружить, что он притащил число ожидаемых пассажиров на базе заказанных билетов (booking) — то-бишь кто-то ДЕНЕГ дал, за то, чтобы в его статистику попасть. А не бумажку распечатал. Вот прям классический случай, когда явно «это другое», хоть ты как по сковородке бегай >> quoted2
>Закулисинъ, всё, что ты тут несешь, лишь твой воспаленный бред, ты ведь даже на OAG не был, ибо инфа там платная. > Но при этом несешь чушь про "наврали"... quoted1
Вот если бы ты "с душой" подходил к своей работе - ты бы обнаружил, что я тут уже несколько раз один из отчётов OAG давал почитать всем желающим с приличным образованием. Представляешь как позорно ты теперь выглядишь - после того, как умеющие два и два складывать этот факт сложат с твоим заявлением ? (риторический вопрос)
>>> Вообще-то, если мозги есть, и базовые знания английского, то можно обнаружить, что он притащил число ожидаемых пассажиров на базе заказанных билетов (booking) — то-бишь кто-то ДЕНЕГ дал, за то, чтобы в его статистику попасть. А не бумажку распечатал. Вот прям классический случай, когда явно «это другое», хоть ты как по сковородке бегай
>>Закулисинъ, всё, что ты тут несешь, лишь твой воспаленный бред, ты ведь даже на OAG не был, ибо инфа там платная. >> Но при этом несешь чушь про "наврали"... quoted2
> > Вот если бы ты "с душой" подходил к своей работе - ты бы обнаружил, что я тут уже несколько раз один из отчётов OAG давал почитать всем желающим с приличным образованием. Представляешь как позорно ты теперь выглядишь - после того, как умеющие два и два складывать этот факт сложат с твоим заявлением ? (риторический вопрос) quoted1
И чо? Скачал где нибудь "один из отчетов". А может вообще фейк. Ну, скачай еще один, попробуй. А потом докажи, что Ассоциация туроператоров России врет.
Ты же предпочитаешь бла, бла, бла так, что слезу вышибает...