> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, про рак во втором-третьем поколении бабушка надвое сказала….онкология и без вакцин «на коне» ныне ( >>> А ковид он здесь и сейчас, и кто серьезно им болел, думается больше не захочет.
>>Фигню профессор говорит. Генетические нарушения видно уже в детском возрасте. Для развития рака нужно 3−10 лет. Если б рак передавался по наследству пик заболеваемости приходился бы на детский возраст.
> > Как раз у тех у кого родственники болели вероятность велика заболеть так что курите эту тему, а заодно и онкологами пообщайтесь смотришь и глупости писать перестанете на эту тему
Ты опять лезешь как деревенщина не туда. Генетически передающихся раков вообще нет, а предрасположенность передается к немногим, редко. Раки кругом, это поломки. У всех есть. У кого-то все починится, а у кого-то одно из миллиона проскочит. И надеяться на генетику тут невозможно — нет защиты.
Каждый третий-четвертый из нас с детства ходит сраком щитовидной железы. Каждая вторая девка-баба — сраком молочной железы. Годам к 75 (точно не помню) почти каждый вообще ходит сраком простаты. Это все настоящие раки, махровые, хотя и мелкие по размеру.
И в большинстве эти раки долгие, никак не проявляются до смерти. Но если у вас обнаружат их — то затаскают и замучают, мало не покажется. Сдохнете от этого скорее.
Потому все эти «онкомаркеры» и «ранняя диагностика», говорил в особой теме, это палка о двух яйц'ах. Вреда на порядок больше, чем пользы от того, что у кого-то ранее найдут, чем проявится клинически и — вылечат (что все равно и в половине не будет).
Одному польза так-сяк, а двадцати (именно так) — ложная тревога и говно по жизни годами.
12:45 27.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мРНК вакцины изучены меньше других, но какая то статистика набирается... Однако данных об их канцерогенности нет.
>Вакцины тут и не причем. С какой стати какая-то мРНК будет канцерогеном? Это что, мРНК онкогена, что ли? Нет, какого-то сраного белка шипа. > > Дремучесть вообще. Канцерогены кругом, что угодно может быть при условии, при концентрации и при экспозиции определенных.
Сложный вопрос. Действительно, канцерогенной может быть не только вакцина. однако и вакцина - может! Но данных по мРНК пока нет.
12:49 27.05.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если б рак передавался по наследству
> Много случаев рака того же органа что был у родителей. Некоторые, особо чокнутые, даже заранее делают профилактические операции.
Откуда взял, что «много»? Есть генетическая предрасположенность к раку молочной железы, яичников. А что еще-то? Я вот не помню. Вроде с простатой похожее, но уж не так, как с молочной.
Имеются еще какие-то редкие экзотические раки, совсем редкие, и к ним тоже особая предрасположенность. Но это экзотика.
Очень немного раков, которые вызываются известным набором мутаций в известных генах. Это часть раков молочной. Рак толстого кишечника. А остальные — все особые. Сколько раков желудка, и всюду свои мутации, одинаковых нет.
Поломки не передаются по наследству, как правило. Ломается в разных местах.
12:50 27.05.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мРНК вакцины изучены меньше других, но какая то статистика набирается... Однако данных об их канцерогенности нет.
>>Вакцины тут и не причем. С какой стати какая-то мРНК будет канцерогеном? Это что, мРНК онкогена, что ли? Нет, какого-то сраного белка шипа. >> >> Дремучесть вообще. Канцерогены кругом, что угодно может быть при условии, при концентрации и при экспозиции определенных.
>Сложный вопрос. Действительно, канцерогенной может быть не только вакцина. однако и вакцина - может! Но данных по мРНК пока нет.
Дело тут не в вакцине, а во введении мРНК именно. В этой вакцине больше ничего нет, растворитель только.
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мРНК вакцины изучены меньше других, но какая то статистика набирается... Однако данных об их канцерогенности нет.
>>> Вакцины тут и не причем. С какой стати какая-то мРНК будет канцерогеном? Это что, мРНК онкогена, что ли? Нет, какого-то сраного белка шипа. >>> >>> Дремучесть вообще. Канцерогены кругом, что угодно может быть при условии, при концентрации и при экспозиции определенных.
>>Сложный вопрос. Действительно, канцерогенной может быть не только вакцина. однако и вакцина - может! Но данных по мРНК пока нет.
>Дело тут не в вакцине, а во введении мРНК именно. В этой вакцине больше ничего нет, растворитель только.
+100500
14:51 27.05.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Как раз у тех у кого родственники болели вероятность велика заболеть так что курите эту тему а заодно и онкологами пообщайтесь смотришь и глупости писать перестанете на эту тему >
>> Как раз у тех у кого родственники болели вероятность велика заболеть так что курите эту тему а заодно и онкологами пообщайтесь смотришь и глупости писать перестанете на эту тему >>
Есть лейкозы, которые вирусом передаются. Редкое, конечно, дело, - но, наверное, теоретически может передаться вирус. Теоретически.
20:22 27.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мало ли Нобелевских лауреатов редкостных чудаков на букву «мэ». > Рак почти все вызывает, если уж так.
Да, зато вам сказала начальница роспотреб надзора - вот это авторитет!
03:08 02.06.2021
47-летний московский учитель умер вскоре после вакцинации 30.05.2021
47-летний учитель московской школы № 1748 «Вертикаль» умер вскоре после второй прививки от коронавируса. Об этом сообщает в соцсетях Независимая ассоциация врачей.
Сообщение о смерти появилось на странице школы, но там о прививке умолчали. Однако в комментариях пишут, что, якобы, директриса потребовала от всех привиться в обязательном порядке под угрозой увольнения. И будто бы еще один учитель, который привился вместе с умершим, находится в тяжелом состоянии. На странице школы все шокированы смертью молодого и полного сил учителя, о котором хорошо отзываются.
Независимая ассоциация врачей сообщает, что он почувствовал себя плохо сразу после второй прививки и немедленно обратился к врачу. Однако никаких проблем у него не нашли. На следующий день он умер. Незадолго до смерти он, якобы, заявил о влиянии вакцины.
Управляющий главной инфекционной больницей имени Боткина в Санкт-Петербурге профессор Алексей Яковлев считает, что вакцинация может быть небезопасна для тех, у кого есть антитела. Он рекомендует тщательно обследоваться, прежде чем делать прививку. На первых порах так и рекомендовалось, но затем это исключили их списка противопоказаний. Характерно, что лекарства от коронавируса практически не разрабатываются, и все сводится только к вакцинации.
В департаменте здравоохранения Москвы сообщили, что смерть пациента наступила через восемь дней после введения второго компонента вакцины по причине острого трансмурального инфаркта миокарда, развитие которого никоим образом не связано с вакцинацией.
Евгений Чернышёв
Ответить с цитированием
18:42 02.06.2021
Лауреат Нобелевской премии: массовая вакцинация от COVID — «недопустимая ошибка» 23 мая 2021 в 10:03
В каждой стране «за кривой вакцинации следует кривая смертности», — сказал известный вирусолог.
Люк Монтанье в апреле 2020 года заявил, что вирус SARS-CoV-2 является искусственным созданием. Этот вирус появился якобы, когда ученые пытались создать вакцину против СПИДА, но случайно упустили его из лаборатории Китая. Статья с интервью вышла на портале Pourquoi Docteur.
19 мая 2021 г. (LifeSiteNews) французский вирусолог и лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье назвал массовую вакцинацию против коронавируса во время пандемии «немыслимой» и исторической ошибкой, которая «создает варианты» и приводит к смерти от болезни.
Книги по истории покажут это, потому что именно вакцинация создает варианты.
Многие эпидемиологи знают об этом и «умалчивают» о проблеме, известной как «антитело-зависимое усиление, — сказал Монтанье.
Именно антитела, вырабатываемые вирусом, позволяют инфекции усиливаться, — сказал он в интервью Пьеру Барнериасу из Hold-Up Media в начале этого месяца.
Ранее российский доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, что кампания по вакцинации — это средство обогащения производителей вакцин.
01:09 15.06.2021
В США после вакцинации умерли почти 5 тысяч человек «Мы совершили большую ошибку», — так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense.
Всего в США, по официальным данным, по состоянию на 24 мая после вакцинации умерли почти 5 тыс. человек.
Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках.
Установлено, что спайковый белок почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы.
Накануне Центр по контролю и профилактике заболеваний США заявил, что новые генные вакцины приводят к обострению болезней сердца больше, чем ожидалось на этапе испытаний.
forum-msk.org
17:08 09.07.2021
Для начала, многонеуважаемый автор статьи, Путин не считает себя президентом, а таковым является. А liberasty, как дерьмо, всё не утонут никак.
17:09 09.07.2021
17:29 09.07.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, про рак во втором-третьем поколении бабушка надвое сказала….онкология и без вакцин «на коне» ныне ( >> А ковид он здесь и сейчас, и кто серьезно им болел, думается больше не захочет.
>Фигню профессор говорит. Генетические нарушения видно уже в детском возрасте. Для развития рака нужно 3−10 лет. Если б рак передавался по наследству пик заболеваемости приходился бы на детский возраст.
Каждый день у Вас и у меня в организме образуется несколько десятков раковых клеток. Пока организм молодой он справляется. В пожилом возрасте вероятность сбоя возрастает многократно. А на счет того что дети раком не болеют Вы загнули. На Каширском шоссе огромный детский корпус, да и в каждом крупном онкодиспансере есть детские отделения.
Есть лейкозы, которые вирусом передаются. Редкое, конечно, дело, - но, наверное, теоретически может передаться вирус.