> Чушь ты написал полнейшую, совершенно неадекватнейшую...
Не имею твоих привычек.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> В 1921-ом году ещё во всю бушевала Гражданская война на территориях бывшей Российской Империи,
Учи историю, пригодится.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Первая Мировая Война была Россией с позором проиграна
Нет, проиграна Россией она не была. Просто потому, что 06.01.1918 г. России (исторической) не стало. Вообще, в принципе. Она была распущена Декретом Совнаркома. Приёмников и наследников у неё не было и по сей день нет. А новодел, большевистская Россия, РСФСР, это не та, не историческая Россия. Это её часть, называвшаяся в РИ Великороссией. А ещё раньше, до образования России (исторической) в 1654 г, Московией.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> и эти процессы совсем не похожи на то, что есть сейчас, в нынешней путинской России!
Ты просто плохо знаешь историю. И явно путаешь процессы, происходящие при власти Бронштейна (Троцкого, 1918-1921 гг.) с процессами, происходящими при власти Ульянова (Ленина, 1921-23 гг.). Ульянов отобрал у Броншейна власть в 1921 г. после краха Красной армии в Польше. Какая уже в те годы была Гражданская война?
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Всё-таки, при всех минусах нынешней власти, дела в современной РФ обстоят значительно лучше, чем в ленинской РСФСР (и только вылуплявшемся по ходу Гражданской войны СССР) столетней давности!
Конечно. Гражданской войны-то не было. Но я тебе пишу о принципах власти. О политэкономических категориях. А ты все сводишь к базарным мелочам. Попытайся понять, о чем я писал. Может быть получится.
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эпоху Путина можно смело сравнивать с эпохой Александра третьего. И Историки уже сравнивают.
>Это неоИльич. > И РФ сегодня точь в точь, как РСФСР в 1921 г.
> Полнейшее сходство, даже в мелких деталях. > Поскольку настоящий Ильич был вовсе не таким, каким его потом нарисовал Совагитпроп. > 100 лет назад все самое главное началось после отхода Ильича от власти. И на сей раз все начнется точно так же.
Да Вам то откуда знать каким он был на самом деле Ленин или Вы сын бога а мож у Вас мозги на 100% работают все что Вы знаете это из писанины и не более потому и приписывайте - Я МОЛ ТАКОЕ ЧИТАЛ НВ ПРОСТОРАХ ИНЕТА
14:14 13.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не забудьте посетить доктора. Чем раньше, тем лучше для Вас.
Вы за собой больше присматривайте. Вам надо.
14:23 13.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не забудьте посетить доктора. Чем раньше, тем лучше для Вас.
>Вы за собой больше присматривайте. Вам надо.
Мне не надо. Я бред не пишу, агрессией не страдаю, ненависть не испытываю.
14:28 13.05.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Ядерное оружие парадоксально двойственно — оно и милитаризует до предела страну-милитариста и оно же умиротворяет страну-милитариста;
Боже, какая чушь. Наличие ядерного оружия не спасло СССР от объявления ему гибридной войны в 1979 г. и от его разрушения в результате поражения в этой войне в 1991 г. Наличие ядерного оружие не спасло РФ от объявления ей гибридной войны в 2014 г. Ядерное оружие для любой страны, включая и США, это просто лишнее бремя на плечах её жителей. Оно, оружие это ничего не гарантирует и ни от чего не спасает. Зато расходы на его производство и эксплуатацию колоссальны. Оно не нужно даже США. Для того, чтобы уничтожить противника у них сейчас имеется масса других способов. Куда менее затратных и эффективных. А другие страны, имеющие ядерное оружие, просто не посмеют это оружие применить. Нет у них такого права, США не предоставили и не предоставят. Ядерное оружие, это просто пережиток прошлого. Как кавалерия и заменившие её, на некоторое время, танки.
14:29 13.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мне не надо. Я бред не пишу.
Не льстите себе.
14:37 13.05.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Да Вам то откуда знать каким он был на самом деле Ленин
К сожалению, я был вынужден изучать его "работы" в свое время. Кстати, "работы" Маркса и Энгельса я тоже изучал. А писанину Джугашвили я не изучал, а так, почитывал. Так что, общее представление имею.
> На Западе очень часто происходят разборки между низами и верхами, но патовыми они не являются — Власть может частично пойти на встречу протестующим, власть может задобрить протестующих, власть может найти компромисс с протестующими… Но в России такое невозможно… > > > > > А что может сделать Путин на встречу требованиям народа? > > Путин не может отказаться от своих друзей. Не может им запретить становиться олигархами, постоянно наращивая свои капиталы ни чего ценного для России не генерируя — во первых, это друзья на кого можно опереться, во вторых, это надо признать, что ДО этого было не законное обогащение. > > Путин не может отказаться от своего Дворца. Отказаться — это признать его существование. > > Путин не может запретить Костину не тратить наши деньги на шлюх. Напомню, каждый россиянин вложил в ВТБ 7500 руб дотаций, и теперь его шлюха летает на самолетах и шикует на яхтах. > > Путин не может сказать Кадырову не сажать россиян на бутылку, не похищать людей, не пытать их и не запугивать. Кто знает, что случилось на днях с администратором блога «Адат», тот понял о чем я. >
> Путин не может выйти на дебаты — ибо его рейтинг упадет до 0%. > > Путин вообще ничего не может. Ноль. Он не может пойти на встречу протестующим, у него нет таких возможностей — он запутался и погряз в связях, воровстве и пороках. И потому впереди только диктат и сопротивление диктату. В целом, ничего хорошего.
Если б диктат был грядущ,небыло бы патовой ситуации.Не всё в контексте Путина.Есть ещё и страна.А она на санкциях из-за Путина.А экономика падает.Нужны заёмы.Их недают.Отставка Путина спасёт ситуацию.Но на Путине базируется весь режим.К тому же,типа обман Запада можно сделать с псевдодемократизации.Но тогда тут же проснуться другие силы,которые вспомнят о злодеяниях президента:Донбасс(13000жертв)сбитый самолёт с голланцами...Тут же появятся и местные правозащитники.Смена власти-это угроза и Путину персонально и власти в целом.
14:59 13.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Вам то откуда знать каким он был на самом деле Ленин
>К сожалению, я был вынужден изучать его "работы" в свое время. > Кстати, "работы" Маркса и Энгельса я тоже изучал. А писанину Джугашвили я не изучал, а так, почитывал. > Так что, общее представление имею.
Напомнило:
"Он по-французски совершенно Мог изъясняться и писал; Легко мазурку танцовал И кланялся непринужденно"
15:55 13.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Наличие ядерного оружие не спасло РФ от объявления ей гибридной войны в 2014 г.
что то ты перепутал, это Россия замутила гибридную войну против Украины. Ведь это Россия поставляет оружие и боевиков на окупированые части Донецка и Луганска, это путинский режим снабжает боевиков оружием, деньгами горючкой. Так что твой высер про 14 год это пук в лужу
15:57 13.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Наличие ядерного оружия не спасло СССР от объявления ему гибридной войны в 1979 г. и от его разрушения в результате поражения в этой войне в 1991 г.
Ядерное оружие, при всей своей внешне проявляемой смертоносности и ужасности — обладает целым рядом недостатков (совершенно неразумеемых простофилями, олигофреннами и тупицами, которые составляют подавляющее большинство населения современного мира) и недостатки эти заключаются вот в чём: ~ Ядерное оружие самоубийственно (и потому неприемлимо) применять против самых ближайших стран-соседей — потому что при таком раскладе пострадает и сама страна-агрессор, нанёсшая ядерный удар, в результате накрытия её воздушным ядерным облаком по розе ветров — ветра не подчиняются никаким правительствам никакой из стран; ~ Ядерное оружие самоубийственно (и потому неприемлимо) применять против собственных же сепаратистски настроенных мятежных территорий внутри своей собственной страны, в случае возникновения какого-либо сепаратистиского мятежного восстания (а такой вариант развития событий очень часто происходит в нынешнем мире). ~ Ядерное оружие самоубийственно (и потому неприемлимо) использовать для нанесения массированных ядерных ударов по территориям геополитических стран-противниц, если те тоже обладают способностью к нанесению массированных ядерных ударов — ибо это неизбежно приведёт к ответному массированному ядерному удару по территории страны, осмелившейся первой нанёсшей удар — и, соответственно, нанесению огромного взаимного ущерба странами-противниками, как нанёсшей ядерный удар первой, так и нанёсшей ядерный удар второй, что приведёт к уничтожению десятков и сотен крупных городов в этих странах и фактическому взаимоуничтожению стран-противников — что само по себе выглядит неприемлимым — за счёт этого, страны, обладающие ядерным оружием и способностью к нанесению массированных ядерных ударов по отдалённым территориям, как бы вынуждены «нейтрализовать» и «умиротворять» сами себя в плане милитаризма, становясь таким образом более пацифистскими и более миролюбивыми государствами, чем они были до появления у них ядерного оружия — вобщем, это является третьим большим недостатком ядерного оружия! В случае с [само]распадом (или же [само]роспуском) СССР, произошедшем в 1990—1991-ом годах, советское ядерное оружие, не смотря на то, что у СССР были в наличии десятки тысяч ядерных боеголовок с тысячами ракет и стратегических бомбардировщиков — всё это ядерное радиационное «могущество» (или же, точнее говоря, подконтрольная радиационная опасность) — было совершенно неспособно (от слова «вообще», нулевая помощь) #####ибо помочь в преодолении сильнейших сепаратистских центробежных тенденций, возникших в целом ряде бывших Союзных Республик (Литва, Грузия, Эстония, Латвия, Украина…) — и обращённых резко против власти Союзного Центра над ними, против власти Москвы и против власти РСФСР в их собственных республиках; эти Республики захотели отделиться и образовать после отделения собственные независимые страны — и у них это получилось достаточно быстро получилось сделать, после недолгого сопротивления, продолжавшегося всего несколько месяцев — и многочисленное советское ядерное оружие, не смотря на всю свою кажущуюся колоссальной разрушительную мощь — совершенно не было в состоянии помещать сепаратистским Литве, Грузии, Эстонии, Латвии, Украине выйти из состава СССР!!!
> (раскрыть)
…Вобщем, понимаете, к чему я клоню вообще, в своих рассуждениях? Ядерное оружие очень специфическая разрушительная штука — и на самом деле, оно малоэффективно и узкопрофильно! Его в действительности мало где можно применять и оно служит скорее международной антимилитаристской пугàлкой (представьте себе несколько ментальных больших огородных пугал, посаженных правительствами нескольких «ведущих» государств мира), такое оружие совсем не является средством для эффективного ведения боевых действий с различными внутренними и внешними противниками по всем периметрам внутренних и внешних границ!
17:16 13.05.2021
47276 (47276) писал (а) в ответ на :
> это Россия замутила гибридную войну против Украины.
Да? И какими мощАми? Откуда у небогатой РФ на это мощи? Меньше смотри телевизор.
47276 (47276) писал (а) в ответ на :
> Так что твой высер про 14 год это пук в лужу
Ты больше за собой смотри. И занимайся самообразованием. Тебе надо.
17:23 13.05.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Ядерное оружие
Насчет ядерного оружия я уже выскзывался здесь:
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> В случае с [само]распадом (или же [само]роспуском) СССР, произошедшем в 1990—1991-ом годах,
Самораспадом? СССР был повержен и расчленен после поражения в гибридной войне, протекавшей с 1979 по 1991 гг. И никакое ядерное оружие его не спасло. Правда, начиная с 1985 г. он пытался выкрутиться. Сначала, при помощи "Ускорения" (с 1985 г.). Попытка провалилась. Потом, при помощи "Перестройки" (с 1987 г.). Эта попытка частично провалилась, а частично удалась. По крайней мере на территории РФ "Перестройка" удалась.
23:11 13.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да на вас никто не угодит
>Конечно никто не угодит. Потому что мы поколение не рабов (Я это исключение, мне 47 лет, но таких исключений все больше и больше). > Нам никто никогда не угодит, потому, что мы не ждем очередного путина, мы ждем клерка на его место. Нашего клерка. И мы будем его критиковать и оценивать, кто бы он не был. > Ты на айфоне 5-летней давности остановился? Нет. Так почему мы должны жрать 20-еие говно?
Мне айфон не нужен. Я свободен, у меня иммунитет на эти игрушки. А какой давности дерьмо вас устраивает, господа недовольные всем и вся? Без обид - ты сам так вопрос поставил.
00:15 14.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ты на айфоне 5-летней давности остановился? Нет. Так почему мы должны жрать 20-еие говно?
Айфоны это вообще обычая разводка на бабки умственно-неполноценных или тех,кому просто некуда девать деньги.
Практически все то же самое можно сделать на смартфоне стоимостью до 10 тыс.рублей.
А айфон...он не генерирует новые идеи и никак не меняет жизнь (если только в худшую сторону, если берется в кредит).
