> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И потому впереди только диктат и сопротивление диктату. В целом, ничего хорошего. >>> Коммунистическая «доктрина» открыто обосновывает диктатуру как форму управления обществом. Вроде бы тебя это должно устраивать. quoted3
>>Вроде бы меня не должно это устраивать. А почему меня должно это устраивать? quoted2
>> Пристрелили его большевики, как собаку. >> Поэтому с добровольным отказом от власти в России надо аккуратнее. quoted2
>Эпоху Путина можно смело сравнивать с эпохой Александра третьего. И Историки уже сравнивают. Финал очевиден - следующий преемник пойдет в печь. quoted1
Да на вас никто не угодит. Николая Второго одни называют "тряпкой", другие - "кровавым тираном". Что ему нужно было делать чтобы угодить всем? Куды крестьянину податься? У верховного правителя должность опасная для жизни.
Конечно никто не угодит. Потому что мы поколение не рабов (Я это исключение, мне 47 лет, но таких исключений все больше и больше).
Нам никто никогда не угодит, потому, что мы не ждем очередного путина, мы ждем клерка на его место. Нашего клерка. И мы будем его критиковать и оценивать, кто бы он не был.
Ты на айфоне 5-летней давности остановился? Нет. Так почему мы должны жрать 20-еие говно?
Сталин в интервью газете «Правда» все потери, включая гражданских, обозначил цифрой «около 7 миллионов». Игра цифрами его преемников (и Ваша) не уточнение факта, а политическая игра в жертвенность. Преемники, чтобы больше выпросить у мирового сообщества, а Вы, чтобы загадить историческую роль СССР.
> И воевали бы еще. > До последнего солдата. quoted1
Российская Империя к 1916 году исчерпала резерв. Призывать стало некого. Стрелкового вооружения нет, артиллерии и снарядов нет. Порохов нет. Средств химической защиты нет. Современных вооружений нет. Война привела к гибели Империи. В СССР этого не случилось. Между Россией 1916 года и нынешней много общего. Капитализм, частная собственность, монетизация сознания. В СССР этого не было. Поэтому ресурсов хватило не только на Победу, но и на восстановление, на бомбу, на спутник, на открытие человечеству космоса и на сохранение мира.
> На Западе очень часто происходят разборки между низами и верхами, но патовыми они не являются — Власть может частично пойти на встречу протестующим, власть может задобрить протестующих, власть может найти компромисс с протестующими… Но в России такое невозможно… > > > > > А что может сделать Путин на встречу требованиям народа? > > Путин не может отказаться от своих друзей. Не может им запретить становиться олигархами, постоянно наращивая свои капиталы ни чего ценного для России не генерируя — во первых, это друзья на кого можно опереться, во вторых, это надо признать, что ДО этого было не законное обогащение. > > Путин не может отказаться от своего Дворца. Отказаться — это признать его существование. > > Путин не может запретить Костину не тратить наши деньги на шлюх. Напомню, каждый россиянин вложил в ВТБ 7500 руб дотаций, и теперь его шлюха летает на самолетах и шикует на яхтах. > > Путин не может сказать Кадырову не сажать россиян на бутылку, не похищать людей, не пытать их и не запугивать. Кто знает, что случилось на днях с администратором блога «Адат», тот понял о чем я. >
> Путин не может выйти на дебаты — ибо его рейтинг упадет до 0%. > > Путин вообще ничего не может. Ноль. Он не может пойти на встречу протестующим, у него нет таких возможностей — он запутался и погряз в связях, воровстве и пороках. И потому впереди только диктат и сопротивление диктату. В целом, ничего хорошего. quoted1
А сам то чего может, акромя крапания всей этой фигни? Ты же якобы народ, фиговень конечно, но какой есть… Поведай…
> > Ты же якобы народ, фиговень конечно, но какой есть… quoted1
Якобы твой «народ», пришёл на нашу советскую землю под власовским триколором вместе с Гитлером… Убили двадцать миллионов мирных жителей… Причём больше фашистов зверствовали… А вот наши отцы и деды-фронтовики, эту власовскую сволочь штыками к земле сразу «прикрепляли»… Там, где только видели… И воевали под Красным Знаменем… Почитай, как обергруппенфюрер СС Бах-Зелевски, командующий силами подавления восстания в Варшаве, просит начальника немецкого Генштаба, генерала танковых войск Гудериана, доложить фюреру о том, что русские власовцы творят такие зверства, что «волосы дыбом встают"(дословно его слова из донесения)… Власовскому зверью под триколором надо было очень постараться, чтобы привести в ужас даже матёрого эсэсовца…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот действительно, кто-то может подсказать рецепт достижения компромиса с теми, кто поддерживает Навального? С теми, кто для кого расследования ФБК показались убедительными? quoted2
>Да, рецепт-то не сложный — рынок, честная конкуренция, борьба с коррупцией, выборность сверху до низу, прозрачность и т. д. по списку — всем известный. Другое дело — кому это нужно? quoted1
> Ну вот действительно, кто-то может подсказать рецепт достижения компромиса с теми, кто поддерживает Навального? С теми, кто для кого расследования ФБК показались убедительными? quoted1
А что последователи Навального предлагали? Путин между прочим им говорил - давайте, мол, конкретные предложения, отказались... А сколько тех, для кого "расследования" ФБК показались убедительными? Судя по мультику про "дворец", "убедились" ноль целых, хрен десятых процента (смотрели миллионы, вышли тысячи, то есть те, кого "убедило"). Кстати о ФБК - а где реальный результат? Ну там поймали кого на коррупции, материалы в следственный комитет передали? Если не приняли, то в международный суд, ибо коррупция это беда международная?
> На Западе очень часто происходят разборки между низами и верхами, но патовыми они не являются — Власть может частично пойти на встречу протестующим, власть может задобрить протестующих, власть может найти компромисс с протестующими… Но в России такое невозможно… > > > > > > А что может сделать Путин на встречу требованиям народа? > > Путин не может отказаться от своих друзей. Не может им запретить становиться олигархами, постоянно наращивая свои капиталы ни чего ценного для России не генерируя — во первых, это друзья на кого можно опереться, во вторых, это надо признать, что ДО этого было не законное обогащение. > > Путин не может отказаться от своего Дворца. Отказаться — это признать его существование. > > Путин не может запретить Костину не тратить наши деньги на шлюх. Напомню, каждый россиянин вложил в ВТБ 7500 руб дотаций, и теперь его шлюха летает на самолетах и шикует на яхтах. > > Путин не может сказать Кадырову не сажать россиян на бутылку, не похищать людей, не пытать их и не запугивать. Кто знает, что случилось на днях с администратором блога «Адат», тот понял о чем я. >
> Путин не может выйти на дебаты — ибо его рейтинг упадет до 0%. > > Путин вообще ничего не может. Ноль. Он не может пойти на встречу протестующим, у него нет таких возможностей — он запутался и погряз в связях, воровстве и пороках. И потому впереди только диктат и сопротивление диктату. В целом, ничего хорошего. quoted1
Вопросы 1 Навстречу каким требованиям народа должен пойти Путин ,хотя бы частично ? 2 как можно отказаться от того что тебе не принадлежит? Если дворец принадлежит Путину где документы на владение этим дворцом . Если он пусть формально не принадлежит, то и отказаться невозможно. Вы как всегда бесконечно умны . 3. Дебаты зачем Путину рекламировать оппонента ? Дебаты это всего лишь реклама позиции кандидата Объясни мне зачем Путину реклама. Ты полагаешь ,что в очном собеседовании кто-то способен доказать преимущества своей программы ? Так их просто нет других программ,ты начни с этого .Все так или иначе сводится к отнять и поделить .
>>>> У кого хорошее настроение — всегда готов им поделиться >>> >>> Прикинь скольких людей ты делаешь антипутинцами в день своими постами. quoted3
>>Выборы покажут. Сдается мне что опять ты попал пальцем в небо quoted2
>
> На счет выборов заткнись. За это уже пора морду бить > > Не псевдовыборы покажут, поверь мне. Нечто другое покажет quoted1
У тебя проблемы с математикой, точнее с арифметикой. Итак посчитаем. ЕР поддерживает примерно 25% электората. На прошлых выборах пришли 47% электората, Предположительно все или подавляющее большинство сторонников ЕР пришло на выборы, это надеюсь понятно. Тогда из 47% явившихсч минимум 50% - это те кто поддерживают ЕР. Ну там ещё есть момент с передачей голосов от оппозиционных микропаотий, которые своим участием способствуют победе ЕР от большого и оппозиционного ума, и в результате у ЕР большинство в Госдуме заметь без всяких фальсификаций ,. В этом году заметь явка ожидается на том же уровне от45 до 50%. То есть согласно науке арифметике у ЕР практически нет шансов не получить большинство в Думе. А такие вот как ты скоро начнут призывать бойкотировать выборы, повышая тем самым вероятность победы ЕР, и увеличения ее представительства в Думе. Собственно ты уже начал призывать называя выборы псевдо выборами. Как всегда вопрос почему оппонутые не способны адекватно думать?
> > Путину альтернатива есть? > Если есть — кто это? quoted1
Любой честный, порядочный и приличный человек… Не из грязных подворотен и не из ельцинских подручных… Чтобы сам умел писать и грамотно читать… Чтобы сведения о Киплинге черпал из литературного первоисточника, а не из детского мультика…
> На счет выборов заткнись. За это уже пора морду бить quoted1
Ага, причем именно либералам. За то, что не в состоянии нормальной предвыборной компании сделать и проконтролировать избирательные участки. Им, бедолагам, только и остается: "Путин, дай страной порулить, нас почему-то народ не выбирает"...
>> >> Путину альтернатива есть? >> Если есть — кто это? quoted2
>Любой честный, порядочный и приличный человек…
> Не из грязных подворотен и не из ельцинских подручных… > Чтобы сам умел писать и грамотно читать… > Чтобы сведения о Киплинге черпал из литературного первоисточника, а не из детского мультика… quoted1
Предложите. Только не блогера, а по-нормальному, с хорошей программой (не взять и поделить), с РЕАЛЬНЫМИ возможностями, а не с блогерской ФБК.
PS Блин, я перечитал Киплинга, там Табаки был умудренным опытом советником придурошного Шер-Хана...