>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я был бы очень признателен, если бы вы указали мне, где я утверждааю, что генетическая геналогия (именно так называется этот раздел науки)-лжеучение?А вот упомянутая вами"днк-генеалогия"-как раз детище Клесова и К, и она к науке имеет отношение куда меньшее;зато большее, как вы правильно отметили-к бизнесу. Не зря же онвице-президент компании….
>>>
>>> >>> Нет. Есть ДНК-генеология по игрик хромосоме (в первую очередь), передовой метод исследования по миграциям населения в древние времена. На Западе зародился метод и активно используется учеными, историками.
>> >>
>>> До Славянии вашей как обычно с опозданием всё приходит. И так получилось, что популиризатор этого научного метода на просторах СНГ, стал Клёсов.
> >
>>>
>>> То что Клёсов занимается задорновщиной и фоменковщиной и подтосовывает факты — никак не влияет на сам научный метод.
>>
>> Там выборка то какая? Один из миллиона? Проверьте всю популяцию, а потом вякайте. Вот Кубарева взять нашего. По мне так типично семитские черты лица. Либо арабские либо еврейские корни. Флавиями и не пахло.
> > > Есть понятие в науке — репрезентативная выборка, в тысячу человек она даёт представление о миллионах… почему каждый алкаш на диване решает, что может о науке вякать?
Кто эту выборку проводит и как? Как выбрать среди миллионов русских тысячу самых репрезентабельных? Лучше быть алкашом чем идиотом Х. у й. ня все это. Без обид и ничего личного. То же самое что опросы общественного мнения Левадна центром.
> Есть соответствующие знания или исключительно вера?)
> ... Вот только завязаны они на структуру мозга. Но это очень сложно, я не хотел бы залезать в детали. Нобелевского лауреата и то за подобное заклевали. > И потому в одном и том же городе имеются и хамы, и джентльмены. Условия разные?) > .....Но про лук и квантовую картину микромира — это круто.
Судить Уотстона -это,коненчо,"толерантный взбрык".Он высказал свою точку зрения-она,скорее всего ошибочна(стар уж)хотя бы потому ,что нет решающих аргументов в ее основании-нет четкого понимания связи генов и структур мозга,нет понимания четкого зависимости интеллекта от этих структур .Как,кстати,и самого ясного толкования понятия "интеллект".И спорить с ним надо в рамках научной,а не юридической парадигмы. Но у нас свое.Я отвечу вопросом-в состоянии ли вы ,в своюочередь,указать,каким именно образом связаны структуры мозга и интеллект?Что вы понимаете под интеллектом?Например,чемпион мира по шахматам-вершина интеллекта?(ПМСМ-нет).Каково определение интеллекта?Если отбросить такие очевидные и не играющие ключевой роли вещи,как различные виды памяти,слуха,умение логические цепочки длинные выстраивать,способность быстро усваивать информацию и т. п.....Ибо те,кто составил вершины человеческой культуры в разные периоды-зачастую не обладали многими из этих качеств.А те,кто обладал вышеперечисленными свойствами в избытке-порой ничего после себя не оставили...Для культуры ценен не сам по себе интеллект-а его творческая составляющая,порождение новых идей,принципов,подходов,понятий...Прочее -просто удобный инструмент для работы. Дабы не быть голословным,приведу пример индийского математика Рамануджана.Выяснилось,благодаря ему,что выросший в достаточно консервативной,"отсталой"по европейским меркам культуре человек,представитель тамильского народа(почти негроиды по типу)может,ознакомившись с передовыми идеями ,творчески их не только усвоить-но и развить на весьма высоком уровне,уровне гения(как утверждают математики).А не получи он образования хотя бы начального,или умри от туберкулеза чуть ранее-и некий английский джентльмен,снисходительно поглядывая на индийцев вокруг,полагал бы"ах,конечно,они как дети-европейский уровень недоступен их примитивному мозгу."...Еще пример:традиционно алкоголизм связывают с"плохой наследственностью",чуть ли не признаком вырождения считают.И этому есть основания.Но один из величайших математиков 19 века был алкоголик,и умер от того-великий Уильям Гамильтон. Можно сослаться на пример народов-скитальцев,по различным причинам оказавшимся в различных культурных средах:евреи,армяне и т.п....В одних местах они не выходили из круга традиционных занятий вроде торговли .Но в иной культурной среде-внезапно из них появляются и ученые,и политики,и военные,и художники...Да и негры постепенно осваивают европейскую культуру-уже сделали немалый вклад в ее музыку,спорт(это тоже часть европейской культуры)например,уже есть среди них военные,политики,общественные деятели,юристы вполне мирового уровня,есть уже и ученые.Дело времени... Суть в том,как работает отбор .Мутационный процесс постоянно предлагает среде различные особенности организмов,и та уже из этого набора отбирает наиболее соответствующие условиям.Прочие типажи не исчезают,но становятся реже.А меняется среда-меняются и критерии отбора...Поэтому нет никакой генетической предопределенности ни в каких расовых,национальных генетических особенностях-это всегда лишь вопрос времени,требуемого на новый отбор.А индивидуальное различие людей всегда доминирует над расовым и национальным.И нет никакого иного критерия оценки человека,кроме-соответствует вот именно он,данный человек,требованиям ,предъявляемым тем или иным видом деятельности,или не соответствует.То есть господствовать должен только индивидуальный подход.Все прочее,в том числе и неоправданные квоты,льготы- расизм,шовинизм(в зависимости от критерия притеснения или пооощрения). Что до вопроса о среде в городе-да,конечно,в одном городе люди могут жить в совершенно разных условиях-в зависимости от района,положения социального родителей,школы,работы...это могут быть два совершенно разных мира.Разве не так?И отбор в этих средах идет совершенно по разным критериям. Что до сравнения квантовой механики и создания первого лука...Все новейшие достижения нашей культуры основаны на принципе"стоим на плечах гигантов"-без прежних достижений никогда люди не смогли бы достичь современных знаний и умений,это-итог тысячелетнего накопления и развития. А вот впервые понять идею лука,не опираясь на прежний опыт и знания,создать приницпиально новую конструкцию -это был шаг..как и освоение огня,колеса,сверлильного станка,прялки,ткацкого станка,одомашнивание лошади и пр....когда-то такие действия требовали не меньших вершин творческого интеллекта ,труда ,упорства,чем создание современной научной картины мира.Кстати,на изготовление сложносоставного лука азиатского типа уходят месяцы,множество материалов и технологических операций.
> > Нет. Есть ДНК-генеология по игрик хромосоме(в первую очередь), передовой метод исследования по миграциям населения в древние времена. На Западе зародился метод и активно используется учеными, историками.
> До Славянии вашей как обычно с опозданием всё приходит. И так получилось, что популиризатор этого научного метода на просторах СНГ, стал Клёсов. > > То что Клёсов занимается задорновщиной и фоменковщиной и подтосовывает факты - никак не влияет на сам научный метод.
Вы заблуждаетесь.То есть в отношении Клесова-вполне с вами солидарен.Лысенко,Фоменко с Морозовым, создатели "теорий" "торсионных полей","информационных матриц воды"-прочие,прочие-до астрологов и гомеопатов включительно-это все одно... Но все же название дисциплины научной вы приводите именно "клесовское".Правильное,общепр инятое название-"генетическая геналогия"-"genetic genealogy".В рамках которой проводится генеалогическое ДНК-тестирование.Дабы не быть голословным,сошлюсь на:
Думаю,достаточно.. Что до отставания России в использовании генетических методов-а как оно могло не возникнуть после десятилетий гонений на когда -то передовую генетику страны,когда научные споры с мошенниками от науки плавно перетекали в судебные процессы?А нынешние власти ,не преследуя большую науку ,и особо поддерживать ее желанием не горят...им ближе более конкретные предметы. Но опять покоробили некотрые ...гм....вольности стиля вашего.Неужто что-то добавляет в убедительности и доказательности текста использование уничижительных прилагательных,местоимений..?Скоре -наоборот.
>> ДНК-генеология передовая наука. Никакого отношения к нацизму и расизму не имеет, не дуркуйте. >> Клёсов спекулятивно выдёргивает факты под свою картинку мира для долбославов. Просто он бизнесмен, а книжки про великих долбославов лучше всего продаются в восточнославянской папуасии.
> > Дружище! > > Всё гораздо хуже. Клёсова поддерживают силовые власти России - чекисты и иже с ними. У них нет идеологии, поэтому они строят фашистское государство на основе нацистской теории расового превосходства, которую разрабатывает Клёсов. > > Он это делает для успеха и востребованности, как и все лжецы и проходимцы. > > Теологически это сатанизм высшего разлива... > > Подобная деятельность нуждается в тотальном осуждении и запрете. >
> При этом власть борется с Навальным и его последователями, с просветителями и лекторами, но поддерживает нациста Клёсова. > > Гаага плачет по всем этим супчикам
Простите,но тут у вас какая-то неувязка.Клесов-прохиндей.и даже хуже-пропагандитс антинаучных,расистских идей.Но живет -то он,если верить источникам(все-одно),и работает,с 1990 года-в США... Что там мешает его привлечь за преступную деятельность?Тем более.если он.как вы пишете.чуть ли "агент КГБ"? Непонятно.
11:10 11.05.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Простите,но тут у вас какая-то неувязка.Клесов-прохиндей.и даже хуже-пропагандитс антинаучных,расистских идей.Но живет -то он,если верить источникам(все-одно),и работает,с 1990 года-в США... > Что там мешает его привлечь за преступную деятельность?Тем более.если он.как вы пишете.чуть ли "агент КГБ"? > Непонятно.
Дружище!
Клёсов, как и все запутинцы, оставил семью проживать в Америке, а сам давно живет в России, Москве. В Гарварде ему не продлили контракт.
Посему он с утра до вечера ездит с лекциями по всяким чекистским лавочкам и псевдопатриотам типа НОДа.
Дает интервью ТВ и мультиплицирует свою ложь о великий славянских ариях, якобы жителей Гипербореи и повелителей Вселенной, а на самом деле пастухов-кочевников из степей Саян и Алтая.
Такой парадокс - азиаты корчат из себя атлантов, выше германцев и европейцев, не говоря о Руси и уграх - автохтонных жителей Поволжья, Скандинавии и Урала - то бишь Гипербореи.
>> Простите,но тут у вас какая-то неувязка.Клесов-прохиндей.и даже хуже-пропагандитс антинаучных,расистских идей.Но живет -то он,если верить источникам(все-одно),и работает,с 1990 года-в США... >> Что там мешает его привлечь за преступную деятельность?Тем более.если он.как вы пишете.чуть ли "агент КГБ"? >> Непонятно.
>
> Дружище! > > Клёсов, как и все запутинцы, оставил семью проживать в Америке, а сам давно живет в России, Москве. В Гарварде ему не продлили контракт.
Ну,я такой информации не нашел...гражданство-то у него все равно двойное?Чего бы не лишить?Компанию-то он американскую не бросил?Где вице-президентом?Боюсь.что лозунг"деньги не пахнут"-сильнее любых соображений этики и закона-не только в России.
> Посему он с утра до вечера ездит с лекциями по всяким чекистским лавочкам и псевдопатриотам типа НОДа.
Это да,псевдонаука и псевдоидеолгия в таких местах похоже,бывает популярна..был еще некий генерал Петров,помнится,с "кобой" какой-то...несть им числа,мракобесам.
> Дает интервью ТВ и мультиплицирует свою ложь о великий славянских ариях, якобы жителей Гипербореи и повелителей Вселенной, а на самом деле пастухов-кочевников из степей Саян и Алтая.
Хм.Я ,может,что-то путаю но кажется,славяне пришли на территорию нынешних Украины и России с юго-запада, с междуречья Вислы и Одера...Да и какую это роль играет в современном состоянии дел?Меня всегда смешат попытки обосновать какие-то интересы или претензии чуть ли не тысячелетними некими основаниями...Все это вздор-приманка для простаков.Ибо самая старая,непрерывная культура на земле-культура автралийских аборигенов.Вот пусть они,основываясь на "историческом праве и превосходстве",и гонят белых гостей прочь.Если смогут...
12:32 12.05.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Хм.Я ,может,что-то путаю но кажется,славяне пришли на территорию нынешних Украины и России с юго-запада, с междуречья Вислы и Одера...Да и какую это роль играет в современном состоянии дел?Меня всегда смешат попытки обосновать какие-то интересы или претензии чуть ли не тысячелетними некими основаниями...Все это вздор-приманка для простаков.
Дружище!
Да, славяне пришли в Киевскую Русь в 10 веке из Великой Моравии, которую захватила ветвь Руси - Арпады, угры Поволжья.
Вторая волна славянизации - Славяно-монгольское нашествие в 13 веке.
Для человека с ником Аарон довольно смешно ерничать про тысячелетния обоснования своей исключительности касательно еврейского народа.
12:38 12.05.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, житель Бостона, вице-президент американской компании по призводству полимеров, профессор Гарварда Анатолий Клесов-несет страшную пургу. Нет нужды вникать в его биологические гентические построения, ибо ложен самый главный посыл-утверждение о связи генетических, биологических особенностей с культурными особенностями, прчем в причинно-следственной цепочке. Именно этот базисный посыл действительно ставит его исследования на одну доску с «расологией"нацистов-тоже веривших в особую"кровь», придающую особые свойства ее носителям.Ну.-их, хоть и с трудом немалым, всем миром-переубедили.В 1945. А вот кто Клесова-то вразумит….
>Про кровь — это образное, хотя вопросы есть. Уверен, что генетические особенности строения головного мозга не влияют на интеллект и на, так называемый, культурный уровень?
Разумеется влияют. вопрос какой культурный УРОВЕНЬ считать выше а какой ниже. и вот с этого момента начинается нацизм.
>> Хм.Я ,может,что-то путаю но кажется,славяне пришли на территорию нынешних Украины и России с юго-запада, с междуречья Вислы и Одера...Да и какую это роль играет в современном состоянии дел?Меня всегда смешат попытки обосновать какие-то интересы или претензии чуть ли не тысячелетними некими основаниями...Все это вздор-приманка для простаков.
> > Дружище! > > Да, славяне пришли в Киевскую Русь в 10 веке из Великой Моравии, которую захватила ветвь Руси - Арпады, угры Поволжья. > > Вторая волна славянизации - Славяно-монгольское нашествие в 13 веке. >
> Для человека с ником Аарон довольно смешно ерничать про тысячелетния обоснования своей исключительности касательно еврейского народа. > >
Хм.Если ник-Аарон,это вовсе не значит,что носитель ника-еврей.Ибо Аарон-библейское имя,как и многие ходовые у нынешних народов книги:иудеев,христиан,мусульман,атеистов (к коим я отношусь)..... ...Просто персонаж нравится-спокойный,идолов не валил,казням не предавал,не то,что братец буйный со сломаным навигатором... А ссылки на исторические права хоть чего,хоть кого,хоть когда-считал и считаю полной чушью.Нынешний статус-кво никак не сводим к имевшему место 1000....3000 лет назад.И ничего обосновывать или доказывать сам по себе не может.Хотя бы потому,что в основании любого права,помимо договоренности(общественный договор) ,лежит еще аргумент силы.И он-решающий.
11:19 13.05.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> И ничего обосновывать или доказывать сам по себе не может.
Полностью согласен.
20:48 13.05.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Я отвечу вопросом-в состоянии ли вы, в своюочередь, указать, каким именно образом связаны структуры мозга и интеллект? Что вы понимаете под интеллектом?
Пардон, давно не заглядывал на здешнюю тусовку.) Уровень интеллекта, грубо говоря, зависит от размеров и развитости определенных зон головного мозга, плотности и структуры их взаимосвязей, развитости системы питания и отвода продуктов распада. После 25 лет уровень интеллекта неизбежно падает, так как начинается значительное отмирание нейронов.
17:25 14.05.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я отвечу вопросом-в состоянии ли вы, в своюочередь, указать, каким именно образом связаны структуры мозга и интеллект? Что вы понимаете под интеллектом?
>Пардон, давно не заглядывал на здешнюю тусовку.) > Уровень интеллекта, грубо говоря, зависит от размеров и развитости определенных зон головного мозга, плотности и структуры их взаимосвязей, развитости системы питания и отвода продуктов распада. После 25 лет уровень интеллекта неизбежно падает, так как начинается значительное отмирание нейронов.
Ответ общий… Более чем. Какие зоны? Как они взаимодействуют? Где «прячется «долговременнная память? Почему совершенно иная конструкция мозга птиц, без коры мозга, тех самых"извилин», ничтожная по размеру-обеспечивает им «операционный интеллект» на уровне собак и даже выше? Почему Пастер, потеряв практически половину головного мозга, не утратил ни личности, ни специальных навыков? Как взаимодействуют полушария, в чем суть их разделения? И т. д, и т. п…. Но самое главное-что есть интеллект? Каково точное определение? Это не быстрота нервных реакций, не память сама по себе, не даже не скорость усвоения информации-ибо немало людей с блестящими данными в этом ничего не достигли, не совершили, не создали. А у многих гениев были довольно серьезные изъяны в этих областях… И вот вроде бы верно, что с возрастом нейронов число падает. А все же у многих (в том числе у меня), стойкое убеждение, основанное на фактах-что с годами все же"умнеешь"-ибо пусть падает число нейронов, зато растет количество связей между ними, возникают новые архитектуры в мозгу… накопленный массив данных все шире вовлекается в работу. И так-до поры действительно уже глубоких возрастных нарушений, что в норме, если не усугублять ядами различными и травмами процесс, начинается далеко за 70−80 годами….дай бог нам всем не дожить до этого"счастливого состояния"маразма… Вообще, это явление-сознание, настолько зыбко, трудноуловимо, находится на стыке материального и идеального. что, ПМСМ, тут никаких однозначных и категорических суждений быть не может-кроме явно экстремальных случаев, что уже сфера психиатрии…
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я отвечу вопросом-в состоянии ли вы, в своюочередь, указать, каким именно образом связаны структуры мозга и интеллект? Что вы понимаете под интеллектом?
>>Пардон, давно не заглядывал на здешнюю тусовку.) >> Уровень интеллекта, грубо говоря, зависит от размеров и развитости определенных зон головного мозга, плотности и структуры их взаимосвязей, развитости системы питания и отвода продуктов распада. После 25 лет уровень интеллекта неизбежно падает, так как начинается значительное отмирание нейронов.
>
> Ответ общий… Более чем. Какие зоны? Как они взаимодействуют? Где «прячется «долговременнная память? Почему совершенно иная конструкция мозга птиц, без коры мозга, тех самых"извилин», ничтожная по размеру-обеспечивает им «операционный интеллект» на уровне собак и даже выше? Почему Пастер, потеряв практически половину головного мозга, не утратил ни личности, ни специальных навыков? Как взаимодействуют полушария, в чем суть их разделения? И т. д, и т. п…. > Но самое главное-что есть интеллект? Каково точное определение? Это не быстрота нервных реакций, не память сама по себе, не даже не скорость усвоения информации-ибо немало людей с блестящими данными в этом ничего не достигли, не совершили, не создали. А у многих гениев были довольно серьезные изъяны в этих областях… И вот вроде бы верно, что с возрастом нейронов число падает. А все же у многих (в том числе у меня), стойкое убеждение, основанное на фактах-что с годами все же"умнеешь"-ибо пусть падает число нейронов, зато растет количество связей между ними, возникают новые архитектуры в мозгу… накопленный массив данных все шире вовлекается в работу. И так-до поры действительно уже глубоких возрастных нарушений, что в норме, если не усугублять ядами различными и травмами процесс, начинается далеко за 70−80 годами….дай бог нам всем не дожить до этого"счастливого состояния"маразма… > Вообще, это явление-сознание, настолько зыбко, трудноуловимо, находится на стыке материального и идеального. что, ПМСМ, тут никаких однозначных и категорических суждений быть не может-кроме явно экстремальных случаев, что уже сфера психиатрии…
На все эти вопросы есть конкретные ответы. Но это долго и при желании каждый может «полистать» интернет. Интеллект — это способность неискажённо воспринимать информацию поступающую через сенсоры, достаточно быстро анализировать её и принимать адекватные решения необходимые для дальнейшего успешного существования организма. Естественно в процессе такой деятельности соответствующие зоны мозга получают дополнительное развитие и образуют новые связи. До определённого уровня который не перепрыгнуть. Можно только временно химпрепаратами. Мы переносим подобные качества на компьютерную технику и лучшей считаем ту модель, где выше быстродействие процессора, больше оперативная память и скорость доступа к ней, больше готовых подпрограмм и лучше их качество. Если брать статистику, то вектор интеллектуального угасания после 25−30 лет к сожалению четко сориентирован. К этому возрасту большинство уже определило свой жизненный статус и активная умственная деятельность не является судьбоносной. Плюс начинает сказываться общий износ организма (очень многие успевают нахвататься болячек). Ну и генная программа у каждого своя. Конечно это ещё не маразм, но большинство открытий сделано в возрасте до 30 лет. Сейчас пик «гениальности» сдвинулся к сороковнику, но связано это скорее всего с тем, что для прорыва необходимо возглавлять целую группу учёных, иметь доступ к серьезным деньгам. А для этого нужны связи и вес.
11:10 15.05.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> На все эти вопросы есть конкретные ответы. Но это долго и при желании каждый может «полистать» интернет.
Помимо Интернета, есть еще книги. и я их. интересуясь этим вопросом. в свое время немало прочел-сперва бумажных, последние годы-электронных.Но ясности так и и не нашел. По моему, из всех загадок Вселенной тайна сознания -самая сложная.
> Интеллект — это способность неискажённо воспринимать информацию поступающую через сенсоры, достаточно быстро анализировать её и принимать адекватные решения необходимые для дальнейшего успешного существования организма. Естественно в процессе такой деятельности соответствующие зоны мозга получают дополнительное развитие и образуют новые связи. До определённого уровня который не перепрыгнуть. Можно только временно химпрепаратами. > Мы переносим подобные качества на компьютерную технику и лучшей считаем ту модель, где выше быстродействие процессора, больше оперативная память и скорость доступа к ней, больше готовых подпрограмм и лучше их качество.
Это то, что я назвал бы"операционный интеллект"Он сравнительно легко измерим, есть методики, он проще для понимания. Но что он имееет общего с интеллектом творческим? Комп никогда не создаст новое-лишь будет перерабатывать известное, перемолачивать накопленное в различных комбинациях. ничего не сотворив и не осознав себя. А случись такое-придется ему паспорт гражданина выдавать…
> Если брать статистику, то вектор интеллектуального угасания после 25−30 лет к сожалению четко сориентирован. К этому возрасту большинство уже определило свой жизненный статус и активная умственная деятельность не является судьбоносной. Плюс начинает сказываться общий износ организма (очень многие успевают нахвататься болячек). Ну и генная программа у каждого своя. Конечно это ещё не маразм, но большинство открытий сделано в возрасте до 30 лет. Сейчас пик «гениальности» сдвинулся к сороковнику, но связано это скорее всего с тем, что для прорыва необходимо возглавлять целую группу учёных, иметь доступ к серьезным деньгам. А для этого нужны связи и вес.
Но есть еще чистая математика. Она к ресурсам не очень требовательна… Перельман свое доказательство гипотезы Пуанкаре привел в возрасте около 40 лет. И почему только наука? Вы об искусстве забыли? Общественной деятельности? Разве и там работает не интеллект (только в иной ипостаси)? А главное-речьто шла о культуре. ее развитии и связи этого процесса с интеллектом. Так вот, я полагаю, что накопленный общий культурный багаж. структура общества тут важнее индивидуального интеллекта-даже у значительной части общества.Подумайте.каких бы таких вершин достиг простой рыбак из Холмогор, не случись в России цивилизационнного прорыва. внедрения методов науки и ее структур в традиционное общество-даже десятичиной системой не считавшее нужным пользоваться? И равнодушное к светскому знанию…
19:47 15.05.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интеллект — это способность неискажённо воспринимать информацию поступающую через сенсоры, достаточно быстро анализировать её и принимать адекватные решения необходимые для дальнейшего успешного существования организма. Естественно в процессе такой деятельности соответствующие зоны мозга получают дополнительное развитие и образуют новые связи. До определённого уровня который не перепрыгнуть. Можно только временно химпрепаратами. >> Мы переносим подобные качества на компьютерную технику и лучшей считаем ту модель, где выше быстродействие процессора, больше оперативная память и скорость доступа к ней, больше готовых подпрограмм и лучше их качество.
> > Это то, что я назвал бы"операционный интеллект"Он сравнительно легко измерим, есть методики, он проще для понимания. Но что он имееет общего с интеллектом творческим? Комп никогда не создаст новое-лишь будет перерабатывать известное, перемолачивать накопленное в различных комбинациях. ничего не сотворив и не осознав себя. А случись такое-придется ему паспорт гражданина выдавать…
Человеческий мозг по сути редко создает что-либо новое. В основном он неосознанно извлекает информацию полученную ранее, использует готовые подпрограммки. Прорывное создается тогда, когда образуются новые связи между участками мозга, случайно возникает новая работоспособная программа. Люди это называют творчеством, в том числе научным. Частенько в искусстве подобные вещи происходили под разного вида наркотой. Абсент и тому подобное. Сейчас при создании ИИ пытаются и железяки научить принимать нестандартные решения. Имитируют работу нейронов. Правда это чревато.
Лучше быть алкашом чем идиотом 
