Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, почему эту «женщину» допустили на зону, в то время как к Н. не допускали не то что врачей, но даже адвокатов? quoted1
Бутину пропустили в концлагерь «ИК-2» интервьюировать (а точнее, допрашивать, унижать и выставлять в дурацком, уничижительном свете в путинских режимных СМИ) А. Навального из-за того, что она — бывшая заграничная агентка и разведчица под прикрытием путинских спецслужб — которая теперь работает штатным телепропагандистом путинского режима!
> Удивляет, конечно, с какой ненавистью к человеку, посаженному в тюрьму, разговаривает член Общественной палаты. Как будто Навальный у Бутиной всю родню шашкой порубал. >
Я начал лучше понимать эту Бутину, поразмыслив ещё раз над её поведением и почитав сообщения в этой самой теме — этот инциндент значительно сложнее, чем он кажется на первый, неискушённый, простяцкий взгляд!.. Она — рассекреченная, пойманная агентка и шпионка СВР (а возможно ещё и ФСБ, а может даже и самого ГРУ [это аббревиатуры трёх связанных между собою российских спецслужб: Службы Внешней Разведки, Федеральной Службы Безопасности, Главного Разведывательного Управления) — которая, будучи засланной на выполнение деликатнейшего разведывательного спецзадания в США, совершенно провалила свою миссию, из-за чего её жизнь и сама её дальнейшая судьба повисли буквально на волоске — ведь Бутину могли засадить в американскую тюрьму в США лет на двадцать, а то и больше по срокам — загубив таким образом её молодость, её судьбу и весь ход её жизни, или даже вообще, её могли приговорить к смертной казни по суровым американским законам!!! Как видно, она видела видеоролик А. Навального, посвящённый её персоне в тот момент времени, когда она ещё находилась в состоянии неопределённости в американской тюрьме в ожидании своей дальнейшей участи и ощущала себя эдакой маленькой тараканихой с занесённой над нею огромным убийственным тапком — и вот, она таким образом, в самый тяжёлый момент жизни Навального, она решила отомстить Навальному, который и сам оказался в чудовищном неопределённом положении и его судьба так же повисла на волоске, как и её самой когда-то несколько лет тому назад — и вот, она, действуя в стиле женской мстительной психики, по-бабьи, по-животному, по-змеиному, стала добивать, стыдить, унижать и принижать, давить итак униженного и задавленного, обритого Навального (её-то хоть не брили и не сажали на «строгач» в силу привелегированности женского пола в этом отношении) — вместо того, чтобы как-то по-христиански милосердно поддержать Навального и посочувствовать ему — ведь его положение и участь, начиная с момента прибытия на родину, оказались совершенно незавидными и трагически тяжёлыми, из-за множества агрессивных, жестоких действий против него, инициированных путинским режимом!
> (раскрыть)
…Вероятно, Мария Бутина решила, что Алексей Навальный является (как и она сама) агентом спецслужбы и агентом разведки — только спецслужбы и разведки западной страны — который ведёт свою игру в РФ в интересах, например, заокеанких США (наподобие того, как она сама вела свою шпионскую игру в США в интересах [путинской] России) — и потому, она с ним и стала так ужасно себя вести! Хотя, может, вести себя с находящимся в критическом положении Навальным столь отвратительным и столь наглым, гадючьим образом, её в личной просьбе попросила её боссиха-боброедка, глава медиа-холдинга «Russia Today» — армянка Маргарита Симоньян — ведь у Симоньян, давней фигурантки антикоррупционых расследовний навальновского «ФБК» был свой сугубо личный, частный (а не только заказанный путинскими властями) интерес действовать подобным образом в отношении А. Навального!
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как видно, она видела видеоролик А. Навального, посвящённый её персоне в тот момент времени, когда она ещё находилась в состоянии неопределённости в американской тюрьме в ожидании своей дальнейшей участи — и вот, она таким образом решила отомстить Навальному quoted1
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, почему эту «женщину» допустили на зону, в то время как к Н. не допускали не то что врачей, но даже адвокатов? quoted2
>Бутину пропустили в концлагерь «ИК-2» интервьюировать (а точнее, допрашивать, унижать и выставлять в дурацком, уничижительном свете в путинских режимных СМИ) А. Навального из-за того, что она — бывшая заграничная агентка и разведчица под прикрытием путинских спецслужб — которая теперь работает штатным телепропагандистом путинского режима! quoted1
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да мне-то ты зачем объясняешь, я это знаю quoted1
Я писал это вообще не тебе — это были как бы мысли вслух, в отношении режущих глаза мотивов совершенно отталкивающего, антихристинского, недобродетельного, неженского (а может быть и наоборот, очень женского, но совершенно точно, что нехристианского), животного по сути, совершенно немилосердного поведения Марии Бутиной! …Вроде — этот короткий эпизод с посещением месячной давности концлагеря «ИК-2» М. Бутиной кажется совершенно незначительным и уже как бы «проеханным» и забытым — но, если логически рассуждая, увидеть в действиях Бутиной действия агента спецслужб, работающего под информационным прикрытием, порочащего беззащитного зэка, объявившего голодовку в тюрьме особо строго режима содержания из-за излишне жестокого обращения с ним в стенах этого учреждения, потому что агент под прикрытием М. Бутина узрела в А. Навальном иностранного, враждебного её стране агента под прикрытием, попавшегося в руки российских судей и тюремщиков и соответственно, агент М. Бутина стала относиться к А. Навальному безпощадно и люто, как к своему личному врагу и врагу своей страны — вобщем, тут ТАКАЯ КАРТИНА ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ — что это просто пипец какой-то!
Мои размышления вслух, написанные во всех сообщениях данной темы, дожны подводить форумных читателей именно к таким сложным умозаключениям! Эта Бутина, как видно — совсем не пешка, она далеко не пустое место в путинских структурах власти! Она, скорее всего, до сих пор очень тесно связана с российскими спецслужбами и до сих пор выполняет некие тайные поручения спецслужб, находясь под прикрытием — но теперь фронт её работы, как видно — это деактивация, порочение и оплёвывание внутренних врагов путинского режима, информационное низвержение, задавливание, выставление в негативном и дурацком свете врагов путинской власти над Россией!
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне-то ты зачем объясняешь, я это знаю quoted2
>Я писал это вооще не тебе — это были как бы мысли вслух, в отношении мотивов совершенно отталкивающего, антихристинского, животного, совершенно немилосердного поведения Бутиной!
> …Вроде — этот эпизод с посещением «ИК-2» Бутиной кажется совершенно незначительным и уже как бы «проеханным» и забытым — но, если логически рассуждая, увидеть в действиях М. Бутиной действия агента спецслужб, работающего под прикрытием, порочащего беззащитного зэка, объявившего голодовку в тюрьме особо строго режима из-за его излишне жестокого режима содержания, потому что агентка под прикрытием Бутина узрела в Навальном иностранного, враждебного агента под прикрытием, попавшегося в руки российских судей и тюремщиков — то тут ТАКАЯ КАРТИНА ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ — что это просто пипец какой-то! > > Мои размышления, написанные вслух, дожны подводить форумных читателей именно к таким сложным умозаключениям! quoted1
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> но теперь, фронт её работы, как видно — это деактивация, порочение и оплёвывание внутренних врагов путинского режима, информационное низвержение, задавливание врагов путинской власти над Россией! quoted1
> порно не смотрю. мне в реале его хватает > так что гугли сам quoted1
Не — не хочу! Она страшная…
> (раскрыть)
То ли дело Кира Ярмыш, или же Любовь Соболь, частенько мелькающие в видеорасследованиях «ФБК»… Они очень даже недурны собой, надо сказать…
Но — если ты представишь здесь ссылки — то, так и быть — перейду по ним и посмотрю — удостоверюсь в том, она это там орудует, или же не она! Если не представишь ссылок в студию, прямо сейчас — значит, твои обвинения в отношении этой женщины голословны и бездоказательны!