Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пускай бегут, а что-то конфискуем, Федоров во втором видео об этих планах рассказывал. quoted1
Фёдоров много чего сказал, но сама по себе конфискация не компенсирует потерю гражданина с его способностями. Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или вернуть тогда ТОТ занавес? > Эти пужалки от западников известны и избиты, никакого занавеса, речь о восстановлении суверенитета. quoted1
Занавес привёл просто как образ меры пресечения бегства из страны. Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается Запада, так он и так этот занавес выстраивает, quoted1
Не замечал. Примеры есть? Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> В прежнем виде восстанавливать СССР лично я, не хочу, но кое-что там было ценно quoted1
Вы разве не восстановление территории имели в виду, а только порядки? Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> будут суды и пересмотры того, что американские оккупационные власти забрали у народа quoted1
Что это за суды, откуда возьмутся и, главное, КТО ПОДАСТ В СУД И НА КОГО? Суд не внемлет словам. Найдутся ли документы, подтверждающие, что забрали у народа и что именно. И что это за "американские оккупационные власти"? Это тоже можно доказать суду документально? Не серьёзно как-то... Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> всё может резко измениться в ближайшие годы))) quoted1
Вот это правильно: может измениться и точно также может не измениться. События равновероятные. Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украину освободим от американцев и бандеровцев, quoted1
Не понятно, каким именно способом и как можно различить, от кого освобождать, а кого не трогать. Не по паспортам ли? Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прибалтика сама прибежит, теряя тапки, а не прибежит, будет дальше чахнуть.> quoted1
Очень сожалею, что не начал с этой фразы! Явная чушь. Как и весь доклад. Отвечать мне не нужно. Отнесусь с пониманием.
Думаю, для многих актуальный вопрос: что будет с Донбассом? Будет ли он включён в состав России? Останется ли независимым или вернется в Украину? Донбасс будет в составе России и вот почему... 0:00 - Что будет, если Донбасс воссоединится с Россией, так же, как Крым. 0:52 - Информационная справка о том, что произошло на юго-востоке Украины в 2014г. 3:06 - О Стрелкове и о том, “слил” ли Путин Донбасс. 4:51 - Козырь Путина. 9:30 - Почему Путин не выкладывает свой козырь.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЦБ РФ не выполняет свою основную функцию — Защита и обеспечение устойчивости рубля quoted1
Не тебе решать. ЦБ отлично ее выполняет, намного лучше, чем ЦБ других стран.
> В мировой практике обесценивание валюты на 20% считается валютным кризисом, таковы неофициальные установки МВФ. quoted1
Давно ли МВФ стал для тебя авторитетом? Ты вроде бы как наоборот, против него и ФРС.
> Российский рубль по отношению к доллару обесценился за 2014 год на 42%. quoted1
Госбюджет РФ получил на 42% больше доходов.
> Валентин Катасонов оценивал обвал рубля как спецоперацию по ограблению России quoted1
Мало ли что какой безработный, нигде толком никогда не работавший, ляпнет.
> Защита и обеспечение устойчивости рубля — экономисты говорят, что это защита от инфляции и дефляции, то есть поддержание стабильной покупательной способности денежной единицы. quoted1
Мало ли что говорят какие-то неизвестные экономисты.
> А если курс падает за короткий срок в 1,7 раза, то, как думаешь, что будет с покупательной способностью рубля? quoted1
Если на рубль можно что-то купить — значит, ничего страшного с ней не произошло.
> Насколько я помню народ бросился всё подряд скупать у кого хоть какие-то накопления были, по три телевизора и холодильника, лишь бы спасти сбережения и обменять хоть на что-то. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦБ РФ не выполняет свою основную функцию — Защита и обеспечение устойчивости рубля quoted2
>Не тебе решать. ЦБ отлично ее выполняет, намного лучше, чем ЦБ других стран. quoted1
Если рубль обвалился на половину в 2014 году и это отлично, то, что тут комментировать…
>> В мировой практике обесценивание валюты на 20% считается валютным кризисом, таковы неофициальные установки МВФ. > Давно ли МВФ стал для тебя авторитетом? Ты вроде бы как наоборот, против него и ФРС. quoted1
Я против того, чтобы МВФ, который дёргает за ниточки США с союзниками, указывал России как жить и что делать. Тем более, что все страны, неуклонно следовавшие инструкциям МВФ, заканчивали дефолтом и обвалом экономики. Пускай в ЕС командуют, а из России пшли вон со своими порядками.
>> Российский рубль по отношению к доллару обесценился за 2014 год на 42%. > Госбюджет РФ получил на 42% больше доходов. quoted1
Неужели не ясно, что это бред, и что все россияне и весь российский бизнес пострадал? Нельзя тупо считать доходы по количеству нулей, если перед этим был обвал, тогда получается, что гиперинфляция — это благо для бюджета.
>> Валентин Катасонов оценивал обвал рубля как спецоперацию по ограблению России > Мало ли что какой безработный, нигде толком никогда не работавший, ляпнет. quoted1
Если бы это был только Катаносов, но те же слова говорит Глазьев, Хазин, Фёдоров и Жириновский в Думе.
>> Защита и обеспечение устойчивости рубля — экономисты говорят, что это защита от инфляции и дефляции, то есть поддержание стабильной покупательной способности денежной единицы. > Мало ли что говорят какие-то неизвестные экономисты. quoted1
Тебе неизвестные, а всем известные, кто интересуется экономикой им все эти фамилии хорошо известны, поинтересуйся. Говоря, что они неизвестные ты подчеркиваешь свою дремучесть в вопросе. Наталью Нойман точно никто не знает, но я зачем-то пишу одно и тоже тебе, если бы не тема, то давно бы в игнор записал, поскольку понял, что как об стену горох.
>> А если курс падает за короткий срок в 1,7 раза, то, как думаешь, что будет с покупательной способностью рубля? > Если на рубль можно что-то купить — значит, ничего страшного с ней не произошло. quoted1
Что значит что-то купить? Ты понимаешь, что это тяжёлый бред? Если бы был, допустим, СССР, то разницу никто бы не заметил, но у нас огромный импорт как для народа, так для бизнеса. Они все потеряли, ты не заметила, как цены изменились?
>> Насколько я помню народ бросился всё подряд скупать у кого хоть какие-то накопления были, по три телевизора и холодильника, лишь бы спасти сбережения и обменять хоть на что-то. > Отличная операция по сбросу залежалого товара. quoted1
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> – ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР – ЭТО ОДИН ЦЕНТР ВЛАСТИ, ОДИН ЦЕНТР СИЛЫ, ОДИН ЦЕНТР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. ЭТО МИР ОДНОГО ХОЗЯИНА, ОДНОГО СУВЕРЕНА. РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ, ЕСЛИ ОНА НЕ БУДЕТ СУВЕРЕННОЙ. ОНА БУДЕТ ЛИБО ТАКОЙ, ЛИБО ВООБЩЕ ЕЁ НЕ БУДЕТ. quoted2
> > Есть вариант однополярного мира с Россией в качестве полюса. )) quoted1
России не нужен однополярный мир Россия за многополярность
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> – ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР – ЭТО ОДИН ЦЕНТР ВЛАСТИ, ОДИН ЦЕНТР СИЛЫ, ОДИН ЦЕНТР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. ЭТО МИР ОДНОГО ХОЗЯИНА, ОДНОГО СУВЕРЕНА. РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ, ЕСЛИ ОНА НЕ БУДЕТ СУВЕРЕННОЙ. ОНА БУДЕТ ЛИБО ТАКОЙ, ЛИБО ВООБЩЕ ЕЁ НЕ БУДЕТ. quoted3
>>
>> Есть вариант однополярного мира с Россией в качестве полюса. )) quoted2
> > России не нужен однополярный мир > Россия за многополярность quoted1
Прямой путь к иностранному управлению. Только стремление к абсолютной гегемонии позволяет стать полюсом мира, хотя бы одним из.
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> - ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР — ЭТО ОДИН ЦЕНТР ВЛАСТИ, ОДИН ЦЕНТР СИЛЫ, ОДИН ЦЕНТР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. ЭТО МИР ОДНОГО ХОЗЯИНА, ОДНОГО СУВЕРЕНА. РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ, ЕСЛИ ОНА НЕ БУДЕТ СУВЕРЕННОЙ. ОНА БУДЕТ ЛИБО ТАКОЙ, ЛИБО ВООБЩЕ ЕЁ НЕ БУДЕТ. >>> quoted3
>>> Есть вариант однополярного мира с Россией в качестве полюса.))
>>
>> России не нужен однополярный мир >> Россия за многополярность quoted2
> > Прямой путь к иностранному управлению. quoted1
Каким образом?
> Только стремление к абсолютной гегемонии позволяет стать полюсом мира, хотя бы одним из. quoted1
Почему непременно нужно стремиться к абсолютной гегемонии? Нельзя быть суверенным и сильным государством без претензий на единственный полюс? За тысячу лет российской истории, кроме короткого периода поддержки Интернационала советским руководством, амбиций принудить всех жить по правилам России/СССР никогда не было. Да и то, от идеи мировой революции отказались ещё при крепком СССР.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не тебе решать. ЦБ отлично ее выполняет, намного лучше, чем ЦБ других стран. quoted1
Ещё один экономист, Роман Алексеев, рассказывает о роли ЦБ, Алексеев занимался законопроектом по ЦБ с 2012 года и двигал его в Гос Думе, о судьбе этого проекта он в этом видео также рассказывает, проект утопили. Алексеев оценивает роль ЦБ в рыночной экономике как сопоставимую с ГосПланом СССР. Это не просто главный банк — это основной регулятор экономики. На популярном языке объясняет современное устройство мировой финансовой системы и где в ней находится ЦБ РФ.
00:00 Как устроена мировая финансовая система. 3:07 Бреттон-Вудское соглашение. Силовые гонки. 8:00 Закон о ЦБ. 10:31 Как происходит управление ЦБ России. 15:22 Американский контроль над ЦБ РФ. 19:00 Хитрый план МВФ и ЦБ РФ. 22:58 G10. Удержание курса рубля ЦБ. Надзор за валютным режимом. МВФ и ЦБ. 29:26 Китайский Госбанк. Набиуллина. 31:33 Где выход из данной ситуации. Госдолг. Финансовая система. 38:00 Подведём итог. Поправки в Конституцию. Наши ресурсы. 43:15 Методичка для суверенитета. Устройство мировой финансовой системы/Место России в ней/Роман Киселёв
После того, как Байден оскорбил Владимира Путина, Путин вызвал Байдена на дебаты. Но, даже не это самое интересное. Многие пропустили другую важную часть ответа Путина, которая будет разобрана в этом видео.
0:00 - Байден угрожает Путину и называет его убийцей. 2:07 - Что ответил Путин Байдену на хамство. 4:35 - Путин учит Байдена истории. (Так кто на самом деле убийца?) 5:43 - Путин учит Байдена истории. Про истребление индейцев и заселение Америки. 8:38 - Путин учит Байдена истории. Про рабство в Америке. 12:22 - Путин учит Байдена истории. Про бессмысленную атомную бомбардировку Японии. 14:20 - Почему нам выгодна ссора с США.
Путин вызвал Байдена на дебаты! Начинается интересное...
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я против того, чтобы МВФ, который дёргает за ниточки США с союзниками, указывал России как жить и что делать. quoted1
Ну, указывает и что с того?
> Неужели не ясно, что это бред, и что все россияне и весь российский бизнес пострадал? quoted1
Конечно, не ясно. Крупные российские экспортные компании, они же крупнейшие налогоплательщики, наоборот - только лишь выиграли от этого, как и российский госбюджет. Да и граждане получили денег намного больше, чем ранее.
> Если бы это был только Катаносов, но те же слова говорит Глазьев, Хазин, Фёдоров и Жириновский в Думе. quoted1
Хоть один из них экономистом работал в ЦБ или в правительстве? А просто говорить любой дурак может.
Купить - совершить действие по значению гл. покупать; приобретение чего-либо в собственность за деньги или иные ценности. Происходит от глагола покупать, из по- + -купать (купить), далее от праслав. *kupiti, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. кѹпити (др.-греч. ἀγορὰζειν), др.-русск., русск.-церк.-слав. кꙋпити «купить (покупать)», русск. купить, укр. купити
> Ничем не доказал. Одни пустые и ничем не подтвержденные заявления. quoted1
Чтобы не захламлять тему длиннющими портянками, по ссылке всё есть и перевод с комментариями, и оригинал документов на сайте МВФ и на какой странице искать конкретную информацию.
Основные тезисы "рекомендаций МВФ":
Не давать кредит в экономику, сокращать субсидии из бюджета, не стимулировать рост экономики, потому что она якобы «перегреется», да и «разрыв между потенциальным и фактическим объемом производства находится на нулевом уровне», то есть МВФ утверждает, что объём производства в России якобы максимально возможный, а потому глупо пытаться достичь большего.
Целью денежно-кредитной политики должен быть не экономический рост, а уровень инфляции
Ужесточить бюджетное правило, больше направлять средств в резервы, чтобы объём Резервного фонда был 7% ВВП, не тратить резервы, установить плавающий курс рубля и установить целевые показатели инфляции к концу 2014 года
Уменьшать бюджетные расходы, увеличивать налоги, чтобы наполнять резервы, за счёт роста которых увеличится некое «доверие»
Повысить пенсионный возраст и увеличить минимальную продолжительность стажа, необходимого для получения прав на пенсию
Несмотря на замедление темпов роста экономики не снижать ставки, ужесточать денежно-кредитную политику, то есть ещё больше перекрывать кислород, не давать кредиты для развития экономики. Аргументация прежняя — объём производства в России и так «максимально возможный» по мнению МВФ, и если дать кредиты в экономику — якобы подскочит инфляция (почему-то в странах Евросоюза, США, Китае, где ставки по кредитам низкие, инфляция маленькая, либо наоборот дефляция)
Безотлагательно ввести Базель III
Приватизация
Снизить пошлины на иностранные товары для «помощи иностранным компаниям»
Выполнение: МВФ сам отслеживает выполнение своих указаний и пишет об этом в консультациях. Есть таблицы из отчётов МВФ, ссылки на сайт МВФ, где видно график выполнения.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это был только Катаносов, но те же слова говорит Глазьев, Хазин, Фёдоров и Жириновский в Думе. quoted2
> Хоть один из них экономистом работал в ЦБ или в правительстве? А просто говорить любой дурак может. quoted1
Они все работали в правительстве или в крупных международных структурах и разное время занимали серьёзные посты в правительстве, в основном на постах, связанных с экономикой.
Глазьев, начальник управления экономической безопасности аппарата Совета безопасности, начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, заместитель генерального секретаря Евразийского экономического сообщества, ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, советник президента Российской Федерации. На Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан. Являлся представителем Президента РФ в Национальном финансовом совете (напрямую связано с ЦБ).
Катасонов, в разное время — консультант Департамента международных экономических и социальных проблем ООН — DIESA, член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития, заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды, заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) МИД России.
Фёдоров, заместитель начальника департамента Министерства финансов Российской Федерации, Совет обороны РФ на должность заместитель руководителя, заместителем министра Российской Федерации по атомной энергии.
Хазин работал сначала в институте статистики Госкомстата СССР. Затем стал заведовать отделом аналитики в частном банке. Министерство экономики РФ, работа в профильном департаменте при Президенте Российской Федерации.