> ⍟ ataman (ataman), ⍟ Лира Лира (36358), ⍟ Z_O_V (Z_O_V), ⍟ AmonRa (AmonRa),⍟ Ланцелот (Ланцелот),⍟ Наталья *** (Наталья ***),⍟ PomidoroV (PomidoroV),⍟ Михаил Ахматов (Михаил Ахматов),⍟ Дачник (Дачник),⍟ Русский (Русский), > > Уважаемые дамы и господа! > > Обращаюсь к Вам с вопросом, изменилось ли Ваше мнение о суверенитете России как о насущной проблеме и требующей самого пристального внимания и действия? > Обращаюсь именно к Вам, по причине Вашего негативного отношения сразу после открытия темы, Ваше отношение мне понятно, поскольку не так давно я бы сам возмутился, увидев подобную тему.
> Как успел убедиться публика на форуме в общей массе грамотная и адекватная и может разобраться в сути темы. > Цель моего обращения получить обратную связь и повторно привлечь Ваше внимание. > С уважением, Пожарский2021
>> ⍟ ataman (ataman), ⍟ Лира Лира (36358), ⍟ Z_O_V (Z_O_V), ⍟ AmonRa (AmonRa),⍟ Ланцелот (Ланцелот),⍟ Наталья *** (Наталья ***),⍟ PomidoroV (PomidoroV),⍟ Михаил Ахматов (Михаил Ахматов),⍟ Дачник (Дачник),⍟ Русский (Русский), >> >> Уважаемые дамы и господа!
>> >> Обращаюсь к Вам с вопросом, изменилось ли Ваше мнение о суверенитете России как о насущной проблеме и требующей самого пристального внимания и действия? >> Обращаюсь именно к Вам, по причине Вашего негативного отношения сразу после открытия темы, Ваше отношение мне понятно, поскольку не так давно я бы сам возмутился, увидев подобную тему.
> >
>> Как успел убедиться публика на форуме в общей массе грамотная и адекватная и может разобраться в сути темы. >> Цель моего обращения получить обратную связь и повторно привлечь Ваше внимание. >> С уважением, Пожарский2021
>
> > Нет, не изменилось. > А у Вас?
У меня изменилось, я укрепился на своей позиции стараниями «доброжелателей» и происходящими событиями.
Если объявят о новом референдуме по изменению Конституции по указанным в теме статьям, Вы измените своё мнение?
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> привел в пример Украину >>>>>>>>>>>>>>>> Тю! Нечайно употребил «свидомый» вместо сведущий, причем здесь Украина. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я понимаю Вас, что вам претят понятия «развитой социализм» и «построение коммунизма». Токма вот в официальных документах, типа Конституции СССР, на это счет всего пару фраз
>>>>>>>>>>>>>>>> Высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление». >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> А все остальное было в многочисленных учебниках и книгах. Так ведь и ноне пропасть литературы, да и учебников, с обоснованием и мотивацией того, что деется. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так СССР это и была во всей красе государственная идеология .где властвовала дерьморатия большевиков >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> По поводу «красы» в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую «красу» стыдливо прикрывают фиговым листком. >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Поясни свое… выше выделил >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> А почитай сегодня статьи на политические или экономические темы. Чуть ли не все начинаются с преамбулы «Известно, что сегодня у нас идеологии нет», и дальше пошли убеждать о пользе всех властных новоделов. >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Какие такие статьи дай ссылку?
>>>>>>> Это он пишет в 2018 году В России за последние 50 лет три раза менялась идеология. Коммунизм, сменив многовековую идею православной империи, вытеснившую в своё время более глубокую и древнюю языческую традицию, в свою очередь сменился антикоммунизмом, после чего в идейной сфере наступила анархия и хаос.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Кто такой вообще этот блогер Дмитрий Баффет… у него хоть образование есть?
>>
>> >>
>>>>>> Чтобы подобрать более обстоятельную подборку нужно время. >>>>> Гражданин ты так и не понял какую чушь нес автор… про 50 лет это так яркий пример дебелизма статьи …
> >
>>>>> возьми хотя бы заголовок статьи «Почему в России нет идеологии» да потому что есть ст 13 конституции и России
>>>> Чей-то как у унтер-офицерской вдовы, сами себя высекли и радуетесь. Я об этом и пишу, что в инете полно вот таких статей с такой преамбулой и славословием по поводу безидеологичности нонешних порядков. И невдомек им, что вот эта вся писанина и есть идеологизированная обработка обывателя. >>> >>> Ты тупишь, а я виноват
>>
> >
>>
>>> Поднимись выше. я просил пояснить как понимать строки особливо про фиговый листок >>> «По поводу „красы“ в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую „красу“ стыдливо прикрывают фиговым листком»
>>> Разьяснить можешь или будешь далее елозить?
>>Вы упертый, однако. Попробую более обстоятельно изложить. Среди множества идеологических оттенков есть два основных - отношение к производственной собственности. Одни считают, что она должна быть обобществленной, другие -частной. Так как частная собственность исторична и корни ее уходят в изначальные инстинкты человека, то и полагается, что никакой идеологической обработки населения не надо, в отличие от другой, при которой приходится противодействовать животным инстинктам. Только вот последствия частной собственности в ее историчном развитии не только положительны, но и весьма жестоки для все возрастающей части населения. И это порождает глухое недовольство и сопротивление. Чтобы утихомирить массы и появляются выше упомянутые борзописцы, занимающиеся идеологическим увещеванием населения. Вообще-то сие раньше именовалась как пропаганда буржуазной идеологии. А вот ноне это стыдливо умалчивается и навешивается «фиговый листок» безидеологичности.
> > Не могу понять точно умный или сознательно это делаешь? > Нахрен ты мне эти простыни накидываещь… Строки свои поясни ВСе
Ну ежели совсем коротко, то фиговый листок – это миф об отсутствии идеологии, прикрывающий махровую буржуазно-полуфеодальную идеологизированность режима.
>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я понимаю Вас, что вам претят понятия «развитой социализм» и «построение коммунизма». Токма вот в официальных документах, типа Конституции СССР, на это счет всего пару фраз
>>>>>>>>>>>>>>>>> Высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление».
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А все остальное было в многочисленных учебниках и книгах. Так ведь и ноне пропасть литературы, да и учебников, с обоснованием и мотивацией того, что деется. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так СССР это и была во всей красе государственная идеология .где властвовала дерьморатия большевиков >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> По поводу «красы» в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую «красу» стыдливо прикрывают фиговым листком.
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Поясни свое… выше выделил >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> А почитай сегодня статьи на политические или экономические темы. Чуть ли не все начинаются с преамбулы «Известно, что сегодня у нас идеологии нет», и дальше пошли убеждать о пользе всех властных новоделов.
>>>>>>>> Это он пишет в 2018 году В России за последние 50 лет три раза менялась идеология. Коммунизм, сменив многовековую идею православной империи, вытеснившую в своё время более глубокую и древнюю языческую традицию, в свою очередь сменился антикоммунизмом, после чего в идейной сфере наступила анархия и хаос. >>>>
>>> >>>>>>> Чтобы подобрать более обстоятельную подборку нужно время. >>>>>> Гражданин ты так и не понял какую чушь нес автор… про 50 лет это так яркий пример дебелизма статьи …
>>>>>> возьми хотя бы заголовок статьи «Почему в России нет идеологии» да потому что есть ст 13 конституции и России >>>>> Чей-то как у унтер-офицерской вдовы, сами себя высекли и радуетесь. Я об этом и пишу, что в инете полно вот таких статей с такой преамбулой и славословием по поводу безидеологичности нонешних порядков. И невдомек им, что вот эта вся писанина и есть идеологизированная обработка обывателя.
>>>> >>>> Ты тупишь, а я виноват >>>
>>
>>
>>> >>>> Поднимись выше. я просил пояснить как понимать строки особливо про фиговый листок >>>> «По поводу „красы“ в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую „красу“ стыдливо прикрывают фиговым листком»
>
>
>>>> Разьяснить можешь или будешь далее елозить?
>>> Вы упертый, однако. Попробую более обстоятельно изложить. Среди множества идеологических оттенков есть два основных - отношение к производственной собственности. Одни считают, что она должна быть обобществленной, другие -частной. Так как частная собственность исторична и корни ее уходят в изначальные инстинкты человека, то и полагается, что никакой идеологической обработки населения не надо, в отличие от другой, при которой приходится противодействовать животным инстинктам. Только вот последствия частной собственности в ее историчном развитии не только положительны, но и весьма жестоки для все возрастающей части населения. И это порождает глухое недовольство и сопротивление. Чтобы утихомирить массы и появляются выше упомянутые борзописцы, занимающиеся идеологическим увещеванием населения. Вообще-то сие раньше именовалась как пропаганда буржуазной идеологии. А вот ноне это стыдливо умалчивается и навешивается «фиговый листок» безидеологичности.
>> >> Не могу понять точно умный или сознательно это делаешь? >> Нахрен ты мне эти простыни накидываещь… Строки свои поясни ВСе
>Ну ежели совсем коротко, то фиговый листок – это миф об отсутствии идеологии, прикрывающий махровую буржуазно-полуфеодальную идеологизированность режима.
счет на счету счета
09:50 11.03.2021
Рабское положение России. 1 млрд. долларов в ДЕНЬ! Россия платит США
В первом видео Вам расскажет об этом Катасонов, Глазьев всего 14 минут.
О колониальной схеме через бюджетное правило, навязанное МВФ.
Как происходит эмиссия рубля, ЦБ России работает как обменник, колониальная английская система currency board.
Значительную часть средств морозят в резервных фондах.
ЦБ кредитует иностранные государства, но не Россию.
Что делать?
Во втором видео Зюганов говорит правду про дань. 2 минуты всего.
16:10 11.03.2021
Вот этот заголовок - "Вы должны это знать! Россия колония , но не все об этом знают." - единственно здоровая мысль у зачинателя темы.
Правда, если вернуться не на 30 лет назад в момент незаконного разрушения Советского Союза, а на 104 года назад в момент незаконного разрушения царской россии, то тогда строители незаконного советского союза вовсю долбили народу мысль - россия ТЮРЬМА народов. Не знали, так знайте!
Так что на сегодняшний день вы недалеко "уплыли" - что колония, что тюрьма - один хрен. Ах, я не тот смысл вкладываю в теперешнюю "колонию", чем вы? - А разве что-то меняется от того кем образована колония - колония и есть колония! Ответственно вам заявляю - если бы ваш любимый путин плохо бы управлял "американской колонией" - а срок-то пошёл на 3-ий десяток лет, то колония уже бы рухнула и в 3-ий раз.
17:27 11.03.2021
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Рабское положение России. 1 млрд. долларов в ДЕНЬ! Россия платит США > > В первом видео Вам расскажет об этом Катасонов, Глазьев всего 14 минут. > > О колониальной схеме через бюджетное правило, навязанное МВФ. > > Как происходит эмиссия рубля, ЦБ России работает как обменник, колониальная английская система currency board. > > Значительную часть средств морозят в резервных фондах. > > ЦБ кредитует иностранные государства, но не Россию. >
> Что делать? > > Во втором видео Зюганов говорит правду про дань. 2 минуты всего.
>> Рабское положение России. 1 млрд. долларов в ДЕНЬ! Россия платит США >> >> В первом видео Вам расскажет об этом Катасонов, Глазьев всего 14 минут. >> >> О колониальной схеме через бюджетное правило, навязанное МВФ. >> >> Как происходит эмиссия рубля, ЦБ России работает как обменник, колониальная английская система currency board. >> >> Значительную часть средств морозят в резервных фондах.
>> >> ЦБ кредитует иностранные государства, но не Россию. >>
> >
>> Что делать?
>> >> Во втором видео Зюганов говорит правду про дань. 2 минуты всего.
> > Очередной бред....
любой тезис, по отдельности или все можно опровергнуть при наличии аргументов.....например как центробанк кредитует Россию?.....
18:36 11.03.2021
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на :
> Ответственно вам заявляю - если бы ваш любимый путин плохо бы управлял "американской колонией" - а срок-то пошёл на 3-ий десяток лет, то колония уже бы рухнула и в 3-ий раз.
Я тоже вам ответственно заявлю, что Путин борется с колониальным статусом с самого начала своего срока правления. Если бы это было не так, то вместо непрерывных нападок на Путина, Запад гладил его по голове как Горбачева и Ельцина.
19:09 11.03.2021
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> любой тезис, по отдельности или все можно опровергнуть при наличии аргументов.....
Любой тезис сам должен строиться на каких-либо аргументах. Которых у тебя что-то не видно.
> например как центробанк кредитует Россию?.....
Еще вопросы есть?
19:12 11.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любой тезис, по отдельности или все можно опровергнуть при наличии аргументов.....
>Любой тезис сам должен строиться на каких-либо аргументах. Которых у тебя что-то не видно.
>> например как центробанк кредитует Россию?.....
> > Еще вопросы есть?
вопрос прежний.....как центробанк кредитует экономику России?....есть примеры?
19:15 11.03.2021
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> 1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответственно вам заявляю - если бы ваш любимый путин плохо бы управлял "американской колонией" - а срок-то пошёл на 3-ий десяток лет, то колония уже бы рухнула и в 3-ий раз.
> > Я тоже вам ответственно заявлю, что Путин борется с колониальным статусом с самого начала своего срока правления. Если бы это было не так, то вместо непрерывных нападок на Путина, Запад гладил его по голове как Горбачева и Ельцина.
История не терпит сослагательных наклонений. Есть только запоздалые сожаления типа «Вот ежели бы в свое время ….». А теперь Путин – данность, с которым предстоит пройти предстоящий сложный исторический период, когда консолидация усилий Запада, направляемая Байденом по изменению независимого курса России, достигнет апогея. Коней на переправе не меняют.
19:18 11.03.2021
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> вопрос прежний….как центробанк кредитует экономику России?….есть примеры?
Ответ тот же. По ссылке все написано, как именно, и на каких условиях — Тяжко тебе, наверное — формулируешь лексически вопрос об одном, предполагаешь совсем что-то другое свое собственное, а ответ ожидаешь так, как тебе бы самому хотелось, но отвечать никто вовсе не обязан?
19:25 11.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любой тезис, по отдельности или все можно опровергнуть при наличии аргументов….
>Любой тезис сам должен строиться на каких-либо аргументах. Которых у тебя что-то не видно.
>> например как центробанк кредитует Россию?….
> > Еще вопросы есть?
Есть ответы Глазьева, кредиты настолько дороги, что невыгодны производителям.
Из интервью: Объективно наша экономика сегодня имеет очень мягкие ресурсные ограничения. Производственные мощности в обрабатывающей промышленности загружены на 60%. Если брать машиностроение и высокотехнологический сектор, то меньше, чем на 50%. Главная причина недогрузки этих мощностей заключается в крайней дороговизне кредита и невозможности его привлекать для поддержки оборотного капитала, поскольку себе дороже.Рентабельность в два-три раза меньше, чем процентные ставки, которые приходится платить. То есть, это искусственно созданное ограничение.
— Где взять ресурс на целевые государственные кредиты?
— Вы знаете, когда Центральный банк изымает деньги из экономики, никто не спрашивает, откуда он их изъял, кто лишился этих денег.
Центральный банк за последние четыре года под вывеской таргетирования инфляции, на самом деле изъял порядка 10 триллионов рублей.
Практически сегодня прекращены все каналы рефинансирования экономической активности через коммерческие банки. Центральный банк свернул рефинансирование коммерческих банков на рыночных условиях, краткосрочное, по котором он изъял из экономики порядка 8 триллионов.
Он свернул специнструменты рефинансирования, за счет которых кредитовались инвестиционные проекты, одобренные правительством, и программа малого и среднего бизнеса. И начал изымать деньги из экономики. Вот он сейчас выпускает облигации, открывает депозиты…
— Что, на ваш взгляд, делать надо с бюджетной политикой, с долговой политикой? Надо ли увеличивать заимствования? Стоит ли отказаться или скорректировать бюджетное правило?
— Очевидно, что бюджетное правило — это от лукавого, это подброшена нам из Вашингтона идея о том, что мы должны экономить текущие расходы и то, что нам дает мировая конъюнктура, отправлять в Америку. Мы вследствие бюджетного правила, недофинансируем огромную часть обязательств государства.
19:42 11.03.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ответственно вам заявляю — если бы ваш любимый путин плохо бы управлял «американской колонией» — а срок-то пошёл на 3-ий десяток лет, то колония уже бы рухнула и в 3-ий раз.
>> >> Я тоже вам ответственно заявлю, что Путин борется с колониальным статусом с самого начала своего срока правления. Если бы это было не так, то вместо непрерывных нападок на Путина, Запад гладил его по голове как Горбачева и Ельцина.
> > История не терпит сослагательных наклонений. Есть только запоздалые сожаления типа «Вот ежели бы в свое время ….». А теперь Путин — данность, с которым предстоит пройти предстоящий сложный исторический период, когда консолидация усилий Запада, направляемая Байденом по изменению независимого курса России, достигнет апогея. Коней на переправе не меняют.
Нет вопросов к Путину, остаётся думать как ему помочь, я очень много жду от грядущего обращения Путина к федеральному собранию. Очень надеюсь, что обращение будет касаться по-настоящему революционных изменений Конституции и вот тут все настоящие патриоты ДОЛЖНЫ его поддержать.
счет на счету счета