Вы должны это знать! Россия колония, но не все об этом знают.
00:40 10.03.2021
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> ЧТО ДЕЛАТЬ? Курс, заложенный в 1991 — 1993 годах, ведёт Россию к гибели. США готовят у нас госпереворот и распад страны для окончательного решения русского вопроса. Это произойдёт по похожему сценарию, что и разрушение СССР. Единственный, мирный путь к спасению — это освобождение Отечества через второй референдум
На кой опять референдум? Совсем недавно провели референдум с нужными поправками, можем теперь плевать на Сша и их холуев из жалкой наты. Да и референдумами в принципе страну не спасти, если что. СССР доказал это… только бумагу зря переводить. Не проще местных иноагентов (этих шпиенов-диверсантов) которых с гулькин нос в России… не более 2% от населения, собрать в востановленные лесные лагеря. Нанять недобрых к ним китайских охранников с автоматами, установить им оч. приличные нормы в кубометрах заготовленного леса. Чтоб работали на благо России, а не против, заодно и КНР помогая, которая наш лес импортирует. Не выполняющих не кормить. Думается будут стараться работать хорошо, вместо вреда от них польза будет. Так же если надо реформировать какие наши структуры, ЦБ упоминали? Если надо, ничто ныне не мешает нам это сделать, не оглядываясь на вечное визжание и тявканье из-за бугра и океана мосек)
05:03 10.03.2021
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Вы хоть биографию и регалии Глазьева посмотрите, ну хоть в Вики.
Так уж давно посмотрела — тот еще пургогон.
> Об этом все говорят
Говорят в Москве кур доят. Мало ли что там кто говорит.
> По рекомендации МВФ все страны и поднимали))
А ЦБ РФ тут вообще причем? Не по рекомендации МВФ, а из экономической необходтмости. МВФ свои рекомендации пишет согласно трендам в мировой экономике. Этак если он заявит, что Россия должна ракеты в космос запускать — это тоже будет тменно по рекомендации МВФ?
> Но в нашей стране если восстановить суверенитет в этом нет необходимости.
Да с чего бы это вдруг? Количество пенсионеров уменьшится, или работающие граждане сразу начнут пенсионные отчисления в 3траза больше платить?
> Для вас любой аргумент не аргумент….
А у тебя разве вообще были какие-то якобы аргументы? Я что-то окромя неких каких-то чьих-то мнений, ничем и никак не подтвержденных, больше ничего не видела.
> хотя своих аргументов у вас ноль целых ноль десятых.
Читать научись. Свой аргумент я уже давно высказала — ты ничем и никак не доказал и не подтвердил достоверность и правдивость своих сомнительных заявлений. Попробуй этот мой аргумент опровергнуть неопровержимыми фактами, убедительными доказательствами и подтвержденными свидетельствами якобы зависимости ЦБ РФ от МВФ или ФРС. Какие проблемы?
> А точнее как по Станиславскому, — Не верю!
Так я не в церкви, чтобы просто верить. Или ты по своей детской наивности полагаешь, что стоит ляпнуть тут всякую лживую чушь, ничем не подтверждая — и все просто обязаны в нее свято верить? Ты на этом форуме уже +100500-й, кто повторяет глазьевскую ахинею без всяких доказательств.
07:45 10.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> – ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР – ЭТО ОДИН ЦЕНТР ВЛАСТИ, ОДИН ЦЕНТР СИЛЫ, ОДИН ЦЕНТР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. ЭТО МИР ОДНОГО ХОЗЯИНА, ОДНОГО СУВЕРЕНА. РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ, ЕСЛИ ОНА НЕ БУДЕТ СУВЕРЕННОЙ. ОНА БУДЕТ ЛИБО ТАКОЙ, ЛИБО ВООБЩЕ ЕЁ НЕ БУДЕТ.
>> >> Есть вариант однополярного мира с Россией в качестве полюса. ))
> > Не надо. Если Россиюшка распространится на весь мир... Даже не знаю... Ад лучше.... Давай тогда уж Конго продвигать. Больше трэша.
Надо. Тут дело вкуса. )) Мне нравится, когда путешествуешь, чтобы все знали русский язык. Я не полиглот.
09:09 10.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> В принципе да. Все обеднели если что >
за всех не надо , да и уравниловку мы уже проходили .
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> привел в пример Украину >>>>>>>>>>>> Тю! Нечайно употребил «свидомый» вместо сведущий, причем здесь Украина.
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я понимаю Вас, что вам претят понятия «развитой социализм» и «построение коммунизма». Токма вот в официальных документах, типа Конституции СССР, на это счет всего пару фраз
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление». >>>>
>>>>>>>>>>>> А все остальное было в многочисленных учебниках и книгах. Так ведь и ноне пропасть литературы, да и учебников, с обоснованием и мотивацией того, что деется. >>>>>>
>>>> >>>>>>>>> Поясни свое… выше выделил >>>>>>>> А почитай сегодня статьи на политические или экономические темы. Чуть ли не все начинаются с преамбулы «Известно, что сегодня у нас идеологии нет», и дальше пошли убеждать о пользе всех властных новоделов.
>> >>
>>
>>>>>>> Какие такие статьи дай ссылку? >>>>>> Гугли «Почему в России нет идеологии?» >>>>> что из этого объясняет твое?
> >
>>>>
>>> Начал читать и охринел… ты издеваешся что ли. >>> >>> Это он пишет в 2018 году В России за последние 50 лет три раза менялась идеология. Коммунизм, сменив многовековую идею православной империи, вытеснившую в своё время более глубокую и древнюю языческую традицию, в свою очередь сменился антикоммунизмом, после чего в идейной сфере наступила анархия и хаос.
>>
> >
>>
>>> СССР просуществовал более 50 лет
>>> >>> Кто такой вообще этот блогер Дмитрий Баффет… у него хоть образование есть?
>>Чтобы подобрать более обстоятельную подборку нужно время.
> Гражданин ты так и не понял какую чушь нес автор… про 50 лет это так яркий пример дебелизма статьи … > возьми хотя бы заголовок статьи "Почему в России нет идеологии" да потому что есть ст 13 конституции и России
Чей-то как у унтер-офицерской вдовы, сами себя высекли и радуетесь. Я об этом и пишу, что в инете полно вот таких статей с такой преамбулой и славословием по поводу безидеологичности нонешних порядков. И невдомек им, что вот эта вся писанина и есть идеологизированная обработка обывателя.
09:27 10.03.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО ДЕЛАТЬ? Курс, заложенный в 1991 — 1993 годах, ведёт Россию к гибели. США готовят у нас госпереворот и распад страны для окончательного решения русского вопроса. Это произойдёт по похожему сценарию, что и разрушение СССР. Единственный, мирный путь к спасению — это освобождение Отечества через второй референдум
> > На кой опять референдум? Совсем недавно провели референдум с нужными поправками, можем теперь плевать на Сша и их холуев из жалкой наты. Да и референдумами в принципе страну не спасти, если что. СССР доказал это… только бумагу зря переводить. Не проще местных иноагентов (этих шпиенов-диверсантов) которых с гулькин нос в России… не более 2% от населения, собрать в востановленные лесные лагеря. Нанять недобрых к ним китайских охранников с автоматами, установить им оч. приличные нормы в кубометрах заготовленного леса. Чтоб работали на благо России, а не против, заодно и КНР помогая, которая наш лес импортирует. Не выполняющих не кормить. Думается будут стараться работать хорошо, вместо вреда от них польза будет. Так же если надо реформировать какие наши структуры, ЦБ упоминали? Если надо, ничто ныне не мешает нам это сделать, не оглядываясь на вечное визжание и тявканье из-за бугра и океана мосек)
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> привел в пример Украину >>>>>>>>>>>>> Тю! Нечайно употребил «свидомый» вместо сведущий, причем здесь Украина.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я понимаю Вас, что вам претят понятия «развитой социализм» и «построение коммунизма». Токма вот в официальных документах, типа Конституции СССР, на это счет всего пару фраз >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление». >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> А все остальное было в многочисленных учебниках и книгах. Так ведь и ноне пропасть литературы, да и учебников, с обоснованием и мотивацией того, что деется. >>>>>>> >>>
>>>>>>>>> А почитай сегодня статьи на политические или экономические темы. Чуть ли не все начинаются с преамбулы «Известно, что сегодня у нас идеологии нет», и дальше пошли убеждать о пользе всех властных новоделов. >>> >>>
>>>>> >>>> Начал читать и охринел… ты издеваешся что ли.
>>>> >>>> Это он пишет в 2018 году В России за последние 50 лет три раза менялась идеология. Коммунизм, сменив многовековую идею православной империи, вытеснившую в своё время более глубокую и древнюю языческую традицию, в свою очередь сменился антикоммунизмом, после чего в идейной сфере наступила анархия и хаос.
>>>
>> >>
>>> >>>> СССР просуществовал более 50 лет
>
>
>>>>
>>>> Кто такой вообще этот блогер Дмитрий Баффет… у него хоть образование есть? >>> Чтобы подобрать более обстоятельную подборку нужно время.
>> Гражданин ты так и не понял какую чушь нес автор… про 50 лет это так яркий пример дебелизма статьи … >> возьми хотя бы заголовок статьи "Почему в России нет идеологии" да потому что есть ст 13 конституции и России
>Чей-то как у унтер-офицерской вдовы, сами себя высекли и радуетесь. Я об этом и пишу, что в инете полно вот таких статей с такой преамбулой и славословием по поводу безидеологичности нонешних порядков. И невдомек им, что вот эта вся писанина и есть идеологизированная обработка обывателя.
Ты тупишь а я виноват Поднимись выше .. я просил пояснить как понимать строки особливо про фиговый листок "По поводу «красы» в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую «красу» стыдливо прикрывают фиговым листком" Разьяснить можешь или будешь далее елозить ?
10:11 10.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ЦБ РФ тут вообще причем? Не по рекомендации МВФ, а из экономической необходтмости. МВФ свои рекомендации пишет согласно трендам в мировой экономике. Этак если он заявит, что Россия должна ракеты в космос запускать — это тоже будет тменно по рекомендации МВФ?
Это «правда» для некомпетентных и для дурачков, а на самом деле МВФ финансовая дубина англосаксов, через которую они отжимают излишки и управляют своими колониями и полуколониями. Англичане для своих заморских колоний придумали систему финансового управления под названием currency board.
Что такое английская система currency board и как она работает в случае ЦБ РФ.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Читать научись. Свой аргумент я уже давно высказала — ты ничем и никак не доказал и не подтвердил достоверность и правдивость своих сомнительных заявлений. Попробуй этот мой аргумент опровергнуть неопровержимыми фактами, убедительными доказательствами и подтвержденными свидетельствами якобы зависимости ЦБ РФ от МВФ или ФРС. Какие проблемы?
Что по поводу выступления Жириновского в Думе скажете, на обсуждении внесения изменений в Конституцию 23 января 2020 года? Он прямо заявил, что Центральный банк подчиняется ФРС США и пора наконец подчинить ЦБ хотя бы Думе. Заметьте, никто не смеялся в Думе, не освистывал Жириновского, а знаете почему? Потому что Дума об этом прекрасно знает, поскольку уже были попытки переподчинить ЦБ правительству России и это обсуждалось в Думе. Я уже писал об этих неудачных попытках в 2000—2002 гг. по инициативе Путина и в 2015 году по инициативе Фёдорова.
Я его здесь специально для вас разместил, а вы даже никак его не прокомментировали))) Ссылка на видео:
10:32 10.03.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО ДЕЛАТЬ? Курс, заложенный в 1991 — 1993 годах, ведёт Россию к гибели. США готовят у нас госпереворот и распад страны для окончательного решения русского вопроса. Это произойдёт по похожему сценарию, что и разрушение СССР. Единственный, мирный путь к спасению — это освобождение Отечества через второй референдум
> > На кой опять референдум? Совсем недавно провели референдум с нужными поправками, можем теперь плевать на Сша и их холуев из жалкой наты. Да и референдумами в принципе страну не спасти, если что. СССР доказал это… только бумагу зря переводить. Не проще местных иноагентов (этих шпиенов-диверсантов) которых с гулькин нос в России… не более 2% от населения, собрать в востановленные лесные лагеря. Нанять недобрых к ним китайских охранников с автоматами, установить им оч. приличные нормы в кубометрах заготовленного леса. Чтоб работали на благо России, а не против, заодно и КНР помогая, которая наш лес импортирует. Не выполняющих не кормить. Думается будут стараться работать хорошо, вместо вреда от них польза будет. Так же если надо реформировать какие наши структуры, ЦБ упоминали? Если надо, ничто ныне не мешает нам это сделать, не оглядываясь на вечное визжание и тявканье из-за бугра и океана мосек)
Референдум был, но самые решительные изменения Конституции проведены не были, помешала 5я колонна. Поправки были ценными, но они не решили всех проблем, поскольку главные колониальные статьи остались без изменений, в том числе, касающиеся реформы ЦБ РФ. Будет второй референдум, а может и третий, в ближайшем будущем, пока не дожмём.
СССР, в частности, развалился из-за ущербной Конституции 1977 года, в которой была заложена бомба о возможности выхода республиками из состава СССР. Точно такая же бомба есть и в Конституции РФ от 1993 года, об этом говорил в Думе Жириновский 23 января 2020 года.
Ссылка на видео выступления Жириновского
Основные колониальные статьи: Статья 15.4 приоритет международного права над российскими законами, Статья 13.2 запрет идеологии, Статья 29.5 запрет нравственной цензуры, Статья 75.2 неподконтрольность ЦБ РФ, Статья 9.2 нашими недрами может владеть кто угодно.
Страшные факты о Конституции России / ЭТО должен знать каждый!
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я понимаю Вас, что вам претят понятия «развитой социализм» и «построение коммунизма». Токма вот в официальных документах, типа Конституции СССР, на это счет всего пару фраз >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> «Развитое социалистическое общество — закономерный этап на пути к коммунизму. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление». >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> А все остальное было в многочисленных учебниках и книгах. Так ведь и ноне пропасть литературы, да и учебников, с обоснованием и мотивацией того, что деется. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> А почитай сегодня статьи на политические или экономические темы. Чуть ли не все начинаются с преамбулы «Известно, что сегодня у нас идеологии нет», и дальше пошли убеждать о пользе всех властных новоделов.
>>>> >>>>>>>>> Какие такие статьи дай ссылку? >>>>>>>> Гугли «Почему в России нет идеологии?» >>>>>>> что из этого объясняет твое? >>>
>>> >>>>>> >>>>> Начал читать и охринел… ты издеваешся что ли.
> >
>>>>>
>>>>> Это он пишет в 2018 году В России за последние 50 лет три раза менялась идеология. Коммунизм, сменив многовековую идею православной империи, вытеснившую в своё время более глубокую и древнюю языческую традицию, в свою очередь сменился антикоммунизмом, после чего в идейной сфере наступила анархия и хаос.
>>>>> >>>>> Кто такой вообще этот блогер Дмитрий Баффет… у него хоть образование есть?
>>>> Чтобы подобрать более обстоятельную подборку нужно время. >>> Гражданин ты так и не понял какую чушь нес автор… про 50 лет это так яркий пример дебелизма статьи … >>> возьми хотя бы заголовок статьи "Почему в России нет идеологии" да потому что есть ст 13 конституции и России
>>Чей-то как у унтер-офицерской вдовы, сами себя высекли и радуетесь. Я об этом и пишу, что в инете полно вот таких статей с такой преамбулой и славословием по поводу безидеологичности нонешних порядков. И невдомек им, что вот эта вся писанина и есть идеологизированная обработка обывателя.
> > Ты тупишь а я виноват
> Поднимись выше .. я просил пояснить как понимать строки особливо про фиговый листок > "По поводу «красы» в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую «красу» стыдливо прикрывают фиговым листком" > Разьяснить можешь или будешь далее елозить ?
Вы упертый, однако. Попробую более обстоятельно изложить. Среди множества идеологических оттенков есть два основных - отношение к производственной собственности. Одни считают, что она должна быть обобществленной, другие –частной. Так как частная собственность исторична и корни ее уходят в изначальные инстинкты человека, то и полагается, что никакой идеологической обработки населения не надо, в отличие от другой, при которой приходится противодействовать животным инстинктам. Только вот последствия частной собственности в ее историчном развитии не только положительны, но и весьма жестоки для все возрастающей части населения. И это порождает глухое недовольство и сопротивление. Чтобы утихомирить массы и появляются выше упомянутые борзописцы, занимающиеся идеологическим увещеванием населения. Вообще-то сие раньше именовалась как пропаганда буржуазной идеологии. А вот ноне это стыдливо умалчивается и навешивается «фиговый листок» безидеологичности.
11:15 10.03.2021
В южной Азии РФ считают вассалом Китая! Слабую страну можно по всякому назвать!
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> привел в пример Украину >>>>>>>>>>>>>>> Тю! Нечайно употребил «свидомый» вместо сведущий, причем здесь Украина. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я понимаю Вас, что вам претят понятия «развитой социализм» и «построение коммунизма». Токма вот в официальных документах, типа Конституции СССР, на это счет всего пару фраз
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление». >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А все остальное было в многочисленных учебниках и книгах. Так ведь и ноне пропасть литературы, да и учебников, с обоснованием и мотивацией того, что деется.
>>>>> >>>>>>>>>>>>> По поводу «красы» в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую «красу» стыдливо прикрывают фиговым листком. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> А почитай сегодня статьи на политические или экономические темы. Чуть ли не все начинаются с преамбулы «Известно, что сегодня у нас идеологии нет», и дальше пошли убеждать о пользе всех властных новоделов. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> Какие такие статьи дай ссылку?
>>>>>>>>> Гугли «Почему в России нет идеологии?» >>>>>>>> что из этого объясняет твое? >>>>
>>>>>>> >>>>>> Начал читать и охринел… ты издеваешся что ли.
>> >>
>>>>>>
>>>>>> Это он пишет в 2018 году В России за последние 50 лет три раза менялась идеология. Коммунизм, сменив многовековую идею православной империи, вытеснившую в своё время более глубокую и древнюю языческую традицию, в свою очередь сменился антикоммунизмом, после чего в идейной сфере наступила анархия и хаос.
>>>>> Чтобы подобрать более обстоятельную подборку нужно время.
>>>> Гражданин ты так и не понял какую чушь нес автор… про 50 лет это так яркий пример дебелизма статьи …
>>>> возьми хотя бы заголовок статьи «Почему в России нет идеологии» да потому что есть ст 13 конституции и России >>> Чей-то как у унтер-офицерской вдовы, сами себя высекли и радуетесь. Я об этом и пишу, что в инете полно вот таких статей с такой преамбулой и славословием по поводу безидеологичности нонешних порядков. И невдомек им, что вот эта вся писанина и есть идеологизированная обработка обывателя.
>> >> Ты тупишь, а я виноват
>
>
>> Поднимись выше. я просил пояснить как понимать строки особливо про фиговый листок >> «По поводу „красы“ в Советах не спорю. Токма вот ноне свою такую „красу“ стыдливо прикрывают фиговым листком» >> Разьяснить можешь или будешь далее елозить?
>Вы упертый, однако. Попробую более обстоятельно изложить. Среди множества идеологических оттенков есть два основных - отношение к производственной собственности. Одни считают, что она должна быть обобществленной, другие -частной. Так как частная собственность исторична и корни ее уходят в изначальные инстинкты человека, то и полагается, что никакой идеологической обработки населения не надо, в отличие от другой, при которой приходится противодействовать животным инстинктам. Только вот последствия частной собственности в ее историчном развитии не только положительны, но и весьма жестоки для все возрастающей части населения. И это порождает глухое недовольство и сопротивление. Чтобы утихомирить массы и появляются выше упомянутые борзописцы, занимающиеся идеологическим увещеванием населения. Вообще-то сие раньше именовалась как пропаганда буржуазной идеологии. А вот ноне это стыдливо умалчивается и навешивается «фиговый листок» безидеологичности.
Не могу понять точно умный или сознательно это делаешь? Нахрен ты мне эти простыни накидываещь… Строки свои поясни ВСе
15:13 10.03.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> В южной Азии РФ считают вассалом Китая! Слабую страну можно по всякому назвать!
Ну, Америку как только и где не называют.
16:55 10.03.2021
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Это «правда» для некомпетентных и для дурачков,
Оно по тебе и видно, если веришь в эту чушь.
> Что по поводу выступления Жириновского в Думе скажете, на обсуждении внесения изменений в Конституцию 23 января 2020 года?
А про ЦБ РФ там разве что-то было?
> Он прямо заявил, что Центральный банк подчиняется ФРС США....
Мало ли какой дурак что ляпнет с бодуна....
> Заметьте, никто не смеялся в Думе, не освистывал Жириновского, а знаете почему?
Потому что над больными грешно смеяться
> Потому что Дума об этом прекрасно знает, поскольку уже были попытки переподчинить ЦБ правительству России и это обсуждалось в Думе.
Не знаю, о чем она там знает, но если ЦБ РФ переподчинить правительству, он тупо превратится в печатный станок. Именно поэтому он независим и управляется совместно Советом директоров от правительства, президента, Госдумы и министерства финансов.
> Я его здесь специально для вас разместил, а вы даже никак его не прокомментировали)))
А разве должна или обязана какой-то бред комментировать?
Обращаюсь к Вам с вопросом, изменилось ли Ваше мнение о суверенитете России как о насущной проблеме, требующей самого пристального внимания и действия? Обращаюсь именно к Вам, по причине Вашего негативного отношения сразу после открытия темы. Ваше отношение мне понятно, поскольку не так давно я бы сам возмутился, увидев подобную тему. Как успел убедиться публика на форуме в общей массе грамотная и адекватная и может разобраться в сути темы. Цель моего обращения получить обратную связь и повторно привлечь Ваше внимание. С уважением, Пожарский2021
Я не полиглот.
Ты тупишь а я виноват 
