Периодически гуглю интервью знаменитого российского режиссера. В прошлом году их было 3-4. В этом уже одно, в январе, которое я проворонил. Интересные мысли о том как нам обустроить Россию. И что бы он сделал, будь у него власть, которую ему, по его признанию, лучше не давать. Мировоззрение в основном оппозиционное, новоевропейское, но всегда были интересны социальные предложения. Как например запрет ТВ-шоу и разрешение только классической музыки и новостей.
На этот раз понравились следующие разумные предложения:
– Лучше мне штурвал не давать – я бы повел себя гораздо жестче, чем Путин и чем, наверное, мог бы Навальный. Потому что без серьезных действий, мотивированных государственными интересами, ничего не решить. Нужна перемена внешней политики, перемена внутренней политики, замена и реконструкция институтов управления, это целый лес проблем, они, может, и не так сложны, как могут показаться.
– То есть вы бы изменили все: и институты, и кадры?
– Да, я изменил бы все, и принципы образования, и принципы управления. Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета, реорганизовал бы всю государственную систему России – отпустил бы на волю всех, кто не хочет жить в Российской Федерации, кто хочет жить отдельно, а таких уже немало – так что мне власть в руки лучше не давать. Я бы реорганизовал систему управления культурой, упразднив Министерство культуры как таковое, у меня не было бы никакого министра культуры. Систему университетов я бы сделал более независимой – решение научных и культурных вопросов полностью перенес бы в университетскую среду. Я сделал бы абсолютно независимую мощную государственную систему здравоохранения.
– Бесплатную?
– На 90% – да. Я преобразовал бы армию, исключив всякое насилие и дедовщину, запретил бы брать туда людей с уголовным прошлым, полностью изменил бы систему военного образования, военной юриспруденции. И полностью изменил бы систему судопроизводства. Но и без меня умных людей уйма в большой и прекрасной России, все это прекрасно знают и без меня, жаль только, что практики, люди, имеющие власть и опыт, почему-то ничего в этом направлении не делают. Сделать это очень непросто, но не делать нельзя.
> Мы можем потерять Россию. > > > > > Периодически гуглю интервью знаменитого российского режиссера. В прошлом году их было 3-4. В этом уже одно, в январе, которое я проворонил. > Интересные мысли о том как нам обустроить Россию. И что бы он сделал, будь у него власть, которую ему, по его признанию, лучше не давать. > Мировоззрение в основном оппозиционное, новоевропейское, но всегда были интересны социальные предложения. Как например запрет ТВ-шоу и разрешение только классической музыки и новостей. > > > На этот раз понравились следующие разумные предложения: > – Лучше мне штурвал не давать – я бы повел себя гораздо жестче, чем Путин и чем, наверное, мог бы Навальный. Потому что без серьезных действий, мотивированных государственными интересами, ничего не решить. Нужна перемена внешней политики, перемена внутренней политики, замена и реконструкция институтов управления, это целый лес проблем, они, может, и не так сложны, как могут показаться. > > – То есть вы бы изменили все: и институты, и кадры? > > – Да, я изменил бы все, и принципы образования, и принципы управления. Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета, реорганизовал бы всю государственную систему России – отпустил бы на волю всех, кто не хочет жить в Российской Федерации, кто хочет жить отдельно, а таких уже немало – так что мне власть в руки лучше не давать. Я бы реорганизовал систему управления культурой, упразднив Министерство культуры как таковое, у меня не было бы никакого министра культуры. Систему университетов я бы сделал более независимой – решение научных и культурных вопросов полностью перенес бы в университетскую среду. Я сделал бы абсолютно независимую мощную государственную систему здравоохранения. > > – Бесплатную? > > – На 90% – да. Я преобразовал бы армию, исключив всякое насилие и дедовщину, запретил бы брать туда людей с уголовным прошлым, полностью изменил бы систему военного образования, военной юриспруденции. И полностью изменил бы систему судопроизводства. Но и без меня умных людей уйма в большой и прекрасной России, все это прекрасно знают и без меня, жаль только, что практики, люди, имеющие власть и опыт, почему-то ничего в этом направлении не делают. Сделать это очень непросто, но не делать нельзя.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> – Лучше мне штурвал не давать – я бы повел себя гораздо жестче, чем Путин и чем, наверное, мог бы Навальный. Потому что без серьезных действий, мотивированных государственными интересами, ничего не решить. Нужна перемена внешней политики, перемена внутренней политики, замена и реконструкция институтов управления, это целый лес проблем, они, может, и не так сложны, как могут показаться. quoted1
- Кэп , а кэп , возьми меня штурманом. - А ты что - штурман? - Я Штирман. Какая разница? - Не , не возьму. - Ну и правильно , а то я б тебе нарулил.
Причем больше всех пострадает русский народ , несущий на себе главную тяжесть содержания этого государства. И в случае религиозных и национальных конфликтов вся ответственность ляжет на русских, как это произошло во время чеченских войн – во всем оказалась виновата Россия. Это может привести к необратимым последствиям, мы можем потерять Россию в том виде, в каком она есть. И ведь мы еще не до конца понимаем ковидные процессы, они идут волна за волной и могут вести к разрушению физического состояния народа. Переболевших уже миллионы, но мы ведь не знаем, насколько здоровыми они перейдут в следующий год. И вся громада мировой науки этого не понимает. Это ложится покрывалом на сложную политическую обстановку в стране. Для России это тяжелое покрывало, все остальные выйдут из положения легче, а вот русские будут выходить с огромным трудом – вся тяжелая промышленность лежит на плечах русского населения, все опасные в экологическом отношении зоны лежат там, где проживает этот народ, и он же будет во всем виноват.
>> Мы можем потерять Россию. >> >> >> >> >> Периодически гуглю интервью знаменитого российского режиссера. В прошлом году их было 3-4. В этом уже одно, в январе, которое я проворонил. >> Интересные мысли о том как нам обустроить Россию. И что бы он сделал, будь у него власть, которую ему, по его признанию, лучше не давать. >> Мировоззрение в основном оппозиционное, новоевропейское, но всегда были интересны социальные предложения. Как например запрет ТВ-шоу и разрешение только классической музыки и новостей. >> >> >> На этот раз понравились следующие разумные предложения: >> – Лучше мне штурвал не давать – я бы повел себя гораздо жестче, чем Путин и чем, наверное, мог бы Навальный. Потому что без серьезных действий, мотивированных государственными интересами, ничего не решить. Нужна перемена внешней политики, перемена внутренней политики, замена и реконструкция институтов управления, это целый лес проблем, они, может, и не так сложны, как могут показаться. >> >> – То есть вы бы изменили все: и институты, и кадры? >> >> – Да, я изменил бы все, и принципы образования, и принципы управления. Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета, реорганизовал бы всю государственную систему России – отпустил бы на волю всех, кто не хочет жить в Российской Федерации, кто хочет жить отдельно, а таких уже немало – так что мне власть в руки лучше не давать. Я бы реорганизовал систему управления культурой, упразднив Министерство культуры как таковое, у меня не было бы никакого министра культуры. Систему университетов я бы сделал более независимой – решение научных и культурных вопросов полностью перенес бы в университетскую среду. Я сделал бы абсолютно независимую мощную государственную систему здравоохранения. >>
>> – Бесплатную? >> >> – На 90% – да. Я преобразовал бы армию, исключив всякое насилие и дедовщину, запретил бы брать туда людей с уголовным прошлым, полностью изменил бы систему военного образования, военной юриспруденции. И полностью изменил бы систему судопроизводства. Но и без меня умных людей уйма в большой и прекрасной России, все это прекрасно знают и без меня, жаль только, что практики, люди, имеющие власть и опыт, почему-то ничего в этом направлении не делают. Сделать это очень непросто, но не делать нельзя. quoted2
Уверен, что Путин не хочет насилия и опасается его. Однажды, когда я спросил его – а почему ничего не делается, когда власть попадает в руки откровенных воров , он ответил – стоит только начать . Я запомнил эту реплику. Я думаю, он осознает сложность ситуации, но я вижу, что эта волна заливает президента и что он забывает о том, что не бывает исторического деятеля, который был бы адекватен своему времени и мог бы опередить темпы его прогресса, регресса. Н и один политический деятель не успевает за темпом исторического процесса, который происходит на его глазах . Так Борис Николаевич был адекватен своему историческому течению где-то в течение двух лет, а потом стал отставать. Людей, готовых анализировать и серьезно изучать политический и экономический процесс, почти не было , все были в другом времени, в коммунизме, включая Гайдара. И у Путина та же самая история.
Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета здесь вы противоречий не видите?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета > здесь вы противоречий не видите? quoted1
Нет. Просто одно имелось ввиду - освещение внешней и внутренней политики (широкое) Второе - развлечения на ТВ, энтетэйнмент в инете. (урезал бы по самый "нимогу"...)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета >> здесь вы противоречий не видите? quoted2
>Нет. > Просто одно имелось ввиду - освещение внешней и внутренней политики (широкое)
> Второе - развлечения на ТВ, энтетэйнмент в инете. (урезал бы по самый "нимогу"...) > > "я -ЗА"(с) quoted1
как сочетается "жестко надавил" с "не поддаваться цензурным ограничениям" - не пойму
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета >>> здесь вы противоречий не видите? quoted3
>>Нет. >> Просто одно имелось ввиду - освещение внешней и внутренней политики (широкое) quoted2
>
>
>> Второе - развлечения на ТВ, энтетэйнмент в инете. (урезал бы по самый "нимогу"...) >> >> "я -ЗА"(с) quoted2
>как сочетается "жестко надавил" с "не поддаваться цензурным ограничениям" - не пойму quoted1
На надавил, а "поставил на место".
Поставил на место руководителей СМИ, боящихся за свою шкуру. Чтобы журналюги не боялись за цензуру.
Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета
>>>> здесь вы противоречий не видите? >>> Нет. >>> Просто одно имелось ввиду - освещение внешней и внутренней политики (широкое) quoted3
>>> Второе - развлечения на ТВ, энтетэйнмент в инете. (урезал бы по самый "нимогу"...) >>> >>> "я -ЗА"(с) quoted3
>>как сочетается "жестко надавил" с "не поддаваться цензурным ограничениям" - не пойму quoted2
>На надавил, а "поставил на место". >
> Поставил на место руководителей СМИ, боящихся за свою шкуру. Чтобы журналюги не боялись за цензуру. > > Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям quoted1
я дословно процитировала из вашего текста а вы интрепретациями занимаетесь?
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям, я бы ограничил работу телевидения и направленность интернета quoted3
>> Поставил на место руководителей СМИ, боящихся за свою шкуру. Чтобы журналюги не боялись за цензуру.
>> >> Я бы жестко поставил на место средства массовой информации – в том смысле, что они должны заниматься информацией и не поддаваться цензурным ограничениям quoted2
>я дословно процитировала из вашего текста > а вы интрепретациями занимаетесь? quoted1
Не понимаю, про что Вы. Слова "надавил" нет в моем тексте.
(хотя нет, один раз поискал текст 5 минут назад - показалось что было - но это какой-то эффект Манделы случился).