> Очень интересное заявление, традиционно противоречащее истине, традиционно голословное. Скажите — а чёрное по Вашему — ещё не белое? > > (пополняется коллекция жертв промыва. пополняется)
Ну, я проанализировал, то фуфло, что ты городишь, или полное фуфло из 90-х, или помогай Администрация, забань!
21:10 05.03.2021
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Ну, я проанезировал
больно было ведь наверное ? Зачем же так то .. а в этой теме - расскажи - из 90х или как ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позорно очевидная ложь, как механизм ежедневной промывки мозгов россиянам
>Там также повторяется многократно растиражированная фраза > > Эффективность «Спутника V» подтвердил также научный журнал The Lancet . Согласно его отчету, она составила 91,6%, а для добровольцев старше 65 лет — 91,8% > Журнал не подтерждает эффективность вакцин и не пишет отчеты.
> Lancet лишь опубликовал статью российских разработчиков вакцины. > > Ну а что летело из России в адрес Lancet после опубликования результатов отравления Навального, мне даже повторять неудобно.
там всё хорошо описано про навального и про литий - спасибо ланцету а ты повтори что летало из россии в адрес ланцета то что ты видел я видела одну благодарность за инфу
21:12 05.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я проанезировал
> > больно было ведь наверное ? Зачем же так то .. а в этой теме - расскажи - из 90х или как ?
так ты литий в ланцете нашел? ))))))))) помнится так спорил, так спорил
21:15 05.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я проанезировал
> > больно было ведь наверное ? Зачем же так то .. а в этой теме - расскажи - из 90х или как ?
Это,твой Госдеп мриит 90-Ми,это вы должны сейчас,что-то предлагать Китаю и России? Джо?
> Хотелось бы обсудить сам подход в целом — зачем такое делать, и к чему это приведёт. Ну, а для тех, кому интересен конкретный пример — свежая публикация в газете Ведомости > > > > > Вакцина «Спутник V» стала второй в мире по количеству одобривших ее стран > > > > В статье называется число в 45 одобривших стран > > В то же время заглянув к примеру на > > >
> можно увидеть, что на момент их публикации вакцину Пфайзера одобрили 67 стран, Астрозенека — 58, Модерны — 40, а Спутника 39. Таким образом речь сегодня может «в случем случае» идти о третьем, а не о втором месте, а скорее всего идёт о четвёртом > > Список стран одобривших ту или иную вакцину доступен по клику с первой страницы той же ссылки
ты по ссылкам то пройди это ведь не они сами выдумали это WHO | World Health Organization
21:30 05.03.2021
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Пропагондон против пропаганды? Однако.
Э Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Пропагондон против пропаганды? Однако.
Так,они одни и труться в административной ветке,с истерикой помогите,mоскали зрения лешают.
21:35 05.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таким образом речь сегодня может "в случем случае" идти о третьем а не о втором месте, а скорее всего идёт о четвёртом
>>Или просто о еще не измененных данных. Которые не вводятся из сообщений в СМИ.
> > Нет, "просто" не выйдет. В статье задекларировано 45 для Спутника, а у Пфайзера и Астрозенеки - далеко за 50. Одно из передёргиваний это то, в самом английском твите Гамалеи не идёт речи о странах вообще , но меня, в рамках этой темы, интересует не Гамалея а СМИ.
так то ж сми они врут все, в любой стране мира, ну просто нет ни одного сми кторое бы хоть раз не наврали....
> Хотелось бы обсудить сам подход в целом - зачем такое делать, и к чему это приведёт. Ну а для тех, кому интересен конкретный пример - свежая публикация в газете Ведомости > > > > > Вакцина «Спутник V» стала второй в мире по количеству одобривших ее стран > > > > В статье называется число в 45 одобривших стран > > В то же время заглянув к примеру на > > >
> можно увидеть, что на момент их публикации вакцину Пфайзера одобрили 67 стран, Астрозенека - 58 , Модерны - 40, а Спутника 39 . Таким образом речь сегодня может "в случем случае" идти о третьем а не о втором месте, а скорее всего идёт о четвёртом > > Список стран одобривших ту или иную вакцину доступен по клику с первой страницы той же ссылки
а по странам там вообще прикольно Брюссель одобрил и все страны ЕС под козырек, от какждой ведь одобрение не просят.... но считают. :89
)))))))))
ты по ссылкам то пройди это ведь не они сами выдумали это WHO | World Health Organization 
