> Большинство крупных стран мира прошли через этап диктатуры, на каком-то этапе своего существования. > > Диктатуры погибают внезапно, зачастую демонстрируя признаки упадка еще находясь на самом пике своего могущества. > > > > > По какому наиболее вероятному сценарию погибнет режим Путина... Ведь диктатуры и автократии ПОГИБАЮТ все без исключения. Давайте обсудим? > > Древний Рим > > Юлий Цезарь волевым и силовым решением провозгласил себя единоличным лидером, став фактически диктатором, хотя ранее Сулла уже пробовал примерять на себя полномочия тирана, но потерпел крах... > Модель была эффективной, особенно в периоды войн и кризисов, но возникала проблема передачи власти . Ее диктаторы не хотели делить даже с наследниками. > Начиная с Августа, власть стала передаваться по наследству и диктатура сама собой превратилась в скорее монархию, цепочку которых периодически прерывали перевороты. > > Египет, Ассирия и Вавилон > > Восточные деспотии стали именем нарицательным. В этих странах лидеры были не только не ограничены в правах, но и часто обожествляемы! > В том и была слабость системы: непогрешимые правители часто были крайне плохими управляющими и полководцами, а закабаленный народ не питал никаких теплых чувств к правителям, кроме страха и злобы. > Египет был завоеван сначала гикосами из Северной Африки, а затем персами и Александром Великим. > Ассирию сокрушили скифы, на 25 лет завладев ее землями, а им на смену пришли персы. > И все эти события роднит одно: падение божественных тираний сопровождалось полной апатией населения, массовым дезертирством армий при малейшем намеке на то, что враг явно одерживает верх. > > Южноевропейские диктатуры Черных полковников, Франко и Салазара > > Они имеют очень много общего: удушение экономической активности и уровня жизни в своей стране, в пользу увеличения прибыли крупного бизнеса, резкое снижение роста экономики и реальных зарплат, полное доминирование военных расходов в бюджете, репрессии к инакомыслящим. > Придя к власти, как неожиданная сила, внезапно возникшая и победившая монархистов и коммунистов, полковники правили недолго. > Они слишком быстро и жестко "перекрыли кислород" всем и вся, отчего ими недовольны оказались очень широкие слои населения - начались акции протеста. > Полковники делали попытки смягчить режим, но было уже поздно! > После студенческой забастовки, которые силой подавили, провала путча на Кипре, в стране несколько раз объявляли военное положение и приходили к власти разные люди. > Полковники оставались скорее злобными дикарями, не имевшими широкой поддержки. После нескольких смен правящих лиц, режим полковников окончательно сошел с арены. > > Каудилистские режимы в Латинской Америке > > Буквально сотни таких режимов появились в Латинской Америке, после войны! > Все они похожи, как близнецы-братья: военные свергают прежнего лидера, устанавливают диктаторский режим, а затем сами становятся жертвами нового заговора, так как экономика летит в пропасть, а военные хорошо содержатся, чтобы устранять народный гнев. > Однажды, средние чины решают, что так жить дальше нельзя и свергают текущую хунту, а потом все повторяется заново. > > Диктатура на Гаити > > Одна из самых кровавых диктатур в истории, под водительством "папаши" Дювалье, соединяла черный расизм, военную диктатуру и террор против населения. > Истребляя мулатов, как "расово неполноценных" режим Дювалье в 50-х столкнулся с отпором и заговорами народных масс. Не доверяя более армии и полиции, лидер создал отряды тонтон-макутов, так называемые "эскадроны смерти". > Детей из самых низов набирали в эти отряды, которые подчинялись лично Дювалье, они занимались его охраной, физическим истреблением оппозиции и профилактическими карательными набегами на население. > К середине 80-х против дювальеризма начались народные восстания, оба карательных корпуса сначала начали жестоко их гасить, но наткнулись на сильный отпор. А затем ВС США вмешались в гаитянскую бойню на стороне протестующих. > Каратели попытались покинуть страну, но удалось это единицам, прочих линчевала толпа, либо они ушли в подполье.
> Но вскоре их вновь стали использовать разные политические силы как гвардию или орудие силового воздействия. До сих пор в стране есть некоторое число тонтон-макутов... > > https://leta-media.ru/kak-pogibayut-diktatury/ quoted1
Диктатуры чаще всего идут против воли народа,они просто навязывают определенный порядок. У Путина все намного сложнее Я бы его сравнил с больным зубом мудрости, причем это зуб мудрости нации, народа, а диктатор, пришедший к власти в ходе переворота. Я писал многократно-у него мощнейшая поддержка консервативной части населения. Думаешь для чего то так неистово крестится в церкви?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было два диктатора самых кровавых Гитлер и Сталин, quoted2
>Пропагандистский бред. > А Рузвельт, Черчилль, Франко, Муссолини - не диктаторы? quoted1
Но Рузвельт,вообще то выборный персонаж,да пересидел два срока вопреки конституции США,но времена были не простые Франко и Муссолини,да диктаторы,более того Франко продержался почти 40 лет,но крови то на них двоих меньше,чем на Сталине и Гитлере отдельно?
АВТОР (от лат. auctor — творец или от греч. autos — сам). Авторитаризм, таким образом, система в которой правит 1 человек (например, монарх)….
Где сегодня такое есть? Практически нигде. Всюду демократические институты и процедуры (парламенты, выборы и прочее) имеют место быть. Они зачастую декоративны, но такова демократия крупных объединений людей, таких, к примеру, как государство
С логикой нормально? Ленин умер в январе 1924, а развалили при нашей жизни в 1990-х конкретные беловежские деятели — Ельцин, Шушкевич и Еравчук со своими подельниками и при попустительстве Горбачева. Зачем снимать ответственность за развал с тех, кто развалил… И навешивать вместо них развал на созидателя государства Ленина….
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или тот же Лукашенко... Он конечно усидел на троне, но продолжения его власти и курса уже не будет. quoted2
> > И разве экономика Белоруссии уступает демократиям Латвии, Грузии, Молдавии, Гондураса, Гаити и многим другим quoted1
На самом деле да... Ибо это автократию кормишь ты... Белорусская экономика не состоятельна напрочь и фактически держится на преференциях и перепадах цен по транзиту.
>АВТОР (от лат. auctor — творец или от греч. autos — сам). > Авторитаризм, таким образом, система в которой правит 1 человек (например, монарх)…. > > Где сегодня такое есть?
> Практически нигде. > Всюду демократические институты и процедуры (парламенты, выборы и прочее) имеют место быть. > Они зачастую декоративны, но такова демократия крупных объединений людей, таких, к примеру, как государство quoted1
Не обязательно один человек, это автократия. И при монархиях правила группа людей. И при фашизме, представь, тоже...
Ты не о том говоришь...
Какие демократические институты ты знаешь в России? А парламент у нас существует, или эта имитация парламентаризма?
> А парламент у нас существует, или эта имитация парламентаризма? quoted1
А она, как правило, везде имитация, если только не совершает государственный переворот под названием революция ... Как Госдума в Феврале 1917, или Парламент Англии в 1649 и Франции - в 1789 году...
>> Большинство крупных стран мира прошли через этап диктатуры, на каком-то этапе своего существования. >> >> Диктатуры погибают внезапно, зачастую демонстрируя признаки упадка еще находясь на самом пике своего могущества. >> >> >> >> >> По какому наиболее вероятному сценарию погибнет режим Путина… Ведь диктатуры и автократии ПОГИБАЮТ все без исключения. Давайте обсудим? >> >> Древний Рим >> >> Юлий Цезарь волевым и силовым решением провозгласил себя единоличным лидером, став фактически диктатором, хотя ранее Сулла уже пробовал примерять на себя полномочия тирана, но потерпел крах… >> Модель была эффективной, особенно в периоды войн и кризисов, но возникала проблема передачи власти. Ее диктаторы не хотели делить даже с наследниками. >> Начиная с Августа, власть стала передаваться по наследству и диктатура сама собой превратилась в скорее монархию, цепочку которых периодически прерывали перевороты. >> >> Египет, Ассирия и Вавилон >> >> Восточные деспотии стали именем нарицательным. В этих странах лидеры были не только не ограничены в правах, но и часто обожествляемы! >> В том и была слабость системы: непогрешимые правители часто были крайне плохими управляющими и полководцами, а закабаленный народ не питал никаких теплых чувств к правителям, кроме страха и злобы. >> Египет был завоеван сначала гикосами из Северной Африки, а затем персами и Александром Великим. >> Ассирию сокрушили скифы, на 25 лет завладев ее землями, а им на смену пришли персы. >> И все эти события роднит одно: падение божественных тираний сопровождалось полной апатией населения, массовым дезертирством армий при малейшем намеке на то, что враг явно одерживает верх. >> >> Южноевропейские диктатуры Черных полковников, Франко и Салазара >> >> Они имеют очень много общего: удушение экономической активности и уровня жизни в своей стране, в пользу увеличения прибыли крупного бизнеса, резкое снижение роста экономики и реальных зарплат, полное доминирование военных расходов в бюджете, репрессии к инакомыслящим. >> Придя к власти, как неожиданная сила, внезапно возникшая и победившая монархистов и коммунистов, полковники правили недолго. >> Они слишком быстро и жестко «перекрыли кислород» всем и вся, отчего ими недовольны оказались очень широкие слои населения — начались акции протеста. >> Полковники делали попытки смягчить режим, но было уже поздно! >> После студенческой забастовки, которые силой подавили, провала путча на Кипре, в стране несколько раз объявляли военное положение и приходили к власти разные люди. >> Полковники оставались скорее злобными дикарями, не имевшими широкой поддержки. После нескольких смен правящих лиц, режим полковников окончательно сошел с арены. >> >> Каудилистские режимы в Латинской Америке >> >> Буквально сотни таких режимов появились в Латинской Америке, после войны! >> Все они похожи, как близнецы-братья: военные свергают прежнего лидера, устанавливают диктаторский режим, а затем сами становятся жертвами нового заговора, так как экономика летит в пропасть, а военные хорошо содержатся, чтобы устранять народный гнев. >> Однажды, средние чины решают, что так жить дальше нельзя и свергают текущую хунту, а потом все повторяется заново. >> >> Диктатура на Гаити >> >> Одна из самых кровавых диктатур в истории, под водительством «папаши» Дювалье, соединяла черный расизм, военную диктатуру и террор против населения. >> Истребляя мулатов, как «расово неполноценных» режим Дювалье в 50-х столкнулся с отпором и заговорами народных масс. Не доверяя более армии и полиции, лидер создал отряды тонтон-макутов, так называемые «эскадроны смерти».
>> Детей из самых низов набирали в эти отряды, которые подчинялись лично Дювалье, они занимались его охраной, физическим истреблением оппозиции и профилактическими карательными набегами на население. >> К середине 80-х против дювальеризма начались народные восстания, оба карательных корпуса сначала начали жестоко их гасить, но наткнулись на сильный отпор. А затем ВС США вмешались в гаитянскую бойню на стороне протестующих. >> Каратели попытались покинуть страну, но удалось это единицам, прочих линчевала толпа, либо они ушли в подполье. quoted2
> >
>> Но вскоре их вновь стали использовать разные политические силы как гвардию или орудие силового воздействия. До сих пор в стране есть некоторое число тонтон-макутов… >> >> https://leta-media.ru/kak-pogibayut-diktatury/ quoted2
> > Диктатуры чаще всего идут против воли народа, они просто навязывают определенный порядок.
> У Путина все намного сложнее > Я бы его сравнил с больным зубом мудрости, причем это зуб мудрости нации, народа, а диктатор, пришедший к власти в ходе переворота. > Я писал многократно-у него мощнейшая поддержка консервативной части населения. Думаешь для чего-то так неистово крестится в церкви? quoted1
Нет… Автократия и диктатура, это прежде всего Культ Личности и… Соответственно, на некоторых этапах, всенародная любовь.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А парламент у нас существует, или эта имитация парламентаризма? quoted2
>А она, как правило, везде имитация, если только не совершает государственный переворот под названием революция … > Как Госдума в Феврале 1917, или Парламент Англии в 1649 и Франции — в 1789 году… quoted1
Нет не везде… Ты уже сочинять начал… Это неинтересно… Везде, в цивилизованных странах, парламент, это ЖЕСТОЧАЙШАЯ конкуренция… На парламент Германии хоть посмотри… Там Меркель пропесочивают, как девочку.