> Революцию делает не большинство а меньшинство а то большинство просто сидят и ждут чем закончиться
Значит большинству революция не к чему. Дело бы еще, если предложили что либо стоящее, а то одни лозунги для детворы.
20:09 02.03.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Путин не просто человек, а президент и он может выбирать с кем общаться. Каждый сверчок знай свой шесток.
Ты такой дремучий, вырос на сибирской заимке? Путин Президент того государства, где Навальный гражданин и его избиратель. И если для него граждане сверчки, то его ждёт не хорошее будущее.
> Борется с властными структурами, — это и есть демагогия.
Тут слов нет.
20:40 02.03.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Прости уж, знаток уставов, но как-нибудь понятно, когда жёсткая дисциплина, а когда изощрённое издевательство над личностью. Не делает чести России, это важнее всего, но такие, как ты,не поймут, сами давно сломаны уже, и на этих сломанных и строится система
Мда... фантастический поток потустороннего сознания... других слов и ответа нет
>> Путин не просто человек, а президент и он может выбирать с кем общаться. Каждый сверчок знай свой шесток.
>
> Ты такой дремучий, вырос на сибирской заимке? > Путин Президент того государства, где Навальный гражданин и его избиратель. И если для него граждане сверчки, то его ждёт не хорошее будущее.
>> Борется с властными структурами, — это и есть демагогия.
> > Тут слов нет.
Я удовлетворен, что вы согласны с тем, что есть граждане с сибирской заимки, есть наглые оппозиционеры, сеющие смуту, есть разные. Президент периодически встречается с трудовыми коллективами, с руководителями партий, с силовыми и армейскими представителями, с церковными иерархами, с журналистами. Любит он общаться с народом. А блогер Навальный перешел красную черту, из-за его персоны санкции и наглая ложь на страну. Он оскорбляет фронтовиков, закусив удила и не может остановиться в своей лжи на страну и народ. Пусть подумает о своем поведении. Но думаю, что Путин лучше встретится с бабушкой Лыковой из сибирской заимки, чем с таким проплаченным иноагентом.
00:03 03.03.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Barents (Barents), > > сам то можешь вместо Навального в тюрьму?
С какого это бодуна? Проворовался - пусть сидит... вор должен сидеть вс тюрьме.
00:09 03.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Barents (Barents), >> >> сам то можешь вместо Навального в тюрьму?
>С какого это бодуна? Проворовался - пусть сидит... вор должен сидеть вс тюрьме.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Barents (Barents),
>
>
>>>>
>>>> сам то можешь вместо Навального в тюрьму? >>> С какого это бодуна? Проворовался - пусть сидит... вор должен сидеть вс тюрьме.
>> >> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь.
>И кто же это определил, что "дело сфабриковано"? Диванные юристы с нашей уютной полянки?
Да хотя бы и диванные юристы. Российское кривосудие уже слишком грубо и топорно стало работать (палится на каждом шагу), чтобы это не видеть даже диванным юристам.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Barents (Barents),
>
>
>>>>
>>>> сам то можешь вместо Навального в тюрьму? >>> С какого это бодуна? Проворовался - пусть сидит... вор должен сидеть вс тюрьме.
>> >> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь.
>И кто же это определил, что "дело сфабриковано"? Диванные юристы с нашей уютной полянки?
Время и ситуация. Факты, прямые и косвенные.
А вашей своре вообще тут слова давать нечего, вы по морали какие-то недочеловеки. Удивительно, сколько вас, и не только тут. Недавно тоже удивлялся, уже вьяве.
>>>>> >>>>> сам то можешь вместо Навального в тюрьму?
>>>> С какого это бодуна? Проворовался - пусть сидит... вор должен сидеть вс тюрьме.
>>> >>> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь.
>>И кто же это определил, что "дело сфабриковано"? Диванные юристы с нашей уютной полянки?
> > Да хотя бы и диванные юристы. Российское кривосудие уже слишком грубо и топорно стало работать (палится на каждом шагу), чтобы это не видеть даже диванным юристам.
Нечего с ними на эти темы беседовать. Орки. И наяву такие есть, прямо удивительно, говорю.
00:59 03.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Повторяю, что ВСЕГДА найдется несколько десятков тысяч идиотов, готовых поддержать ЛЮБУЮ дурь!!! > …по официальным данным Минздрава, около двух процентов россиян имеют проблемы с психикой…
Что характерно, каждый раз эта цифра хорошо коррелируется с колличеством голосов отданных за такого рода оппов)
>>>>> >>>>> сам то можешь вместо Навального в тюрьму?
>>>> С какого это бодуна? Проворовался - пусть сидит... вор должен сидеть вс тюрьме.
>>> >>> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь.
>>И кто же это определил, что "дело сфабриковано"? Диванные юристы с нашей уютной полянки?
> > Да хотя бы и диванные юристы. Российское кривосудие уже слишком грубо и топорно стало работать (палится на каждом шагу), чтобы это не видеть даже диванным юристам.
>>>>> >>>>> сам то можешь вместо Навального в тюрьму?
>>>> С какого это бодуна? Проворовался - пусть сидит... вор должен сидеть вс тюрьме. >>> >>> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь.
>>И кто же это определил, что "дело сфабриковано"? Диванные юристы с нашей уютной полянки?
>Время и ситуация. Факты, прямые и косвенные.
> > А вашей своре вообще тут слова давать нечего, вы по морали какие-то недочеловеки. Удивительно, сколько вас, и не только тут. > Недавно тоже удивлялся, уже вьяве.
Мнение диванных юристов в нашей реальности не принимается всерьёз и не котируется!!! Когда станут профессиональными юристами, которым будет делегированго право принятия подобных решений, тогда можно будет обсуждать их мнение... а пока, увы и ах, их мнение ничем не отличается от мнения дворовых бабушек на лавочке,,.
01:02 03.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Мнение диванных юристов в нашей реальности не принимается всерьёз и не котируется!!! Когда станут профессиональными юристами, которым будет делегированго право принятия подобных решений, тогда можно будет обсуждать их мнение… а пока, увы и ах, их мнение ничем не отличается от мнения дворовых бабушек на лавочке,.
Тут не в юризме дело, а в обычной человечности. Ваша свора, повторю, ведет себя как орки, да еще идиотские. Ибо должны со стороны себя видеть и хоть прикидываться.
Ситуация и факты обязывают к определенному типу реагирования и сдерживания, если человек не идиот или не мразь последняя в моральном плане.
И это однозначно, объективно, и раз не понимаешь, то — см. выше. Унтерменши вы там. И вьяве такие же есть. Пропили, видно, все.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Barents (Barents), >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> сам то можешь вместо Навального в тюрьму?
> > >
>>>>> С какого это бодуна? Проворовался — пусть сидит… вор должен сидеть вс тюрьме.
> >
>>>>
>>>> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь. >>> И кто же это определил, что «дело сфабриковано»? Диванные юристы с нашей уютной полянки?
>> >> Да хотя бы и диванные юристы. Российское кривосудие уже слишком грубо и топорно стало работать (палится на каждом шагу), чтобы это не видеть даже диванным юристам.
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Barents (Barents), >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> сам то можешь вместо Навального в тюрьму?
> > >
>>>>> С какого это бодуна? Проворовался — пусть сидит… вор должен сидеть вс тюрьме.
>>>> >>>> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь. >>> И кто же это определил, что «дело сфабриковано»? Диванные юристы с нашей уютной полянки?
>>Время и ситуация. Факты, прямые и косвенные.
>
>
>> >> А вашей своре вообще тут слова давать нечего, вы по морали какие-то недочеловеки. Удивительно, сколько вас, и не только тут. >> Недавно тоже удивлялся, уже вьяве.
>Мнение диванных юристов в нашей реальности не принимается всерьёз и не котируется!!! Когда станут профессиональными юристами, которым будет делегированго право принятия подобных решений, тогда можно будет обсуждать их мнение… а пока, увы и ах, их мнение ничем не отличается от мнения дворовых бабушек на лавочке,.
Кем не принимается? Вот как раз в путинские суды уже никто не верит. Фабрикуют дела уже внаглую и не стесняясь.
Платошкина за что арестовали? За что арестовали главного редактора Медиазоны Смирнова?
Случай с подбросом наркотиков Голунову просто на голову не оденешь. Судья в наглую не признавал, что фото наркотиков было сделано в квартире Голунова, хотя обои и мебель не совпадали. Причем даже отстояв Голунова, общественность еще полгода добивалась ареста полицейских, которые подкинули эти наркотики.
Как можно после этого верить в путинское правосудие? Я вас умаляю.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь.
>>>> И кто же это определил, что «дело сфабриковано»? Диванные юристы с нашей уютной полянки? >>> >>> Да хотя бы и диванные юристы. Российское кривосудие уже слишком грубо и топорно стало работать (палится на каждом шагу), чтобы это не видеть даже диванным юристам.
>>
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> С какого это бодуна? Проворовался — пусть сидит… вор должен сидеть вс тюрьме. >>>>>
>>>>> Дело сфабриковано, сам же все понимаешь. >>>> И кто же это определил, что «дело сфабриковано»? Диванные юристы с нашей уютной полянки? >>> Время и ситуация. Факты, прямые и косвенные.
>>
> >
>>
>>> >>> А вашей своре вообще тут слова давать нечего, вы по морали какие-то недочеловеки. Удивительно, сколько вас, и не только тут. >>> Недавно тоже удивлялся, уже вьяве.
>>Мнение диванных юристов в нашей реальности не принимается всерьёз и не котируется!!! Когда станут профессиональными юристами, которым будет делегированго право принятия подобных решений, тогда можно будет обсуждать их мнение… а пока, увы и ах, их мнение ничем не отличается от мнения дворовых бабушек на лавочке,.
> > Кем не принимается? Вот как раз в путинские суды уже никто не верит. Фабрикуют дела уже внаглую и не стесняясь. > > Платошкина за что арестовали? За что арестовали главного редактора Медиазоны Смирнова? >
> Случай с подбросом наркотиков Голунову просто на голову не оденешь. Судья в наглую не признавал, что фото наркотиков было сделано в квартире Голунова, хотя обои и мебель не совпадали. Причем даже отстояв Голунова, общественность еще полгода добивалась ареста полицейских, которые подкинули эти наркотики. > > Как можно после этого верить в путинское правосудие? Я вас умаляю.
Навальный не Голунов... За Голунова виновные наказаны. И случай с Голуновым не даёт право Олошеньке мешенничать!
Мда... фантастический поток потустороннего сознания... других слов и ответа нет
