> Словацкий премьер дал интервью радиостанции Radio Expres, во время которого ведущий спросил Матовича, что он «пообещал россиянам в обмен на Спутник -V», на что политик ответил: «Закарпатскую Украину».
Президент Словакии Зузана Чапутова подвергла критике решение правительства страны использовать российскую вакцину от коронавируса «Спутник V» до её регистрации в ЕС.
Президент Словакии Зузана Чапутова выразила недовольство в связи с решением главы правительства Игоря Матовича закупить российскую вакцину от COVID-19 «Спутник V», не дождавшись её регистрации в Евросоюзе. Заявление главы государства приводит Словацкое радио.
По словам Чапутовой, использование в стране произведённой в России вакцины «не является проявлением отваги или доказательством дипломатического успеха». Кроме того, она добавила, что это говорит скорее об отказе от принятых в медицине правил, которые гарантируют населению «наивысшие стандарты безопасности».
Источник:
17:22 04.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С ЭпиВакКороной очень сильные подозрения, что она и не делает ничего
>Спорно. >
Я не хвалю Латынину, и не осуждаю. По крайней мере это человек, который постарался объяснить.
17:23 04.03.2021
Послушайте ее. Ведь умно говорит...
17:25 04.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты заносчив не по чин
>Я дописал, поэтому -досвидос
Дешевка ты. Не способен даже понимать, что напесали тебе и каков уровень. И что главное. Впрочем, я тебя держал в разговоре только потому, что хоть кто-то должен чего-то рядом лежать с темами. С целого форума и изо всех стран. Ты — на худой конец был, с Матильдою. Тоже не велика фигура.
Но ты, друг, дешевка, потому жаль, что никого тут нет, кто бы в дело пытался вникнуть.
А кто у троллепутов не дешевка-то в проф. смысле? Никто. Кадры такие.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:29 04.03.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Послушайте ее. > Ведь умно говорит…
Там специальные вещи. Может и правильно сказать, может и осрамиться. Разговоры об «экспертах» ее тоже не катят, она не может знать, кто настоящий, а кто нет.
Сейчас ответы на вопросы могут быть только из точно зафиксированных фактов и общих соображений о ситуациях, основанных на именно понимании специального.
Ты вот думаешь, что индийскую вакцину вам пехнули, а на деле — берите что есть, а то будет еще хуже. «С вакциной лучше, чем без вакцины». Дженерик есть дженерик, его испытывать по полной никто не будет, это лишнее. В Индии высокая фарм. промышленность. Я бы на твоем месте привился бы и дурака не валял.
17:33 04.03.2021
Во Митяй. С ним серьезно пытаются говорить, приводят аргументы, а в ответ ни разу ничего не ответил на деле, только надувался. Потом обижается жалуется, что его за говно начинают держать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С ЭпиВакКороной очень сильные подозрения, что она и не делает ничего
>>Спорно.
>>
> > Я не хвалю Латынину, и не осуждаю. > По крайней мере это человек, который постарался объяснить.
Чего объяснить-то? Мутные штуки про "клеточный иммунитет"? Вы не понимаете просто, что тут на немного настоящего много гипотетического. А здесь - конкретная ситуация, и "слова-объяснения" говна не стоят.
Потому что "объяснения" - никак не только не доказательства, но даже и не свидетельства, когда речь идет о практике подобного рода.
>> >> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С ЭпиВакКороной очень сильные подозрения, что она и не делает ничего
>>Спорно.
>>
> > Я не хвалю Латынину, и не осуждаю. > По крайней мере это человек, который постарался объяснить.
Да я ее тоже не осждаю. Прочитала нечто, в виде лекции, из современного справочника по вакцинации для практикующих врачей. Такие лекции сейчас читают практически во всех нормальных лечебных учереждений для младшего, среднего мед персонала и врачей. Спасибо, что она исходила не на основании "вики" или какой-то другой хрени на основании которых становятся специалистами по вирусологии от фрезеровщика до инженера строителя. Другое дело, что не многие могут оценить инфу от Латыниной с таким "образованием"))
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты заносчив не по чин
>>Я дописал, поэтому -досвидос
>Дешевка ты. Не способен даже понимать, что напесали тебе и каков уровень. И что главное. > Впрочем, я тебя держал в разговоре только потому, что хоть кто-то должен чего-то рядом лежать с темами. С целого форума и изо всех стран. Ты — на худой конец был, с Матильдою. Тоже не велика фигура. > > Но ты, друг, дешевка, потому жаль, что никого тут нет, кто бы в дело пытался вникнуть.
> > А кто у троллепутов не дешевка-то в проф. смысле? Никто. Кадры такие. >
Вы напрасно меня упоминаете в своей писанине. Ведь есть риск, что я разозлюсь, посмотрю на ваши высказывания, начну их разбирать и тыкать вас носом в одно за другим. Поэтому лучше заползите туда, где вам место, и помалкивайте.
18:06 04.03.2021
Европейское агентство лекарственных средств (EMA) начало процедуру последовательной экспертизы (rolling review) российской вакцины от коронавируса "Спутник V". Экспертиза необходима для регистрации препарата в Евросоюзе.
Об этом сообщает пресс-служба Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ).
Так, решение о начале процедуры приняли исходя из результатов лабораторных и клинических исследований вакцины на взрослых. В ходе экспертизы EMA будет проводить оценку соответствия "Спутника V" стандартам Евросоюза по качеству, безопасности и эффективности.
18:08 04.03.2021
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> начну их разбирать и тыкать вас носом в одно за другим.
Мне кажется, что данный сабж именно к этому постоянно стремиться… Возможно получает от данного процесса кайф. А вообще-то, такой мелкий «провокатор» который в итоге переходит на личность, потом срывается и уходит в очередной бан. Не обращай на него внимания. Таких это больше бесит. Вон, никак не успокоится))
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты заносчив не по чин >>> Я дописал, поэтому -досвидос
>>Дешевка ты. Не способен даже понимать, что напесали тебе и каков уровень. И что главное.
>> Впрочем, я тебя держал в разговоре только потому, что хоть кто-то должен чего-то рядом лежать с темами. С целого форума и изо всех стран. Ты — на худой конец был, с Матильдою. Тоже не велика фигура. >> >> Но ты, друг, дешевка, потому жаль, что никого тут нет, кто бы в дело пытался вникнуть.
>
>
>> >> А кто у троллепутов не дешевка-то в проф. смысле? Никто. Кадры такие. >>
>Вы напрасно меня упоминаете в своей писанине. Ведь есть риск, что я разозлюсь, посмотрю на ваши высказывания, начну их разбирать и тыкать вас носом в одно за другим. Поэтому лучше заползите туда, где вам место, и помалкивайте.
Ну тыкни. Ты уже олтличалась тем, что даже не понимаешь, про что речь и о чем тебя спрашивают. Вы тут с Митяем дурачки совсем, что ли? Совсем никого не видите по косвенным признакам?
Не срамитесь лучше, Митяй уже за дешевку идет, поскольку только дуется, не желает суть разбирать даже по мелочи. А ты что? Вам только жаловаться и остается. Ответить вы, ясно, не можете по вашему уровню.
Короче — отвечайте на вопросы и на ту конкретику, что дана. И не пыжьтесь попусту. И «Мурзилки» свои ты тут не приводи, осрамим тебя сверху донизу.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Короче, друзья, попытайтесь на дело смотреть. Думать. А то выглядите тут как две обиженных институтки. Я ведь приводил данные, вопросы, проблемы. Вы от своего троллепутского отриньтесь хоть на грош, что-то по-настоящему попытайтесь сделать.
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ты заносчив не по чин >>>> Я дописал, поэтому -досвидос >>> Дешевка ты. Не способен даже понимать, что напесали тебе и каков уровень. И что главное.
> >
>>> Впрочем, я тебя держал в разговоре только потому, что хоть кто-то должен чего-то рядом лежать с темами. С целого форума и изо всех стран. Ты — на худой конец был, с Матильдою. Тоже не велика фигура.
>>> >>> Но ты, друг, дешевка, потому жаль, что никого тут нет, кто бы в дело пытался вникнуть.
>>
> >
>>
>>> >>> А кто у троллепутов не дешевка-то в проф. смысле? Никто. Кадры такие. >>>
>>Вы напрасно меня упоминаете в своей писанине. Ведь есть риск, что я разозлюсь, посмотрю на ваши высказывания, начну их разбирать и тыкать вас носом в одно за другим. Поэтому лучше заползите туда, где вам место, и помалкивайте.
>Ну тыкни. Ты уже олтличалась тем, что даже не понимаешь, про что речь и о чем тебя спрашивают. > Вы тут с Митяем дурачки совсем, что ли? Совсем никого не видите по косвенным признакам? > > Не срамитесь лучше, Митяй уже за дешевку идет, поскольку только дуется, не желает суть разбирать даже по мелочи. > А ты что?
> Вам только жаловаться и остается. Ответить вы, ясно, не можете по вашему уровню. > > Короче — отвечайте на вопросы и на ту конкретику, что дана. И не пыжьтесь попусту. И «Мурзилки» свои ты тут не приводи, осрамим тебя сверху донизу.
Ничего не знаю про косвенные признаки, зато вижу совершенно прямые и четкие свидетельства того, что посещения своего доктора вы игнорируете и приём таблеток пропускаете. И насчет "осрамить"-прям хохочу! Такой, как вы, никого осрамить не может. )) Любые ваши неадекватные заявления выдают ваш диагноз. Поэтому я на вас не могу обижаться.
Кадры такие.
