>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Потому что русским принадлежит вся страна от Балтики до Владивостока и от Мурманска до Сочи. >>>>>> А у Колесникова надо забрать мандат, коли он это не осознает. quoted3
>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>> Т.е. чеченцам и пр. нац. меньшинствам она не принадлежит? >>>>> Почему у них есть республики и почему у них это не сепаратизм? >>>>> Здесь явная русофобия и любовь подлизать просвечивается. >>>>
>>>> Уважаемый, прежде чем задать вопрос на комментарий необходимо прочесть комментарий полностью. Не исключено, что в нем уже имеется ответ на Ваш вопрос, как в данном случае. >>>> >>>> Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции: quoted3
>>>> >>>> — Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей. >>>>
>>> >>> >>>> — Тогда где же русские? — спросил Кюстин. quoted3
>>> Не знаю где здессь ответ на вопрос. >>> Если все они вместе русские, то почему у одних есть республики, а других нету? Чеченцы лучше русских? Или наоборот сделать всё губерниями, губеры же есть, вот и всё. И тогда посмотрим какое такое мифическое единство есть у россиянцев. quoted3
>> >> Единство россиян поддерживает абсолютное численное превосходство русских (86%). quoted2
>Ну так это означает что у нас не многонациональная страна, а полиэтническая. Поэтому русские, а не россияне.
> Так зачем тебе республики при том что есть области? > Боишься что всё твоё мнимое единство рассыпется? > Ну давай, подмахни чеченам и пр., наплюй на русских как ты привык quoted1
Ответы на Ваши вопросы содержатся в исторических источниках, описывающих процесс образования СССР. После распада которого сохранилась традиция федеративного устройства.
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Потому что русским принадлежит вся страна от Балтики до Владивостока и от Мурманска до Сочи. >>>>>>> А у Колесникова надо забрать мандат, коли он это не осознает. quoted3
>>>>> Уважаемый, прежде чем задать вопрос на комментарий необходимо прочесть комментарий полностью. Не исключено, что в нем уже имеется ответ на Ваш вопрос, как в данном случае.
>>>>> >>>>> Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции: quoted3
>>>>> — Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? >>>>> >>>>> — Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! >>> >>>
>>>>> >>>>> — Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей. >>>>> quoted3
>>>>> — А вот все вместе они и есть русские. quoted2
> >
>>>> Не знаю где здессь ответ на вопрос.
>>>> Если все они вместе русские, то почему у одних есть республики, а других нету? Чеченцы лучше русских? Или наоборот сделать всё губерниями, губеры же есть, вот и всё. И тогда посмотрим какое такое мифическое единство есть у россиянцев. >>> >>> Единство россиян поддерживает абсолютное численное превосходство русских (86%). quoted3
>>Ну так это означает что у нас не многонациональная страна, а полиэтническая. Поэтому русские, а не россияне. quoted2
> >
>> Так зачем тебе республики при том что есть области? >> Боишься что всё твоё мнимое единство рассыпется? >> Ну давай, подмахни чеченам и пр., наплюй на русских как ты привык quoted2
>
> > Ответы на Ваши вопросы содержатся в исторических источниках, > описывающих процесс образования СССР. После распада которого сохранилась традиция федеративного устройства. quoted1
Ты русский язык понимаешь вообще? В каком месте я интересовался процессом образования СССР и пр.?
Вполне конкретные вопросы, на которые "патриот" почему то боится прямо ответить, как барышня прям. Так зачем тебе республики при том что есть области?
>> Боишься что всё твоё мнимое единство рассыпется?quoted1
>>>>>>>> Потому что русским принадлежит вся страна от Балтики до Владивостока и от Мурманска до Сочи. >>>>>>>> А у Колесникова надо забрать мандат, коли он это не осознает. >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Т. е. чеченцам и пр. нац. меньшинствам она не принадлежит? quoted3
>>>>>> Уважаемый, прежде чем задать вопрос на комментарий необходимо прочесть комментарий полностью. Не исключено, что в нем уже имеется ответ на Ваш вопрос, как в данном случае. >>>>>> >>>>>> Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции: >>> >>> >>>>>> — Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? >>>>>>
>>>>>> — Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! >>>> >>>> quoted3
>>>>>> — Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей. >>>>>> quoted3
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> — Тогда где же русские? — спросил Кюстин. quoted3
>>>>> Не знаю где здессь ответ на вопрос. >>>>> Если все они вместе русские, то почему у одних есть республики, а других нету? Чеченцы лучше русских? Или наоборот сделать всё губерниями, губеры же есть, вот и всё. И тогда посмотрим какое такое мифическое единство есть у россиянцев.
>>>> >>>> Единство россиян поддерживает абсолютное численное превосходство русских (86%). >>> Ну так это означает что у нас не многонациональная страна, а полиэтническая. Поэтому русские, а не россияне. quoted3
>>
>>
>>> Так зачем тебе республики при том что есть области? >>> Боишься что всё твоё мнимое единство рассыпется? >>> Ну давай, подмахни чеченам и пр., наплюй на русских как ты привык quoted3
>> >> Ответы на Ваши вопросы содержатся в исторических источниках, >> описывающих процесс образования СССР. После распада которого сохранилась традиция федеративного устройства. quoted2
> > Ты русский язык понимаешь вообще? > В каком месте я интересовался процессом образования СССР и пр.
> > Вполне конкретные вопросы, на которые «патриот» почему-то боится прямо ответить, как барышня прям. > Так зачем тебе республики при том что есть области?
>>> Боишься что всё твоё мнимое единство рассыпется? quoted2
Ответы на Ваши вопросы содержатся в исторических источниках, описывающих процесс образования СССР. После распада которого сохранилась традиция федеративного устройства.
Уважаемый, Вы правы. Я с Вами во всем согласен. Всего хорошего.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Но мне ближе украинец чем чеченец как ты quoted2
>Чеченцы кавказцы, украинцы тюрки, наверное тут есть родство. quoted1
Чёто всё чаще эта теория по нету бродит, что мол украинцы вовсе и не славяне. Так пройдись по Самарской области, не говоря о Татарстане и увидишь типичные туранидские лица, при этом они все считают себя русскими, я кстати светлый сероглазый мордва, русский и малоросс намешано как у бол-ва. Ничё что место обитания повольжья были всякие степняки южносибирской переходной расы меж европиоидами и монголоидами/тюрками. Вот и весь секрет, а Украина так вообще меж даже не двух огней. Так к чму ты это вообще.
>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Потому что русским принадлежит вся страна от Балтики до Владивостока и от Мурманска до Сочи.
>>>>>>>>>> А у Колесникова надо забрать мандат, коли он это не осознает. >>>>> >>>>> quoted3
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Т. е. чеченцам и пр. нац. меньшинствам она не принадлежит? >>> >>> >>> >>>>>>>>> Почему у них есть республики и почему у них это не сепаратизм? >>>>>>>>> Здесь явная русофобия и любовь подлизать просвечивается. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Уважаемый, прежде чем задать вопрос на комментарий необходимо прочесть комментарий полностью. Не исключено, что в нем уже имеется ответ на Ваш вопрос, как в данном случае.
>>>>>>>> >>>>>>>> Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции: >>>>> quoted3
>>>>>>>> — Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> — Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей. quoted3
>>>>>>> Не знаю где здессь ответ на вопрос. >>>>>>> Если все они вместе русские, то почему у одних есть республики, а других нету? Чеченцы лучше русских? Или наоборот сделать всё губерниями, губеры же есть, вот и всё. И тогда посмотрим какое такое мифическое единство есть у россиянцев. quoted3
>>>>>> Единство россиян поддерживает абсолютное численное превосходство русских (86%). >>>>> Ну так это означает что у нас не многонациональная страна, а полиэтническая. Поэтому русские, а не россияне.
>>> Вполне конкретные вопросы, на которые «патриот» почему-то боится прямо ответить, как барышня прям.
>>> Так зачем тебе республики при том что есть области? >>>>> Боишься что всё твоё мнимое единство рассыпется? quoted3
>> >> Ответы на Ваши вопросы содержатся в исторических источниках, quoted2
>
>
>> описывающих процесс образования СССР. После распада которого сохранилась традиция федеративного устройства. >> >> Уважаемый, Вы правы. Я с Вами во всем согласен. Всего хорошего. quoted2
>Ну лучше поздно чем никогда. Слился, а мог бы просто пройти мимо и за истеричным хохотом свой слив ты не скроешь. Сливной бачок вова васильев. quoted1
Отказаться от спора то же, что избавиться от 1000 чертей.