⍟ Свідомий (Свидомый), Пока что украинцы показывают, что государственность им удается (если вообще удается) с большим трудом. Русские могли бы пересмотреть свою национальность на руськие, но проблемы с государственностью у руських не мотивируют к таким .. телодвижениям.
Вы слишком тихие... как партизаны. Плохо размножались. Рыба... Грибы-ягоды... (моя бабка до 86 лет просидела с удочкой на лодке,и только лишь благодаря деду было настругано 5 детей и хозяйство велось самим, земельное и животноводческое). Славяне , видать, более энергичные и шустрые.
А ты ихто таков , что быть за , или против ? Человек без родины и флага ? Вон , Вальтера таким называл , тот шведский прилепил .
> Почему-то всякие чеченцы, татары, буряты имеют свои государственные образования с президентами, гимнами, флагами и законодательством на уровне республик, а русские нет. quoted1
Помнится один старый коммуняка -пьяница кричал , берите , мол столько , сколько возьмёте , этого самого суверенитета . А до этого был ещё дедушка один , а после него ещё один , те тоже границы нацменам от балды рисовали . Тем , у кого их и не было никогда .
> Потому и дают им все поджопники в других республиках, ни защиты, ни уважения... quoted1
Ты и в своей стране этого не найдёшь , если в розовых труселях ходишь .
> Или другой исход тогда, отменить все национальные республики, округа и краи и сделать только области, как штаты в США. Там одни американцы, то и пусть здесь - одни россияне. quoted1
Не надо было этого вводить . А теперь , что же , кто захочет обратно как было ? По горам и степям без ничего вдруг себя обнаружить . Русские , державообразующая нация . Кроме армян и грузин , и не было то ни у кого государства своего . Да и тех русские спасли от уничтожения .
>>Регулярные приступы боли начались? Ах да, все ответы написаны давно, просто копируешь и вставляешь текст. quoted2
> > Совершенно верно. Ну, а ты опровергнуть это не можешь.Бессилен.Москва более 400-х лет была частью Великой Монголии. И это исторический факт. quoted1
Это историческая ЛОЖЬ. Северо-восточная Русь была вассалом Золотой Орды, а Золотая Орда вышла из состава Монгольской империи в 1266 году.
Поход на Русь Золотой Орды закончился в 1242 году.
Так что Русь если и была частью Монгольской империи то не 400 лет, а 24 года.
Не улусом, а вассалом. Управляли Русью князья северо-востока сами… Гарнизонами на постоянной основе монгольские войска на Руси не стояли….
Только приходили с набегами пограбить когда дани казалось мало.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Польша входила в Российскую империю, а не в Московию quoted1
А не было такого государства «Московия» это польское прозвище Русского (Российского) государства чтобы не признать косвенно право князей Рюриковичей, прямых потомков Рюрика, вернуть себе Западную Русь.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя наврал немного. Славянская земля есть. Это Смоленск, Воронеж, Курск, Белгород. Но это земли под оккупацией московитов quoted1
Да вы много врёте… И забыли Великий Новгород и Псков исходя из вашей «логики» :)
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это земли литвинов-беларусов и украинцев-русинов, quoted1
Изначально все назывались русскими во множественном числе, а русин было только для единственного числа. Так было и в Западной и Восточной Руси. Русский купец Афанасий Никитин из Твери называл себя русин.
Потом, видимо, на Западной Руси появилось мн. число русины.
Русские, русин, русины это всё этнонимы.
Но поскольку Западная Русь была частью ВКЛ то появился и политоним — литвины те подданные ВКЛ (аналог россиянин как гражданин России любого этноса).
После Люблинской унии Малороссия отошла к Польше, а Белоруссия осталась в ВКЛ…. у них политоним литвины и сохранялся до присоединения к России.
Нет конечно. Это просто известная фраза-мем чтобы проиллюстрировать что стрела времени направлена только в одну сторону: из прошлого в будущее и никак иначе.
Физики ещё любят говорить что если вы уже налили сливки в кофе, то теперь их от кофе не отделить и в бутылку не вернуть.
>> Мы тоже хорошо относимся к СССР, но плохо к советской национальной политике. > Интересно. А что именно вам не нравится в советской национальной политике? quoted1
Русофобская политика.
Русских принципиально разделили на три ОТДЕЛЬНЫХ народа на основе субэтнических незначительных отличий….
В Германии наоборот…. Бисмарк укрепил немецкий этнос поставив его ценность выше субэтнических различий….
Большевики поставили себе обратную задачу…. раздробить русский этнос…. И если с украинцами надлом действительно шёл ещё с середины 19 века, то с белорусами это было сделано совершенно искусственно….
Второй момент это то что большевики поставили русский национализм вне закона, а национализмы нацменьшинств ВСЯЧЕСКИ укрепляли…. наплодили кучу национальных республик, столиц, титульных властей, титульной интеллигенции у нацменьшинств….Всё это НЕИЗБЕЖНО должно было дать развал СССР…. и дало.
Да имперасты-то не лучше..... Точно также ведут к сепаратизму нацменьшинств и развалу страны.....
Запрещая русские национальные политические партии и движения вы консервируете слабое русское национальное самосознание......
И тем самым препятствуете появлению сильного и солидарного русского народа..... а он ЕДИНСТВЕННАЯ защита от агрессивных сепаратистских национализмов нацменьшинств которые уже дважды в истории России (1917 и 1991) порвали Россию как Тузик грелку....