>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Стоит ли ради любопытства тратить миллиарды на такие проекты?
>>>
>>> Когда открыли электричество, то тоже не знали что с ним делать?
>>Почти 100 лет не могли найти практического применения. >> Считалось лабораторными «фокусами», не более.
> > Всему свое время. И Марсу придет время, когда будут гарантии на возвращение и подешевеет логистика. А пока дорога в один конец при фантастической дороговизне.
Вот оно как, а как же это заявление, высокочтимого господина?
19:35 11.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Собственник, это когда может сажать и высаживать кого хочешь. >>>>>> Да ладно. Даже водку собственник изготавливает придерживаясь кучи законов и правил. >>>>>
>>> >>> >>>>> Назовите наименование собственника, производящего водку. Разберем вопрос: а существует ли собственник производящий водку легально и кто он такой? Иначе не разобраться с тезисом об эффективности частного собственника.
>>>> Бери любого. >>> >>> Беру первого «Главспирттрест». Лучше бы с ИНН, конечно.
> >
>>> Пошел в реестр за организационно-правовой формой.
>>> ООО «ГЛАВСПИРТТРЕСТ» (ИНН:7703309067) >>> Общество и есть собственник.
>>
> >
>>
>>> Директор-Управляющая компания РУСТ Россия АО.
>>> Если Вы полагаете, что эта компания имеет успехи, то очевидно, что не за счет эффективного собственника, а за счет наемного менеджмента. >>> Только вот прибыль расходится по карманам владельцев долей в уставном капитале ООО. А если бы предприятие было государственным, под управлением того же менеджмента, то шла бы в бюджет…
>>Забыл о чем речь? Даже водку выпускают придерживаясь правил. И перевозчик не имеет права не пускать детей.
> > Речь, напомню, про ложный тезис об эффективности частника.
Речь о неправильности этого тезиса:
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Собственник, это когда может сажать и высаживать кого хочешь.
Перевозчик тоже должен играть по правилам и придерживаться законов. Даже если он собственник.
19:39 11.02.2021
> Кому вам? Вы кто?
РФ
19:42 11.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Перевозчик тоже должен играть по правилам и придерживаться законов. Даже если он собственник.
Но законы могут ограничивать собственность, а могут наоборот поддержать собственника в его праве. И собственность больше собственность там, где она меньше ограничена.
19:44 11.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Речь, напомню, про ложный тезис об эффективности частника. >
Эффективное решение проблемы трагедии общин дает только собственность - трагедия общин исчезает.
19:53 11.02.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевозчик тоже должен играть по правилам и придерживаться законов. Даже если он собственник.
>Но законы могут ограничивать собственность, а могут наоборот поддержать собственника в его праве. И собственность больше собственность там, где она меньше ограничена.
Прописная истина, так я с этим и не спорил.
19:53 11.02.2021
Сначала арабский,а затем китайский спутники вышли на орбиту вокруг Марса. Ждём 18 февраля и успешной посадки на поверхность Марса очередного марсохода НАСА с вертолётом на борту.
19:59 11.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Прописная истина, так я с этим и не спорил.
Ну Вы написали, что запрещено отказывать в посадке. Тут как бы есть ограничение собственности, и если бы такого ограничения не было, то и проблемы бы не было. Ну и кстати, решение которое вроде как лежит на поверхности, и наверное применяется - вызывать ментов, оно же не лучше, чем отказывать при посадке.
20:10 11.02.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> ограничение собственности
Оно всегда есть. Алкоголь нельзя продавать детям. Например. Или делать водку из метилового спирта и добавлять туда ацетон.
20:13 11.02.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
>
>> Кому вам? Вы кто?
>РФ
Вы Российская Федерация? Вам кто это рассказал, голоса? Поверьте, вы здесь и сейчас, просто один из человеков, набивающиэ посты в инете и представляете только строго себя, чтобы вам не казалось
20:21 11.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Оно всегда есть. Алкоголь нельзя продавать детям. Например. Или делать водку из метилового спирта и добавлять туда ацетон.
Конечно есть. Только у меня такие ограничения выводятся легко и приятно из самой собственности, а у Вас они являются произволом власти. У меня нельзя продавать детям и травить посторонних людей по той причине, что нельзя портить чужую собственность. Хотя, конечно, если рассматривать политическую власть, т.е. политиков, как собственников над тягловым населением, то тогда да, собственник должен следить за своим казенным имуществом. Но наши начальники нам такое никогда не говорят почему-то, а говорят, что мы настоящие хозяева жизни, а не арендаторы на этой многострадальной земле.
