> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ГУП не собственник? >>> Собственник, это когда может сажать и высаживать кого хочешь.
>>Да ладно. Даже водку собственник изготавливает придерживаясь кучи законов и правил.
> > Назовите наименование собственника, производящего водку. Разберем вопрос: а существует ли собственник производящий водку легально и кто он такой? Иначе не разобраться с тезисом об эффективности частного собственника.
Бери любого.
18:59 11.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В городах доминирует все еще муниципальная собственность на транспорт и собственность акционерных обществ. А частник кто такой?
>Какая разница? > Ладно, пусть по-твоему. Но в реале-то — не так, плату никто не отменял. Зачем такой закон тогда, бред этот?
Почему бред? Разве дети не заслуживают бесплатного проезда в общественном транспорте. Разве государство, назвавшее в Конституции детей национальным достоянием, не обязано о них позаботиться? Кто обеднеет если ребенок проедет бесплатно?
19:00 11.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> У нас для ребенка всегда место найдется.
Конечно же добрые русские люди не дадут высадить ребенка, заплатят за него. Насчет места не уверен - детишки стоят как миленькие наравне со всеми неудачниками кому места не досталось.
19:03 11.02.2021
Когда Россия отправит миссию на Марс, такие как Мутя первыми поднимут вой. нафиг нам этот Марс. лучше бы деньги пенсионерам. школьникам — школы. больным-больницы. Вспомните про Крымский мост. кто больше всех вопил что он нафиг не нужен.
19:08 11.02.2021
> Россию исключили из международной группы по лунной программе > Может теперь патриоты расскажут нам как нам не нужен Марс?
Марс нам действительно пока не нужен. А кто это Россию исключил из какой-то международной группы по лунной программе? Во-первых: что за такая группа? А во вторых: Россия сама будет решать какую ей программу делать: лунную, марсианскую и венерианскую. Если вы забыли Россия уже была и на Луне и на Марсе. Пятьдесят лет назад.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ГУП не собственник?
>>>> Собственник, это когда может сажать и высаживать кого хочешь. >>> Да ладно. Даже водку собственник изготавливает придерживаясь кучи законов и правил.
>>
>> Назовите наименование собственника, производящего водку. Разберем вопрос: а существует ли собственник производящий водку легально и кто он такой? Иначе не разобраться с тезисом об эффективности частного собственника.
> > > Бери любого.
Беру первого «Главспирттрест». Лучше бы с ИНН, конечно. Пошел в реестр за организационно-правовой формой. ООО «ГЛАВСПИРТТРЕСТ» (ИНН:7703309067) Общество и есть собственник. Директор-Управляющая компания РУСТ Россия АО. Если Вы полагаете, что эта компания имеет успехи, то очевидно, что не за счет эффективного собственника, а за счет наемного менеджмента. Только вот прибыль расходится по карманам владельцев долей в уставном капитале ООО. А если бы предприятие было государственным, под управлением того же менеджмента, то шла бы в бюджет…
19:12 11.02.2021
> Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. К такому печальному выводу подвел присутствующих в среду на заседании комитета Госдумы РФ по образованию и науке президент РАН Александр Сергеев.
Ха-ха. Россия - единственная страна доставляющая людей в космос и обратно.
19:12 11.02.2021
&name=large
19:12 11.02.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит ли ради любопытства тратить миллиарды на такие проекты?
> > Когда открыли электричество, то тоже не знали что с ним делать?
Почти 100 лет не могли найти практического применения. Считалось лабораторными "фокусами", не более.
19:13 11.02.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
>
>> Россию исключили из международной группы по лунной программе >> Может теперь патриоты расскажут нам как нам не нужен Марс?
>Марс нам действительно пока не нужен. А кто это Россию исключил из какой-то международной группы по лунной программе? Во-первых: что за такая группа? А во вторых: Россия сама будет решать какую ей программу делать: лунную, марсианскую и венерианскую. Если вы забыли Россия уже была и на Луне и на Марсе. Пятьдесят лет назад.
Кому вам? Вы кто?
19:15 11.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Разве государство, назвавшее в Конституции детей национальным достоянием, не обязано о них позаботиться?
Великая вещь эта государственная конституция. Как бы мы жили если бы дети там не были записаны в графе "достояние"? Пинали бы мы их бедных отовсюду, и стояли бы они одинокими замерзшими столбиками возле каждой остановки.
19:17 11.02.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стоит ли ради любопытства тратить миллиарды на такие проекты?
>> >> Когда открыли электричество, то тоже не знали что с ним делать?
>Почти 100 лет не могли найти практического применения. > Считалось лабораторными «фокусами», не более.
Всему свое время. И Марсу придет время, когда будут гарантии на возвращение и подешевеет логистика. А пока дорога в один конец при фантастической дороговизне.
19:21 11.02.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве государство, назвавшее в Конституции детей национальным достоянием, не обязано о них позаботиться?
>Великая вещь эта государственная конституция. Как бы мы жили если бы дети там не были записаны в графе «достояние»? Пинали бы мы их бедных отовсюду, и стояли бы они одинокими замерзшими столбиками возле каждой остановки.
А стоят ведь. Правда есть еще одна фиша. Раньше, при советах, проехать по дороге мимо ребенка мог только полный подонок. Теперь же дети могут доброго водителя сдать полиции за педофилию, если денег не даст…
19:23 11.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Собственник, это когда может сажать и высаживать кого хочешь. >>>> Да ладно. Даже водку собственник изготавливает придерживаясь кучи законов и правил. >>>
>>> Назовите наименование собственника, производящего водку. Разберем вопрос: а существует ли собственник производящий водку легально и кто он такой? Иначе не разобраться с тезисом об эффективности частного собственника.
>> >> >> Бери любого.
> > Беру первого «Главспирттрест». Лучше бы с ИНН, конечно. > Пошел в реестр за организационно-правовой формой. > ООО «ГЛАВСПИРТТРЕСТ» (ИНН:7703309067) > Общество и есть собственник.
> Директор-Управляющая компания РУСТ Россия АО. > Если Вы полагаете, что эта компания имеет успехи, то очевидно, что не за счет эффективного собственника, а за счет наемного менеджмента. > Только вот прибыль расходится по карманам владельцев долей в уставном капитале ООО. А если бы предприятие было государственным, под управлением того же менеджмента, то шла бы в бюджет…
Забыл о чем речь? Даже водку выпускают придерживаясь правил. И перевозчик не имеет права не пускать детей. И это нормально.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ГУП не собственник?
> > >
>>>>>> Собственник, это когда может сажать и высаживать кого хочешь.
>>>>> Да ладно. Даже водку собственник изготавливает придерживаясь кучи законов и правил. >>>>
>> >>
>>>> Назовите наименование собственника, производящего водку. Разберем вопрос: а существует ли собственник производящий водку легально и кто он такой? Иначе не разобраться с тезисом об эффективности частного собственника.
>> >> Беру первого «Главспирттрест». Лучше бы с ИНН, конечно.
>> Пошел в реестр за организационно-правовой формой. >> ООО «ГЛАВСПИРТТРЕСТ» (ИНН:7703309067) >> Общество и есть собственник.
>
>
>> Директор-Управляющая компания РУСТ Россия АО. >> Если Вы полагаете, что эта компания имеет успехи, то очевидно, что не за счет эффективного собственника, а за счет наемного менеджмента. >> Только вот прибыль расходится по карманам владельцев долей в уставном капитале ООО. А если бы предприятие было государственным, под управлением того же менеджмента, то шла бы в бюджет…
>Забыл о чем речь? Даже водку выпускают придерживаясь правил. И перевозчик не имеет права не пускать детей.
Речь, напомню, про ложный тезис об эффективности частника.
