Здесь я не буду говорить сухих фактов о том, что на этом стадионе будет играть "Зенит" и т.д. Однако одну вещь все-таки стоит упомянуть. а именно его стоимость - 48 миллиардов рублей. Если бы не девольвация, то "Крестовский" стал бы самым дорогим стадионом мира: дороже "Камп Ноу", "Мараканы" и других великих полей для футбольных баталий. А теперь, перейдем к тому, в чем у нас облажались

1. Выбор места

Возможно, выбирая место на Крестовском острове, архитекторы хотели занять место старого стадиона имени Кирова, на котором "Зенит" играл больше 50 лет. Однако реализовать новую арену на старом месте у нас нормально не смогли. Есть яркий пример из "загнивающей" Германии - "Ред Булл Арена" в Лейпциге. Раньше на месте шикарного стадиона местной команды стоял Централштадион, очень похожий на Стадион им. Кирова. Их вообще можно спутать, если показать две картинки. Но в Германии сделали умно - встроили стадион внутрь "ямы" из-под старого здания, а у нас не только засыпали все, так еще и надстроили сверху холм. Понятно, что это сделано ради выдвижного поля, но о нем поговорим попозже. Прикол в том, что Зенит в 2013 году задумывался о строительстве стадиона на 30 тысяч в моем родном Купчино и место было выбрано очень хорошее, по сути стадион планировали сделать на пустыре, который до сих пор ничем не занят. Так и назревает вопрос - зачем строить стадион на проблемном месте, которое станет еще проблемнее по вашим задумкам, если можно построить стадион на 40-50 тысяч на пустыре, для обустроиства которого почти ничего не надо?


В связи с частыми сменами ген.подрядчиков, каждый раз заключались новые контракты и проект стадиона менялся. И лишь только спустя 2-3 года после начала строительства. В связи с новыми контрактами всегда выплачивались новые деньги. Дошло все до того, что Следственный комитет взялся за "Зенит-Арену". Речь идёт о работе первого подрядчика — "Синтез-Суи", позднее сменившего наименование на "Авант", которое в конце 2006 года заключило контракт и в заключенных договорах стоимость работ была завышена на сумму более чем 500 млн рублей. Помимо этого, перед строителями, которые поторопились с началом работ, встала необходимость демонтажа кровли будущей арены. Поправки Главгосэкспертизы неминуемо привели к повышению стоимости строительства, которая к тому моменту пересматривалась уже пять раз. Все это привело к повышению стоимости и частой смене сроков сдачи.


3. Хищения в связи с неправильными руководителями строительства

Все мы прекрасно знаем, что этот стадион является неким памятником российской коррупции. В связи с тем, что строительством арены занимался не "Зенит" и "Газпром", а руководство Санкт-Петербурга, возникла неразбериха и многочисленное воровство и дележ бюджета между чиновниками. Понятно, что крадут деньги ни только в СПб, но именно у нас себе забирают слишком много. И здесь говорить слишком много не хочу и не собираюсь. Бог им судья...


4. Лишние хай-тек разработки

Каждый пытается выделиться. Однако не всегда это получается красиво, эффектно и в тему. К сожалению, у нас это не получилось. Скорее всего, практически все читали интервью ген.директора "Зенита" Митрофанова, краткий смысл которого можно описать так: "У нас есть раздвижная крыша, которая не раздвигается. У нас есть выкатное поле, которое не выкатывается. И у нас еще к тому же и поле умерло". Что поделаешь, у нас все через одно место. Ну, если раздвижной крышей в наше время никого уже не удивишь ("Френдс Арена" в Стокгольме или "Стад де Лилль" в Лилле), то с выдвижным полем мне не понятно очень многое. И самое главное - зачем оно нужно? Ясно, что у нас суровый климат, однако в той же Москве обходятся без второй поляны. И "Спартак", и "ЦСКА" спокойно играют на довольно качественном газоне. Тем более, давайте не забывать, что за Питерское поле отвечают лучшие агрономы страны, которые чудом спасли траву к матчу-открытия. Почему нельзя сделать просто, но нормально? На "Сантьяго Бернабеу", "Камп Ноу" или "Сан-Сиро" нет особых приблудов. Там есть просто хороший стадион, на который ходят тысячами и мечтают оказаться миллионами.