>Очень интересно. И что он наиследовал? > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Велик человек был во всем, а ты — из своей мелкой лужи. Не замахивайся не по чину. >>
>Ну хватит болтать. Велик он может был, что первым ученым решил стать. Деревенский парень, свиньям хвосты крутил, камушки собирал. Для первого ученого России наверное все же великий.
Ты кому все это говоришь, мелочь неграмотная? Умерь свои амбиции и поливы. Не по чину тебе лезть на такие фигуры. . Если я тебе что сказал, так и есть, и иди сам ищи подтверждения, я тебе не буду их давать. Чести много. Еще и Лев Толстой тоже был исследователем-историком.
Нечего тут щенячить.
15:38 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во как! он даже умудрился обосрать Пушкина. во кадр!!! >>
>Просто историк-исследователь наверное должен был археологический раскопки какие то делать хотя бы. Но он больше с кровати в кровать по бабам скакал. Там и писал свою историю исследователь наш.
и что? здоровый мужик, что не скакать то? что может быть приятней женщин?
15:44 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если я тебе что сказал, так и есть, и иди сам ищи подтверждения, я тебе не буду их давать. Чести много. > Еще и Лев Толстой тоже был исследователем-историком. >
Да ладно, ладно. Успокойся. Я тоже рад что Ломоносов был у нас. Хоть кто то первым стал науку в России продвигать и писал такие строки в своих стихах... "Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов [Ньютонов] российская земля рождать!"
Ну и в конце концов у него и достижения были, что меня так же радует...
По специальности геолог и химик, самое значительное свое открытие Ломоносов совершил в области астрономии. В мае 1761 года, наблюдая в телескоп за прохождением Венеры по диску Солнца, он заметил, что "солнечный край чаемого вступления стал неявственен и несколько будто стушеван, а прежде был весьма чист и везде ровен", и "рассудил", что ближайшая соседка Земли "окружена знатной воздушной атмосферой, таковой, какова обливается около нашего шара земного".
15:47 25.01.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> и что? здоровый мужик, что не скакать то? что может быть приятней женщин? >
Да и экзотичен еще. Я вот тоже замечаю, что белые бабы почему то любят с неграми покувыркаться. Ну да ладно, забыли. Историк-исследователь, значит так оно и есть.
15:47 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом.
>И не самым лучшим в европе, да? >
Так в Еврпе уже по т риста ет были универы
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушкин,
>Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось. >
Понятно, а кту у тебя неамораьныйи недурачок к томму же, кроме тебяессно. Путин
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, дурачок писавший трактаты по физике, математике, делавший фрески, составивший первый в России каталог камней и т. д.,
>Трактат писать-это не научные теории создавать, так же? А то что камушки коллекционировал, то это да. Наверное здорово. Ну в принципе мы не имеем права от него большего требовать. Как ты говорил-он был первый кто хоть как-то наукой стал интересоваться… хотя и не Пушкин в науке.
Как раз таки Пушкин в науке. Если Пушкин можно сказать создател ь современного русскоо и учился тоже по одам или чё там писал Ломоносов, то Ломоносов ссоздавал российскуюб наауку.
15:48 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что? здоровый мужик, что не скакать то? что может быть приятней женщин? >>
>Да и экзотичен еще. Я вот тоже замечаю, что белые бабы почему то любят с неграми покувыркаться. Ну да ладно, забыли. Историк-исследователь, значит так оно и есть.
многих пробовал, а вот чернокожих нет. не знаешь как они в сексе?
15:53 25.01.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Так в Еврпе уже по т риста ет были универы >
Я не отрицаю, что Ломоносов был хорошим директором университета. Это никто не отрицает.
Главная историческая роль Ломоносова в другом. Он был крупным организатором науки и просвещения, популяризатором знаний, успешным лоббистом исследовательских и образовательных проектов.
Просто считать его великим ученым ну не совсем как то правильно наверное...То что первый академик-ну это здорово. Требовать от него много не нужно в конце концов.
>>> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
>>Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк. >> Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать.
>> >> Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать. >> Был в лицее — выгнали из публичного дома без права возврата — «слишком развращал там персонал». И прочее.
> >
>> Перетрахал десятки, до сотни, начиная от пастушек и гувернанток до всяких дам свете. >>
>> Велик человек был во всем, а ты — из своей мелкой лужи. Не замахивайся не по чину.
> > > во как! он даже умудрился обосрать Пушкина. во кадр!!!
Д он не обсирает, любит человек поспорить, а про любую фигуру можно как хорошее так и плохое найти. Будешь ему про казаков как быстрых конников говорить он и их замажет, про поьских крылатых гусар и их, про ливонскую тяжелую конницу и их.
15:58 25.01.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> многих пробовал, а вот чернокожих нет. не знаешь как они в сексе? >
Нет, не знаю. Ходил как то на женский форум очень давно. Там женщины рассказывали почему белые любят азиаток. Очень интересно было читать. Я даже не думал, что оказывается столько тонкостей от принадлежности к расе может быть. Я тогда думал, что все бабы одинаковые, но оказывается я заблуждался. Но тогда я был молодой и много не знал. Я же не Пушкин.
15:59 25.01.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>>> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось. >>> Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк. >>> Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать.
>>> Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать.
>>> Был в лицее — выгнали из публичного дома без права возврата — «слишком развращал там персонал». И прочее.
>> >>
>>> Перетрахал десятки, до сотни, начиная от пастушек и гувернанток до всяких дам свете. >>>
>>> Велик человек был во всем, а ты — из своей мелкой лужи. Не замахивайся не по чину.
>>
>> >> во как! он даже умудрился обосрать Пушкина. во кадр!!!
>Д он не обсирает, любит человек поспорить, а про любую фигуру можно как хорошее так и плохое найти. > Будешь ему про казаков как быстрых конников говорить он и их замажет, про поьских крылатых гусар и их, про ливонскую тяжелую конницу и их.
да я понял что он любитель поспорить, но как то однобоко, обсирая РФ и защищая при этом путинскую систему. шибко подозрительно подобное.
16:03 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> многих пробовал, а вот чернокожих нет. не знаешь как они в сексе? >>
>Нет, не знаю. Ходил как то на женский форум очень давно. Там женщины рассказывали почему белые любят азиаток. Очень интересно было читать. Я даже не думал, что оказывается столько тонкостей от принадлежности к расе может быть. Я тогда думал, что все бабы одинаковые, но оказывается я заблуждался. Но тогда я был молодой и много не знал. Я же не Пушкин.
да Пушкин счастливчик, ходок тот ещё был, бабы похоже конкретно от его тащились
а как обосрёшь Лермонтова?
16:03 25.01.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> да я понял что он любитель поспорить, но как то однобоко, обсирая РФ и защищая при этом путинскую систему. шибко подозрительно подобное. >
А где я обсирал Россию?
16:05 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да я понял что он любитель поспорить, но как то однобоко, обсирая РФ и защищая при этом путинскую систему. шибко подозрительно подобное. >>
>А где я обсирал Россию?
а Пушкин и Ломоносов разве не Россия? значит путин у тебя россия, а они нет?
>>>>> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
>>>> Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк.
>>>> Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать.
>> >>
>>>> >>>> Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать.
>>>>> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
>>>> Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк.
>>>> Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать.
>> >>
>>>> >>>> Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать.
>>>>> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
>>>> Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк.
>>>> Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать.
>> >>
>>>> >>>> Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать.
>>>>> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
>>>> Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк.
>>>> Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать.
>> >>
>>>> >>>> Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать.
>>>> Перетрахал десятки, до сотни, начиная от пастушек и гувернанток до всяких дам свете. >>>>
>> >>
>>>> Велик человек был во всем, а ты — из своей мелкой лужи. Не замахивайся не по чину.
> >
>>>
> >
>>>
>>> во как! он даже умудрился обосрать Пушкина. во кадр!!!
>>Д он не обсирает, любит человек поспорить, а про любую фигуру можно как хорошее так и плохое найти.
>> Будешь ему про казаков как быстрых конников говорить он и их замажет, про поьских крылатых гусар и их, про ливонскую тяжелую конницу и их.
> > > да я понял что он любитель поспорить, но как то однобоко, обсирая РФ и защищая при этом путинскую систему. шибко подозрительно подобное.
Всё по завету Солнцеликого. Когда его спросили в чём проблема России и её беды он ответил:Вся истоиря 20 века. Т.е. прям какк он пришел и стал решать беды и проблемы ичто крооме калош ничего не произвоили. Раньше таки е говор или вся и стория царской Росси
