> у нас закон УПРАВЛЯЕМЫЙ а управляемый закон и есть КОРРУПЦИЯ. >
Это не так. Вспомни как лихо Сердюкова в отставку отправили за аморальщину, но не за коррупцию. А он был самый главный в судебной системе.
13:41 25.01.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ты это уже писал, пошёл по второму кругу?, или клинануло что ли? >
Я просто ставлю тебя перед фактом. Ты же просто говоришь, что у нас посадок мало потому что коррупция, но есть закон. Можно всегда подать в суд, если с тебя взятку требуют.
13:46 25.01.2021
Ладно, Кузбасс. Ты такую замечательную философию выдвинул про закон и коррупцию, что коррупционер всегда сидит, я аж влюбился в нее. Я не хочу разочаровываться в ней. Она мне очень понравилась. Я не хочу больше спорить и разочаровываться в том, что мой учитель меняет точку зрения. Удачи тебе.
13:55 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Старцы во все времена ценились своей мудростью и честностью. > Посмотри те же монастыря Китайские, Церкви. Всегда настоятелями были только возрастные люди. Молодые наоборот импульсивные, глупые, вечная тяга к мщению, насилию и богатству. >
А на заре " демократии" только и говорили, что Советский Союз угробили старики-маразматики из Политюбро.
А когда сами постарели, то оказалось, что только мудрость пришла!
То же самое и со сроками правления, и Сталин, и Брежнев правили слишком долго, и это очень плохо. Но для нынешних правителей теперь всё это опять хорошо.
То же самое и с культом личности, было плохо, сейчас вроде бы и не хило.
История на глазах повторяется, а мы только успеваем переобуваться.
14:04 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да перестань втирать шнягу, не поделили чего то поверху и все дела. мож бабу. >>
> Но закон! Их же по закону садят! Чем тебе законы не нравятся Путина?
по закону навальный за клевету улетел бы на зону влёгкую на трёшку, а он не наказан, почему?
14:06 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас закон УПРАВЛЯЕМЫЙ а управляемый закон и есть КОРРУПЦИЯ. >>
>Это не так. Вспомни как лихо Сердюкова в отставку отправили за аморальщину, но не за коррупцию. А он был самый главный в судебной системе.
по его делам он тянет лет на 20, вместе с васильевой. груповуха у их тяжкая.
14:10 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты это уже писал, пошёл по второму кругу?, или клинануло что ли? >>
>Я просто ставлю тебя перед фактом. Ты же просто говоришь, что у нас посадок мало потому что коррупция, но есть закон. Можно всегда подать в суд, если с тебя взятку требуют.
и тебе ещё добавят за клевету. ты кому втираешь про закон? челу имеющему два срока и малолетку? я там всяких насмотрелся, встречал на этапе и генералов и чинарей и все чего то не поделили со своими подельниками, как правило свыше.
14:17 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иисус Христос, Не? Конфуций,Ломоносов >>
>Давай будем честным о Ломоносове. Он был дурачком, деревенщиной. Его даже помиловали и царица не стали казнить его за его выходки, а просто в ссылку отправила, исключив из РАН. Ну а Иисус-это же не человек. Ты же должен знать это. Это миссия, сын Божий. Его Мария зачала даже мужика не попробовав.
Ну да, дурачок писавший трактаты по физике, математике, делавший фрески, составивший первый в России каталог камней и т.д., а у Екатерины были другие дела, такие как угодить Бирону, сввоему фавориту аа проще трахарю и оспать его несмметными богатствами.
"Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериной II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом. Пушкин, но тебе конечно вднее с твоих высот про дурачка.
Для кого Иисус сын Божий,дл мусульман, иудеев и атеистов с агностиками нет, а это считай пол мира. И уж если его стали считать кроме его 12 учеников и небольшой группки людей относительно, то после воскрешения, если оно и было. Можешь и шестиуркого индийского бога приплести, ведь о нём тооже написано.
Но это не исключает того, что он глаголил передовые мысли и нёс духовную силу до тридцати трех лет..
Сюда же можем и Будду отнести и Моцарта если музыку считать воплощением мысли.
14:17 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Ладно, Кузбасс. Ты такую замечательную философию выдвинул про закон и коррупцию, что коррупционер всегда сидит, я аж влюбился в нее. Я не хочу разочаровываться в ней. Она мне очень понравилась. Я не хочу больше спорить и разочаровываться в том, что мой учитель меняет точку зрения. Удачи тебе.
коррупция начинается с трона, только царь первого крышанул неприкосновенностью, считай процесс пошёл.
возникает вопрос как быть? решенье простое, царей надо менять чаще чтоб не обрастали негативом и если есть в его действиях коррупция конечно судить как и ВСЕХ! а иначе никак.
14:43 25.01.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом.
И не самым лучшим в европе, да?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Пушкин,
Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ну да, дурачок писавший трактаты по физике, математике, делавший фрески, составивший первый в России каталог камней и т. д.,
Трактат писать-это не научные теории создавать, так же? А то что камушки коллекционировал, то это да. Наверное здорово. Ну в принципе мы не имеем права от него большего требовать. Как ты говорил-он был первый кто хоть как-то наукой стал интересоваться… хотя и не Пушкин в науке.
14:49 25.01.2021
А то что Ломоносова Екатерина сослала в ссылку, я думаю это правильно. Ну не имеешь авторитет по истории ну и нечего тогда былинами грузить тех, кто этим занимается и в драку лезть, защищая свое личное мнение.
14:57 25.01.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк. Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать.
Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать. Был в лицее — выгнали из публичного дома без права возврата — «слишком развращал там персонал». И прочее. Перетрахал десятки, до сотни, начиная от пастушек и гувернанток до всяких дам свете.
Велик человек был во всем, а ты — из своей мелкой лужи. Не замахивайся не по чину.
>> Ну Пушкин-это тоже сомнительная фигура прошлого. Матершинник, аморальщик. Евгений Онегин наверное вообще сперва создавался как порно роман, пока цензура его не заставила переписать через несколько попыток что-то получилось.
>Что значит — «сомнительная»? При всем при этом — великий поэт, основоположник литературного русского языка и еще исследователь-историк. > Аморалы его тут на последнем месте. Мелкие люди только и увидят мелкое, ну да ты еще и по возрасту мелкий. Учись отличать. > > Хотя Пушкин и в аморалах был крутой и велик по-своему. Сослали в Бессарабию — соблазнил там жену губернатора, что ли. Пришлось его опять в родную деревню ссылать. > Был в лицее — выгнали из публичного дома без права возврата — «слишком развращал там персонал». И прочее.
> Перетрахал десятки, до сотни, начиная от пастушек и гувернанток до всяких дам свете. > > Велик человек был во всем, а ты — из своей мелкой лужи. Не замахивайся не по чину.
во как! он даже умудрился обосрать Пушкина. во кадр!!!
15:15 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> еще исследователь-историк.
Очень интересно. И что он наиследовал? Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Велик человек был во всем, а ты — из своей мелкой лужи. Не замахивайся не по чину. >
Ну хватит болтать. Велик он может был, что первым ученым решил стать. Деревенский парень, свиньям хвосты крутил, камушки собирал. Для первого ученого России наверное все же великий.
15:22 25.01.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> во как! он даже умудрился обосрать Пушкина. во кадр!!! >
Просто историк-исследователь наверное должен был археологический раскопки какие то делать хотя бы. Но он больше с кровати в кровать по бабам скакал. Там и писал свою историю исследователь наш.
