Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Те процессы, которые начались в США и Франции в 1968 году после молодежной и идеологической революции 1968 года и потом распространились на весь Запад, это отдельное явление и ему надо посвящать отдельные большие темы. quoted1
Вот тогда и не надо нам Европу в пример приводить. Это выглядит издевательством.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Более мелкие фигуры (однако с весьма приличными капиталами и недвижимостью) на Западе трогать никто не будет. quoted1
Все наоборот. Более крупные трогать не будут, а мелкими могут пожертвовать. И то — вряд ли. Если начнут «жертвовать», то поставят тень на свою надежность в мире.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оговорочка по Фрейду. ИМЕННО чиновников они защищают, а не народ. quoted1
Народ получает защиту — как следствие. Или вам по душе было бы внешнее управление?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чиновники = государство (казенный административно-бюрократический управленческий аппарат). > > Народ = страна. quoted1
Нет, народ = государство. По другому не работает.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проснулись! Это длится уже почти 30 лет с 1992 года…. с выхода исторического указа алкоголика Ельцина «Торгуют все!» quoted1
Я именно прямо намекаю — яблоками. В «Золотом Кольце» нефти вам не хватит.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновники = государство (казенный административно-бюрократический управленческий аппарат). >> >> Народ = страна. quoted2
>Нет, народ = государство. По другому не работает. quoted1
Слова страна (в политико-географическом её понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные понятия, хотя в ряде случаев термин страна используется в качестве полного синонима государства[2] (в таких случаях подразумевается политическая страна как территория государства). Понятие государства охватывает, в первую очередь, структуру господства , установившуюся на определённой территории и беспрерывно возобновляющуюся вследствие совместных действий людей[3]. Напротив, понятие страны имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в связи с чем включает в себя понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык и так далее)[2]. Как отмечал Д. С. Лихачёв, страна есть единство народа, природы и культуры[4] .
> Как его настоящая фамилия? > > И получается, Навальный — путинский провокатор? quoted1
Никогда не нравился Навальный, и Удальцов - есть в них что-то, что не внушает доверия (например, источники их доходов и финансирования их деятельности...), но вот фильм о дворцах Путина или еще каких-то олигархов (почему-то наши правоохранительные органы они не интересуют?,,,.???? и что они строят и как земля к ним уходит?... ??? Этот неинтерес как раз наводит на вывод - кто является прекрытием этого всего...) просто шокировал. Да, о строительстве писали, показывали, было много толков... Но для народа, кто это посмотрел - это просто ступор! А ступор от того, что если далеко не молодой человек настолько увлечен этими унитазами, ершиками, кальяном, казино и всякими вазочками и прочей БЕЗСМЫСЛЕННОЙ роскошью, то что же за душа у него и как он понимает СМЫСЛ жизни в целом и своей в частности. ... И если этот человек с УМЕРШЕЙ душой что-то делает, то можно ли ему верить? ... А выбор ни за Путина, и не за прозаподную оппозицию... И митинг этот это даже не за Навального конкретно - это просто против зажравшихся... А Путин НИЧЕГО ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО сказать НЕ МОЖЕТ!!!! и это все видят.
>> Как его настоящая фамилия? >> >> И получается, Навальный — путинский провокатор? quoted2
>Никогда не нравился Навальный, и Удальцов - есть в них что-то, что не внушает доверия (например, источники их доходов и финансирования их деятельности...), но вот фильм о дворцах Путина или еще каких-то олигархов (почему-то наши правоохранительные органы они не интересуют?,,,.???? и что они строят и как земля к ним уходит?... ??? Этот неинтерес как раз наводит на вывод - кто является прекрытием этого всего...) просто шокировал. Да, о строительстве писали, показывали, было много толков... Но для народа, кто это посмотрел - это просто ступор! А ступор от того, что если далеко не молодой человек настолько увлечен этими унитазами, ершиками, кальяном, казино и всякими вазочками и прочей БЕЗСМЫСЛЕННОЙ роскошью, то что же за душа у него и как он понимает СМЫСЛ жизни в целом и своей в частности. ... И если этот человек с УМЕРШЕЙ душой что-то делает, то можно ли ему верить? ...
> А выбор ни за Путина, и не за прозаподную оппозицию... > И митинг этот это даже не за Навального конкретно - это просто против зажравшихся... > А Путин НИЧЕГО ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО сказать НЕ МОЖЕТ!!!! и это все видят. quoted1
Что вы прицепились ко дворцу Путина? Ну допустим есть у него дворец и что?
> Прохожий125 (Прохожий125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы прицепились ко дворцу Путина? Ну допустим есть у него дворец и что? quoted2
>Сорос ест детей - и что? Чего прицепились? quoted1
Если для тебя каннибализм является нормальным, то вопросов нет. Наличие (пользование) дворца у правителя страны для меня не является чем то неординарным.