> Сергей Удальцов: Выбор между Путиным и прозападной оппозицией — ловушка для народа
>
> svpressa.ru | 22 Январь 2021 04:12
>
>
>
>
> Начавшийся в прошлом году «транзит власти» в России неизбежно обостряет внутреннюю борьбу двух основных отрядов российской буржуазии. Один отряд — это буржуазия консервативная, более национально ориентированная, чьи интересы выражает Владимир Путин и его ближайшее окружение. Другой отряд — это буржуазия компрадорская, отодвинутая Путиным от самых обильных денежных потоков, которая мечтает о переделе собственности в свою пользу и готова ради этого «вылизывать» у Запада, вернув Россию в состояние 90-х годов прошлого века. Ее представители присутствуют во всех властных институтах страны, а на оппозиционном поле ее интересы выражают прозападные либеральные деятели.
>
> Если говорить про интересы российского народа — то сохранение у власти Путина означает дальнейшую консервацию всех пороков действующей социально-экономической модели развития, а приход к власти компрадоров означает угрозу полной потери национального суверенитета и дальнейшее обнищание. По большому счету — это выбор меньшего из двух зол. Очень плохой выбор. Но нам его искусственно навязывают, потому что самое страшное для всех этих буржуазных кланов — отдать власть в руки народа и потерять свои неправедно нажитые богатства.
>
> Еще в прошлом году я неоднократно говорил о том, что после победы Джо Байдена на президентских выборах в США значительно усилится накачка (материальная и информационная) прозападной либеральной оппозиции в России. Так оно и происходит. В начавшемся году у нас в стране должны пройти выборы в Государственную Думу, и это дает возможность разыграть классический протестный сценарий по итогам (или в процессе) выборов, чтобы ослабить правящую группу консервативной буржуазии и усилить позиции буржуазии компрадорской, что полностью соответствует интересам Запада.
>
> По сути, сейчас на наших глазах при непосредственном участии США и Евросоюза разворачивается острая фаза борьбы «жабы и гадюки», в которую пытаются совершенно манипулятивным способом втянуть неравнодушных граждан. Прозападным «тараном» в данный момент избран Навальный, но подготовлены и запасные варианты.
>
> Безусловно, всем думающим людям понятно, что борьба «жабы с гадюкой» сама по себе ни к чему хорошему для жителей России не приведет. Поэтому так важно, какую роль в этой ситуации сможет сыграть единственная реальная оппозиция людоедской капиталистической системе — лево-патриотические силы страны, которые не поддерживают ни действующую власть, ни воинствующих прозападных либералов.
>
> Если вы помните, в период протестной активизации 2011−2012 годов, когда случилась предыдущая крупная схватка двух отрядов буржуазии (конфигурация была примерно такой же, как и сейчас), Левый Фронт активно участвовал в «болотных» протестах в рамках широкой оппозиционной коалиции «За честные выборы». Конечно, прозападные политики и тогда старались доминировать, однако в рамках коалиции мнение левых сил приходилось серьезно учитывать, поэтому нам удавалось довольно успешно вносить социалистическую повестку в протесты, сдерживать доминирование либералов, набирать собственный политический вес и привлекать массу новых сторонников. В тот период тактическая коалиция с одной из группировок буржуазии была осмысленной и на пике протеста работала в пользу лево-патриотических сил, которые, по сути, готовились максимально укрепить свои позиции, чтобы затем двигать протестное движение дальше — в сторону социалистических преобразований.
>
> Однако Путин остался у власти, а широкая оппозиционная коалиция развалилась. Кстати, чтобы вы не забывали, напомню, что ключевую роль в разрушении той коалиции сыграла группа Навального, Волкова, Соболь и других, которая уже тогда стремилась монополизировать протест в своих корыстных политических и бизнес-интересах. Отмечу, что это очень агрессивные и тоталитарные господа (на их фоне другие либеральные лидеры того времени типа Немцова или Каспарова выглядели просто светочами демократии), которые готовы идти по головам ради прорыва к власти и собственности. На мой взгляд, они ничуть не лучше путинской команды, которая сейчас находится у власти в России. Если они дорвутся до власти, то нас ждет запрет коммунистической идеологии и силовое выдавливание реальной лево-патриотической оппозиции в маргинальное политическое пространство.
>
> При этом, хочу обратить ваше внимание, что сейчас, в отличие от «болотного» периода, никакой широкой коалиции нет и в помине, хотя мы не раз за последние годы предлагали либералам выработать общую повестку по защите базовых гражданских прав и координировать совместные действия. Очевидно, что они сознательно уклоняются от создания коалиции, так как опыт 2011−2012 годов показал либералам, что равноправный альянс с левыми работает не в их пользу. Поэтому сейчас либеральная прозападная оппозиция, выражающая интересы компрадорской буржуазии, действует обособленно, применяя методы откровенных манипуляций и провокаций. По сути, новоявленные либеральные вожди держат людей в качестве зомби, которым отдают команды и приказы, обязательные к исполнению. Это просто отвратительно.
>
> Таким образом, бездумное участие в либеральных протестах в условиях отсутствия коалиционного формата для лево-патриотической оппозиции является неприемлемым. Это банальное «таскание каштанов из огня» для наших политических врагов и проявление собственной политической импотенции. Левый Фронт никак не может занять такую позицию, хотя мы стратегически выступаем против репрессий по политическим мотивам, в том числе и в отношении наших политических оппонентов. Опыт взаимодействия с либеральными лидерами на «болотных» протестах многому нас научил. Мы хорошо узнали изнутри их кухню, увидели полную зависимость этих «оппозиционеров» от Запада и неискренность декларируемых лозунгов. Характерно, что либералы ни разу за последнее время не поддержали социальные инициативы левых сил и не вышли в поддержку Грудинина, Левченко, Платошкина и других наших товарищей, подвергаемых репрессиям. На самом деле, эти ребята рвутся к переделу собственности и тотальной власти лично для себя и для представителей своего класса, а «борьба за интересы трудового народа» является для них лишь удобной ширмой, прикрывающей истинные намерения. Ну и западные «уши» сейчас уже просто невозможно скрыть — они торчат из-за их спины в полный рост.
>

> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
> В Канаде 38 миллинов, но дело не в этом.
>
> Благополучие в стране зависит не только и не сколько от количества населения (кроме сырьевых стран и стран-финансовых хабов).
>

> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> самое страшное - это сталинистический маразм
> вера в то, что все развитые страны исчадие зла
> вместе с социал-демократами, которые обеспечили половину реформ в западной и северной Европе
>
> какая-то ахинея религиозная, жонглирование словами
> сравнивать надо конкретные программы
> политическая программа Навального безупречна
> а вот к экономической есть ряд вопросов
>
> но это вторично, сначала политика - то есть честные выборы - потом в парламенте договаривайтесь в соответствии с полученными от народа голосами, что делать с экономикой
>
> Навальный многократно поддерживал кандидатов и депутатов коммунистов.
>
> В ответ Зюганов неизменно называл его продажным и предателем.
>
> В своем глазу как говорится....
>
> Попутно и совершенно бессовестно Удальцов приравнял Навального к Грефу-Чубайсу-Кудрину-Набиулиной.....
>

> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>


>>
>> Немало маленьких и бедных стран в мире.
quoted2