> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А кто у нас баба Вера,из соседнего подъезда? Подозреваю что у неё и инета нет и киношку она не смотрела? И ей вообще пофиг,кито там в Кремле рулит,главное что бы пенсию приносили вовремя
>>> >>> >>>> А те, кто являются ее подписчиками, в качестве аргУмента, используют беспроигрышную фразу "ее Кремль не опроверг".
>>
>>
>>>> >>>> Вы реально полагаете, что Кремлю надо ежесекундно судиться и опровергать любую интернет-сплетню, доходя до уровня баб Лер? Трамп уже поиграл немного в это - слили, аки теплую коричневую массу с дурным запахом. >>>
>>> Давайте подумаем вместе Навальный не вчера появился,в течении но где то 10 лет он разоблачал жуликов и воров,и не разу,заметьте не разу не одного опровержения Все статьи что ему приписали,не буду говорить ,насколько они справедливы,но все экономические Не одной по защите,чести достоинства ,но и клевете ;Как по вашему ,он говорил правду? При этом повторюсь,мн6 лично он не нравится,там реально двойное дно,но вероятно для политика это нормально
>> Давай... в своё время, выйдя на пенсион и страдая от безделья, я и зарегистрировался на этом ресурсе от нечего делать. Как раз в то время Олошенька потрясал своим, пожалуй, самым громким разоблачением "Он вам не Димон" и я решил разобрать его достаточно подробно. Скрины и ролики сейчас не отображаются, но текст сохранился...
>> >> И ниже старт-топика есть кое-какие размышлизмы... посмотри - там разобрана вся абсурднось Олошенькиных обвинений, а я вечернего чайку попью пока...
> > Давайте оставим в стороне предположения и включим прагматизм,я как инженер и по профессии и по призванию,предпочитаю факты а не измышления Хоть одно дело было заведено против Навального по поводу лжи? В отношении госчиновников?
Ты невнимательно прочитал мои пояснения по приведённой ссылке - "ПОЧЕМУ?".,. а я довольно подробно пояснил "почему?" Могу повторить... Во-первых, ты же не желаешь опуститься на уровень дворняжки, облаивающей тебя? Но предлагаешь отчего-то опуститься на уровень дворняжки российской Власти. Почему? Во-вторых, я подробно пояснил понятие "добросовестное заблуждение", существующее в российском законодательстве, которое позволит Навальному уйти от ответственности. В-третьих, точно так же пояснил понятие "прецедента", который спровоцирует вал расследований, в случае официального и публичного опровержения домыслов Олошеньки.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не одной по защите,чести достоинства ,но и клевете >>> Историю про ветерана Игната Артеменко слышали, надеюсь?
>> >> Нет не слышал,гуглить не хочу,расскажите?
>
Да прочитал,но вы похоже не понимаете масштаба...Я отвечу по Соловьёвски,если это реально заслуженный человек,факты предоставьте А учитывая что Путин 3 года назад ,все архивы переподчинил себе лично,думаете понимаете для чего? Все ваши факты будут полной туфтой Даже Сталин архивы не трогал
>>>>>> >>>>>>>>>> Ну и брехать про разные "дворцы", "бункеры" и "фольгу" - опять же - для мемов, а не серьезного анализа. Какой идиот в путинские бункеры верит, если серьезно? >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Давайте подождём? Насчёт детей это не кем не доказано и если дети верят в Навального а не в наркотики,думаю это меньшее из -зол А что касается дворцов,то опровержения доси нет Так что наберитесь терпения
>>
>>
>>>>>>>> А от кого ты, интересно, опровержения ждёшь? Неужели настолько глуп, что от Администрации Президента или вообще от самого В.В.Путина? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Н-да... Постарайся всё же включить голову!!! Если тебя во дворе облает дворняжка то, на радость прохожим, ты так же станешь на четвереньки и начнёшь лаять на неё? Сомневаюсь... даже при твоей глупости!!! Точно так же и для Президента все эти Олошенькины инсинуации не более, чем визгливый лай дворняжки, на который обязана реагировать спецсанэпидемстанция... >>>> >>>
>>>>> >>>>> Да какие уж ,глупости? Вы не представляете насколько всё серьёзно? Думаете Кремлёвская банда в этот раз отделается лёгким испугом? Нет однозначно Да они в очередной раз опустят весь народ России,но если получится? А так похоже сгинут в полном составе
>>>> Ага... сколько раз было это "в этот раз" (pardon за тавтологию)?
>>> >>> Вы похоже попали в тоже виртуальное пространство,от Соловьёва до Царя Поверьте жизнь в стране и люди,настроены по другому Ваше право не верить
>>Ну-ну... это из той же оперы - "в этот раз люди настроены по другому"!!! Не находишь?
> > Да реальный голод в стране,чего не понятного,люди даже картоху себе позволить не могут,почему по вашему ввели бюджетный картофель?
И где же ты, интересно, увидел "реальный голод в стране"? Я лично не заметил... хотя и возил сегодня супругу в магазин. Более того, а универсаме стеллажи с продуктами, у которых заканчивается срок реализации, раздаваемые бесплатно, никто не штурмует... А бюджетный картофель предложили ввести в продажу как раз сами производители картофеля
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А кто у нас баба Вера,из соседнего подъезда? Подозреваю что у неё и инета нет и киношку она не смотрела? И ей вообще пофиг,кито там в Кремле рулит,главное что бы пенсию приносили вовремя
>> >>
>>>>> Это раньше было. Сейчас бабы Леры переместились в интернеты и "разоблачают", сплетни собирают и ахинею несут. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> А те, кто являются ее подписчиками, в качестве аргУмента, используют беспроигрышную фразу "ее Кремль не опроверг". >>>
>>>>> Вы реально полагаете, что Кремлю надо ежесекундно судиться и опровергать любую интернет-сплетню, доходя до уровня баб Лер? Трамп уже поиграл немного в это - слили, аки теплую коричневую массу с дурным запахом. >>>>
>> >>
>>>> Давайте подумаем вместе Навальный не вчера появился,в течении но где то 10 лет он разоблачал жуликов и воров,и не разу,заметьте не разу не одного опровержения Все статьи что ему приписали,не буду говорить ,насколько они справедливы,но все экономические Не одной по защите,чести достоинства ,но и клевете ;Как по вашему ,он говорил правду? При этом повторюсь,мн6 лично он не нравится,там реально двойное дно,но вероятно для политика это нормально
> >
>>> Давай... в своё время, выйдя на пенсион и страдая от безделья, я и зарегистрировался на этом ресурсе от нечего делать. Как раз в то время Олошенька потрясал своим, пожалуй, самым громким разоблачением "Он вам не Димон" и я решил разобрать его достаточно подробно. Скрины и ролики сейчас не отображаются, но текст сохранился...
> >
>>>
>>> И ниже старт-топика есть кое-какие размышлизмы... посмотри - там разобрана вся абсурднось Олошенькиных обвинений, а я вечернего чайку попью пока...
>>
>> Давайте оставим в стороне предположения и включим прагматизм,я как инженер и по профессии и по призванию,предпочитаю факты а не измышления Хоть одно дело было заведено против Навального по поводу лжи? В отношении госчиновников?
>Ты невнимательно прочитал мои пояснения по приведённой ссылке - "ПОЧЕМУ?".,. а я довольно подробно пояснил "почему?" Могу повторить... Во-первых, ты же не желаешь опуститься на уровень дворняжки, облаивающей тебя? Но предлагаешь отчего-то опуститься на уровень дворняжки российской Власти. Почему? > Во-вторых, я подробно пояснил понятие "добросовестное заблуждение", существующее в российском законодательстве, которое позволит Навальному уйти от ответственности. > В-третьих, точно так же пояснил понятие "прецедента", который спровоцирует вал расследований, в случае официального и публичного опровержения домыслов Олошеньки.
Обычная тавтология Давайте по делу,чт о бы решить задачу,надо понимать проблему
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну и брехать про разные "дворцы", "бункеры" и "фольгу" - опять же - для мемов, а не серьезного анализа. Какой идиот в путинские бункеры верит, если серьезно? >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Давайте подождём? Насчёт детей это не кем не доказано и если дети верят в Навального а не в наркотики,думаю это меньшее из -зол А что касается дворцов,то опровержения доси нет Так что наберитесь терпения >>>
>>>>>>>>> А от кого ты, интересно, опровержения ждёшь? Неужели настолько глуп, что от Администрации Президента или вообще от самого В.В.Путина? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Н-да... Постарайся всё же включить голову!!! Если тебя во дворе облает дворняжка то, на радость прохожим, ты так же станешь на четвереньки и начнёшь лаять на неё? Сомневаюсь... даже при твоей глупости!!! Точно так же и для Президента все эти Олошенькины инсинуации не более, чем визгливый лай дворняжки, на который обязана реагировать спецсанэпидемстанция... >>>>> >>>>
>>> >>>>>>> А если веришь, зачем детские глупости здесь тиражируешь? Уж очень глупо, если тебе "далеко за 50"... >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Да какие уж ,глупости? Вы не представляете насколько всё серьёзно? Думаете Кремлёвская банда в этот раз отделается лёгким испугом? Нет однозначно Да они в очередной раз опустят весь народ России,но если получится? А так похоже сгинут в полном составе
> > >
>>>>> Ага... сколько раз было это "в этот раз" (pardon за тавтологию)?
> >
>>>>
>>>> Вы похоже попали в тоже виртуальное пространство,от Соловьёва до Царя Поверьте жизнь в стране и люди,настроены по другому Ваше право не верить >>> Ну-ну... это из той же оперы - "в этот раз люди настроены по другому"!!! Не находишь?
>>
>> Да реальный голод в стране,чего не понятного,люди даже картоху себе позволить не могут,почему по вашему ввели бюджетный картофель?
>И где же ты, интересно, увидел "реальный голод в стране"? Я лично не заметил... хотя и возил сегодня супругу в магазин. Более того, а универсаме стеллажи с продуктами, у которых заканчивается срок реализации, раздаваемые бесплатно, никто не штурмует... А бюджетный картофель предложили ввести в продажу как раз сами производители картофеля > > в надежде его продать. Рынок-с, однако...
Да потому что производители картофеля,как и потребители в полной заднице,из за отсутствия спроса,чего не понятно?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> А кто у нас баба Вера,из соседнего подъезда? Подозреваю что у неё и инета нет и киношку она не смотрела? И ей вообще пофиг,кито там в Кремле рулит,главное что бы пенсию приносили вовремя >>>
>>> >>>>>> Это раньше было. Сейчас бабы Леры переместились в интернеты и "разоблачают", сплетни собирают и ахинею несут. >>>>>>
>>>>>> Вы реально полагаете, что Кремлю надо ежесекундно судиться и опровергать любую интернет-сплетню, доходя до уровня баб Лер? Трамп уже поиграл немного в это - слили, аки теплую коричневую массу с дурным запахом.
>>> >>> >>>>> Давайте подумаем вместе Навальный не вчера появился,в течении но где то 10 лет он разоблачал жуликов и воров,и не разу,заметьте не разу не одного опровержения Все статьи что ему приписали,не буду говорить ,насколько они справедливы,но все экономические Не одной по защите,чести достоинства ,но и клевете ;Как по вашему ,он говорил правду? При этом повторюсь,мн6 лично он не нравится,там реально двойное дно,но вероятно для политика это нормально
>> >>
>>>> Давай... в своё время, выйдя на пенсион и страдая от безделья, я и зарегистрировался на этом ресурсе от нечего делать. Как раз в то время Олошенька потрясал своим, пожалуй, самым громким разоблачением "Он вам не Димон" и я решил разобрать его достаточно подробно. Скрины и ролики сейчас не отображаются, но текст сохранился...
>>
>>
>>>> >>>> И ниже старт-топика есть кое-какие размышлизмы... посмотри - там разобрана вся абсурднось Олошенькиных обвинений, а я вечернего чайку попью пока... >>>
>>> Давайте оставим в стороне предположения и включим прагматизм,я как инженер и по профессии и по призванию,предпочитаю факты а не измышления Хоть одно дело было заведено против Навального по поводу лжи? В отношении госчиновников?
>> Ты невнимательно прочитал мои пояснения по приведённой ссылке - "ПОЧЕМУ?".,. а я довольно подробно пояснил "почему?" Могу повторить... Во-первых, ты же не желаешь опуститься на уровень дворняжки, облаивающей тебя? Но предлагаешь отчего-то опуститься на уровень дворняжки российской Власти. Почему?
>> Во-вторых, я подробно пояснил понятие "добросовестное заблуждение", существующее в российском законодательстве, которое позволит Навальному уйти от ответственности. >> В-третьих, точно так же пояснил понятие "прецедента", который спровоцирует вал расследований, в случае официального и публичного опровержения домыслов Олошеньки.
> > Обычная тавтология Давайте по делу,чт о бы решить задачу,надо понимать проблему
А в ЧЁМ ты увидел проблему? Только конкретно... раз уж хочешь "по делу".
23:06 22.01.2021
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> 565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>> >> А кам
А че о Навальном то? Твой кумир Чубайс украл в сто раз больше...
23:10 22.01.2021
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Да потому что производители картофеля,как и потребители в полной заднице,из за отсутствия спроса,чего не понятно?
Вдумайся в то, что ты утверждаешь!!! По твоему мнению, производители картофеля инициируют снижение цен на свою продукцию, предлагая увеличить количество дешёвого картофеля на рынке? Для справки: превышение предложения, тем более дешёвого, над спросом неизбежно вызывает снижение цен...
23:16 22.01.2021
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Да прочитал,но вы похоже не понимаете масштаба...Я отвечу по Соловьёвски,если это реально заслуженный человек,факты предоставьте А учитывая что Путин 3 года назад ,все архивы переподчинил себе лично,думаете понимаете для чего? Все ваши факты будут полной туфтой Даже Сталин архивы не трогал
То есть - по сути нечего сказать и под соусом "Путин все испортил" можно смело бороться с ветеранами, гадить на свою страну, своих же специалистов, которые занимаются вакцинами.
Но тогда у Навального плохое "начало", если он хочет быть "президентом". Гадя на свою страну, своих людей, он рискует ввергнуть общество в гражданское противостояние, ненависть. И сам от этого пострадает, от своих же соратников.
23:18 22.01.2021
Россия прошла свой исторический путь от возникновения, укрепления, мощи и краха в феврале 1917 года. Та Россия прекратила своё историческое имперское существование. На её руинах возник СССР, который распался в свою очередь в1991 годку. Одна из Республик- РСФР при этом одной из первых переформатировалась в Российскую Федерацию. Которая через 30 лет уже в свою очередь закономерно пришла в состояние экономического, политического, нравственного упада и находится на последней стадии своего существования.
Называть РФ Россией абсолютно не правильно по многим причинам. Хотя и имеет место.
23:20 22.01.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Называть РФ Россией абсолютно не правильно по многим причинам. Хотя и имеет место.
Ну-ка, ну-ка, с этого места подробнее, Жора... Прочий бред опускаю.
23:26 22.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да прочитал, но вы похоже не понимаете масштаба… Я отвечу по Соловьёвски, если это реально заслуженный человек, факты предоставьте А учитывая что Путин 3 года назад, все архивы переподчинил себе лично, думаете понимаете для чего? Все ваши факты будут полной туфтой Даже Сталин архивы не трогал
>То есть — по сути нечего сказать и под соусом «Путин все испортил» можно смело бороться с ветеранами, гадить на свою страну, своих же специалистов, которые занимаются вакцинами. > > Но тогда у Навального плохое «начало», если он хочет быть «президентом». Гадя на свою страну, своих людей, он рискует ввергнуть общество в гражданское противостояние, ненависть. И сам от этого пострадает, от своих же соратников.
Да не будет, Навальный президентом, он конечно боец Но зависимый, слишком долго держался в тени и за границу его хрен понёс, хотя Ленину, Троцкому с сотоварищами это не помешало Но навальный не еврей в отличие от первопроходцев российской революции и очень надеюсь, что он окончательно сведёт всю эту «пену» по Маяковскому на историческую родину, не чего хорошего, моей стране от иудейского народа нет Но разве там музыка, певцы, певички, актёры и актёрки, а так только вред Портные и физики с химиками, у нас и свои есть
23:31 22.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Называть РФ Россией абсолютно не правильно по многим причинам. Хотя и имеет место.
>Ну-ка, ну-ка, с этого места подробнее, Жора… > Прочий бред опускаю.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Называть РФ Россией абсолютно не правильно по многим причинам. Хотя и имеет место.
>>Ну-ка, ну-ка, с этого места подробнее, Жора… >> Прочий бред опускаю.
>Заявление «бред» ничего не доказывает, кроме беспомощности заявителя в опровержении того, что он убого обозвал «бредом». > С моей стороны, мне неинтересно разжёвывать тебе исторические факты. это не нужно мне, и бесполезно по сути. > Реальные баталии на исторические темы для меня закончились лет 10 тому назад. Оставив обширный архив.
Я вот, например, знаю, что Франция (которой мечтала стать Украина) когда-то называлась Галлией, затем Франкией, затем Королевством Франция, затем, последовательно, Первой и Второй Французской Республикой, затем, с подачи Наполеона Бонопарта, Французской Империей, затем Третьей и Четвёртой Французской Республикой, какое название носит и сейчас. А чем Россия хуже? Или в украинских школах не рассказывают, что государство может называться по разному, но наименование страны при этом не меняется? Ты покопайся в своём «архиве»…
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>>>>> Здравствуйте уважаемые коллеги и уж не важно каких взглядов вы придерживаетесь, но своё мнение особенно если оно искреннее, а не купленное дорого стоит! Понимаю тема Великой России и Навального не коррелируется с первого взгляда и прочтения, но всё намного глубже и интересней, поверьте мне. >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Итак начнём Учитывая тот ажиотаж, который поднялся после фильма Навального про дворец царя под Геленджиком, понимаю что в сознании российского народа, наконец пошёл перелом, даже если половина правда? То Николай 2 со своим Ливадийским дворцом в Крыму просто жалкий детсадовец Но ладно об этом, там уже 40 млн. просмотров, а как переведут на английский думаю будет на порядок больше. Так что наш не сменяемый окончательно перешел в разряд нерукопожатных бонз, коих к счастью в мире осталось не много И не смотря на «грозные» всхлипы Лаврова и колхозные ужимки Захаровой, это свершившийся факт Про внутренних «соловьёв» я вообще не говорю, смешно и не уместно >>>>>>>>>>> Теперь о главном и коротко, потому как понимаю, что дни режима сочтены, да это дело не одного дня, но это будет >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> По поводу величия России? А чем мы велики? Но 2,5% мирового ВВП как у Южной Кореи? Чем ещё, газом и нефтью в Европу, дак этого добра в мире достаточно на сегодня Ежели захотят? Перейдут к другим потребителям. Уровнем жизни населения? Не тех 5%, что на сегодня могут позволить себе всё и многое, а остальных 95%? Но 67 место в мире Бомба, Сарматы, Цирконы и другая военная хрень? Дак кто же её собирается использовать? Но посидел он год в бункере , в отличие от других лидеров стран которые переболели, даже Трамп в свои годы, что ещё раз доказало трусость, нашего руководства Где наши предпосылки, для мирового господства, но или хотя бы разговора на равных?
>>>>> Я вам уже давно сказал,не хочу вас слышать и читать в своих постах и не потому что у вас другое мнение нет,я даже с :Найтли общаюсь,вы куплены,а не за идею
>>> Поп Гапон,ваше место в партере,просьба не появляться
>>
>> >> Ладно, можешь дальше бельё пачкать.
> > )) Я уже долго на сайте и многие годы фрондировал с Котярой и Натальей,да мы скублись ,но не когда не стучали друг на друга модеру,поэтому я и уважаю их позицию,вашу нет ,вы НКВД шник
А учитывая что Путин 3 года назад ,все архивы переподчинил себе лично,думаете понимаете для чего? Все ваши факты будут полной туфтой 
Даже Сталин архивы не трогал 
Давайте по делу,чт о бы решить задачу,надо понимать проблему 
Но зависимый, слишком долго держался в тени и за границу его хрен понёс, хотя Ленину, Троцкому с сотоварищами это не помешало 
Портные и физики с химиками, у нас и свои есть 