да америкосов просто приглашать не будут на соревнования.. будут сами с собой в баскетбол и бейсбол играть..
это чё получается.. выиграл например инвалид-норвежец астматик гонку в биатлоне.. а на него америкосы дело завели. и медаль забрали... и кто будет после этого соревноваться с этими ниггерами?
>> есть общие правила, есть список для всех, запрещенных препаратов и тому подобное.. >> не применяй из этого списка и будет счастье..
>Ну, во-первых, не все так просто. А во-вторых... а сейчас не так? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все остальное у тебя уже лирика..
>Лирика лирикой, но Вы так и не ответили, что скажет США, если к её гражданам будут применять зеркальные законы? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> например сша периодически требуют от каких то стран выдачи россиян которые совершили уголовные преступления на территории сша или против каких то американских компаний.. >> это международное право, требовать выдачи преступников?
>Международным правом допускается осуждение неграждан, в случае если они совершили правонарушение на территории этого государства. Но не на территории третьих государств. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если спортсмен из россии после проверки на допинг на территории сша, попадется - то он пойдет в суд
>А если спортсмен из США обвиняется в допинге на территории России?
> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в каких то иных случаях будут требовать его выдачи, для отправки в суд..
>А каких "иных случаях"? Если соревнования проводятся в Таиланде, то при чем тут США?
вот здесь список американцев которые были или есть задержаны и осуждены в других государствах, скорей всего он даже неполный.. если в россии примут подобный закон, то спорт будет чище.. главное, чтобы не выборочно его применяли.. тебя волнует что, чтобы россиян не арестовывали, или чтобы российские спортсмены не использовали допинг? не будет допинга, не будет арестов..
01:23 18.11.2020
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> да америкосов просто приглашать не будут на соревнования.. будут сами с собой в баскетбол и бейсбол играть.. > > это чё получается.. выиграл например инвалид-норвежец астматик гонку в биатлоне.. а на него америкосы дело завели. и медаль забрали... и кто будет после этого соревноваться с этими ниггерами?
ты видел в биатлоне ниггеров? хорошее у тебя зрение..
01:34 18.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если в россии примут подобный закон, то спорт будет чище.
Он не будет чище… Слишком большие там крутятся деньги.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> главное, чтобы не выборочно его применяли.
Так о чем и речь: вопрос в доверии к институту судов. И обычно вопрос подобного доверия это не решение одной стороны, а предмет обсуждения сторон.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тебя волнует что, чтобы россиян не арестовывали, или чтобы российские спортсмены не использовали допинг?
Меня волнует волюнтаризм в применении подобных законов со стороны США. Лично я считаю, что человека можно осуждать только при одном условии — при стопроцентном доказательстве вины. А у вас там сейчас оказывается можно осуждать приписав к обвинению пару слов: «Хайли лайтли». Лично меня такое правосудие не устраивает.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не будет допинга, не будет арестов.
В том-то и дело, что в этом нет уверенности.
01:46 18.11.2020
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> да америкосов просто приглашать не будут на соревнования.. б
А еще йеллоустгнский вулкан вот вот рванет,завтра доллар рухнет,гражданская война в США послезавтра и прочие мрии патриотов из той же помойки
01:49 18.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что в этом нет уверенности.
Зато будет уверенность у российского чиновьего аппарата что табакеркой по кумполу царю и все их мучения в этой неуютной, холодной России закончатся, и будут вновь открыты двери в родную, уютную, любимую Европу. Тут США выступают в роли народовольцев и эсеров, те конечно были жестче-террором чиновников косили, пока те царю манифест не подсунули в надежде что от них отстанут (правда их это не спасло уже)
>> если в россии примут подобный закон, то спорт будет чище.
>Он не будет чище… Слишком большие там крутятся деньги. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное, чтобы не выборочно его применяли.
>Так о чем и речь: вопрос в доверии к институту судов. И обычно вопрос подобного доверия это не решение одной стороны, а предмет обсуждения сторон. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебя волнует что, чтобы россиян не арестовывали, или чтобы российские спортсмены не использовали допинг?
>Меня волнует волюнтаризм в применении подобных законов со стороны США. Лично я считаю, что человека можно осуждать только при одном условии — при стопроцентном доказательстве вины. А у вас там сейчас оказывается можно осуждать приписав к обвинению пару слов: «Хайли лайтли». Лично меня такое правосудие не устраивает.
> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не будет допинга, не будет арестов.
>В том-то и дело, что в этом нет уверенности.
насчет хайли лайки - это смешно.. в сша достаточно серьезные законы против допинга.. за допинг в тюрьму можно сесть и случаи такие были.. вот сейчас подобное распространят и на весь мир.. думаю, спорту пойдет на пользу.. при этом не думаю, что будет массовая посадка спортсменов.. тренеров и врачей, которые дают допинг смогут прижать и серьезно.. а там целые международные синдикаты действуют..
02:10 18.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет хайли лайки - это смешно..
Смешно - смейтесь. Но сила суда в доверии. Если суду не доверяют, то остается только... смеяться.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> за допинг в тюрьму можно сесть и случаи такие были..
Вопрос не в серьезности, а в правоприменении. Кто может россиян убедить в том, что США будут применять этот закон справедливо, а не по принципу Альфреда Стресснера? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> думаю, спорту пойдет на пользу..
Да ради Бога. Вопрос не в том, каков закон, будет ли от него польза и все такое, повод для беспокойства, что бы он не выходил за пределы ваших границ.
>Смешно - смейтесь. Но сила суда в доверии. Если суду не доверяют, то остается только... смеяться.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за допинг в тюрьму можно сесть и случаи такие были..
>Вопрос не в серьезности, а в правоприменении. Кто может россиян убедить в том, что США будут применять этот закон справедливо, а не по принципу Альфреда Стресснера? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, спорту пойдет на пользу..
>Да ради Бога. Вопрос не в том, каков закон, будет ли от него польза и все такое, повод для беспокойства, что бы он не выходил за пределы ваших границ.
выражение хайли лайки, это не в суде, это было, насколько помню высказывание одного из политиков.. ничего в этом выражение особого нет, в переводе на русский оно означает. возможно, или весьма возможно, очень похоже и тому подобное.. насчет суда и справедливости,, так ведь это же для тех, кто нарушит закон.. не нарушай и не судим будешь... а вот по примению его, будут случаи, обсудим, пока это все слова.
02:27 18.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> выражение хайли лайки, это не в суде, это было, насколько помню высказывание одного из политиков..
Понятно, что не в суде. "Хайли лайтли" это принцип на основании которого у вас принимаются РЕАЛЬНЫЕ решения просто на голословных (не доказанных в суде) обвинениях. То есть ничего не доказано, только озвучены предположения в обвинении, но последствия уже есть. Я считаю это как минимум это несправедливым, и по факту противозаконным.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет суда и справедливости,, так ведь это же для тех, кто нарушит закон.. > не нарушай и не судим будешь...
Не факт. В том-то и дело, что нет доверия вашей судебной системе, когда она кого-то обвиняет в нарушении закона. Почему - другой вопрос, но доверия нет. Но, опять же, повторюсь - вы можете жить и радоваться своим законам в своей стране; главное - не пересекайте с этими законами свои границы.
>> выражение хайли лайки, это не в суде, это было, насколько помню высказывание одного из политиков..
>Понятно, что не в суде. "Хайли лайтли" это принцип на основании которого у вас принимаются РЕАЛЬНЫЕ решения просто на голословных (не доказанных в суде) обвинениях. То есть ничего не доказано, только озвучены предположения в обвинении, но последствия уже есть. Я считаю это как минимум это несправедливым, и по факту противозаконным. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет суда и справедливости,, так ведь это же для тех, кто нарушит закон..
>> не нарушай и не судим будешь...
>Не факт. > В том-то и дело, что нет доверия вашей судебной системе, когда она кого-то обвиняет в нарушении закона. Почему - другой вопрос, но доверия нет. > Но, опять же, повторюсь - вы можете жить и радоваться своим законам в своей стране; главное - не пересекайте с этими законами свои границы.
хайли лайки - это выражение, а не принцип.. а решения могут приниматься по разным поводам и на основе разных причин.. ну если у тебя нет доверия к американскому суду, то может ты скажешь к какому у тебя есть доверия, бассманное правосудие - не предлагай..
02:41 18.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну если у тебя нет доверия к американскому суду, то может ты скажешь к какому у тебя есть доверия
А у меня нет доверия к судам. Я не верю российской судебной системе, но не желаю, что бы меня учили справедливости и из-за океана, ибо и там тоже нет справедливости. Я в принципе, по-философски, понимаю, что справедливость вещь относительная. А если она относительная, то каждый её понимет по-своему. Потому нет ничего странного в том, что у нас судят так, а у вас иначе. Я не приемлю то, когда "оттуда" "сюда" ко мне лезут со своей мерой справедливости. А, ведь, разговор как раз и был именно о трансграничности применения американских законов.
02:44 18.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну если у тебя нет доверия к американскому суду, то может ты скажешь к какому у тебя есть доверия
>А у меня нет доверия к судам. Я не верю российской судебной системе, но не желаю, что бы меня учили справедливости и из-за океана, ибо и там тоже нет справедливости. > Я в принципе, по-философски, понимаю, что справедливость вещь относительная. А если она относительная, то каждый её понимет по-своему. Потому нет ничего странного в том, что у нас судят так, а у вас иначе. > Я не приемлю то, когда "оттуда" "сюда" ко мне лезут со своей мерой справедливости. А, ведь, разговор как раз и был именно о трансграничности применения американских законов.
то есть ты не против, что если американского спортсмена за допинг посадят, а вот спортсмена из россии, на допинге нет, ему медаль дадут, заодно и деньги тоже.. спорт уже давно профессиональный, спорт - это бизнес. а в бизнесе надо честно.. так что законы надо соблюдать.. а веришь ли ты в правосудие или нет..я тоже во многое не верю, но при этом стараюсь законы соблюдать..
02:53 18.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> фантазия и не более... > меньше смотри российский телевизор.. он вреден, это видно. >
Драгоценный, ты не реагируй на мои посты - я не пишу о твоей Америке. Я пишу об Америке настоящей.
и кто будет после этого соревноваться с этими ниггерами? 
