>> Во-первых,это не так.Например,минимальная зарплата-понятие законодательное.Как и вообще трудовое законодательство.
>> Во-вторых,речь не о рыбе,а об удочке-то есть государство должно обеспечить условия для промышленного развития,те самые" миллионы высокотехнологичных рабочих мест",кои оно в лице ВВП обещало.
>Прости, но если посмотреть как развивались зарубежные компании, то они от государства и центра не брали. А нашим комерсам нужно заводы что бы народ строил на налоги и давал наживаться на них им? Прости. Это рынок. > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безработица-вот второе(первое-импортозависимость)главное препятствие к благосостоянию.А она растет,причем больнее всего бьет по молодежи.И обостряет все социальные проблемы.
>Ну а кто виноват в том, что работники не хотят работать, а предприимчивые люди не создают производство?
Как платят так и работают
12:28 08.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> в разной степени имеет импортные составляющие. это называется глобализация мира,
Тогда нужно начать гордится своей страной и создавать более дешевые зарплаты как это делал Китай. И Китай пусть и самая большая экономика, но является не самой богатой страной по доходам жителей. Что для вас важней?
12:28 08.11.2020
12:28 08.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> необходима особая политика государства по подъему промышленности.
> > Например? Какие меры надо предпринять?
Кабы точно знал-министром был бы… Вероятно, отмена НДС (он в сложной продукции огромное место занимает), льготные кредиты, затруднение вывоза капитала и поощрение промышленных инвестиций… Возможно, и прямое административное давление. принуждение к развитию (пример Ю. Кореи показывает возможную пользу этого пути), частичный возврат в госсобственность части сырьевых, энергетических ресурсов (спорно, но возможно).И, наверное. еще много чего…
12:29 08.11.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Как платят так и работают >
Платят им так, потому что не хотят перетруждаться. Пришли бы рабочие и сказали-либо либо и мнение у комерсов было бы другим. Одиночные пикеты у Кремля ничего не принесут в карманы обычных работников.
12:31 08.11.2020
Вот Потапенко как то в своем интервью говорил. Узбеки работали за 8000 как лошади, а сейчас ввели квоту на них и приходится платить россиянам, которые не хотят перетруждаться. Даже мэрия Москвы объявила, что с коронавирусом стало меньше гастарбайтеров, но москвичам не стоит волноваться, так как будут на уборки улиц привозить из регионов.
12:35 08.11.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> создавать более дешевые зарплаты
Зачем такие сложности, создать по идеям Троцкого труд.армии,, перевести страну на казарменное положение, вас и других патриотов отправить в Сибирь кайлом махать за миску селедочной баланды, нас не патриотов пропутинских на "философский пароход" в эмиграцию
12:35 08.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> всё давно уже известно, один ты как всегда не вкурсах...
Ну ты то знаешь, кто бы сомневался.
Да и вообще вопрос не тебе был.
12:37 08.11.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но те,кто упал в 90-ые,сами собой уже не поднимутся,необходима особая политика государства по подъему промышленности.
>Те кто упали в 90ые были неконкурентноспособны на рынке и им приходилось сковородки делать вместо технологичного производства. Поэтому и многие заводы розданы сейчас либо как склады, либо как торговые центры. Но вот почему нынешние комерсы не хотят работать на производство и хотят только куплей продажей заниматься? Прости, но налоговое бремя государство-это совсем не убедительно.
Понятие"конкуретоспосбности"-в есьма сложное.Смею уверить,наш авиапром был далеко не самой худшей часть экономики-а подвергся беспощадному разгрому,ибо его вытеснение привело к открытию огромного рынка для Боинга и Эйрбаса. Уцелели только вертолеты(ибо на них не было такого яростного "наезда").И там ,для подавления шли в ход и прямой подкуп,и намеренное разорение,и административное давление,все,что угодно-ибо игра стоила свеч.Аналогичные истории произошли и во многих иных случаях. Государство должно было обеспечить не разрушение экономики,а ее перестройку(было такое слово,подзабылось). Причины взрывного распада экономики в основном не в ней самой,а в политической ситуации внутри страны и вокруг нее.Впрочем.это уже старая история.Речь идет о том.как жить сейчас.
12:38 08.11.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> затруднение вывоза капитала и поощрение промышленных инвестиций… Возможно, и прямое административное давление. принуждение к развитию (пример Ю. Кореи показывает возможную пользу этого пути), частичный возврат в госсобственность части сырьевых, энергетических ресурсов (спорно, но возможно)
Вот как начнут это делать, тут же появиться визг про тоталитаризм, нарушение прав и свобод, возврат к диктатуре и прочая ахинея.
12:39 08.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Зачем такие сложности, создать по идеям Троцкого труд.армии,, перевести страну на казарменное положение, вас и других патриотов отправить в Сибирь кайлом махать за миску селедочной баланды, нас не патриотов пропутинских на "философский пароход" в эмиграцию >
Ты пытаешься из крайности в крайность переходить. Я же говорил о том, что россияне не хотят зарабатывать больше и тем более создавать какое то производство и Сибирь предприимчивость в россиянах не разовьет.
12:41 08.11.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Понятие"конкуретоспосбности"-в есьма сложное.Смею уверить,наш авиапром был далеко не самой худшей часть экономики-а подвергся беспощадному разгрому,ибо его вытеснение привело к открытию огромного рынка для Боинга и Эйрбаса.
Наш авиапром-это кукурузники и региональные самолеты, которым в обед сто лет будет. У нас из дальней авиации были только бомбардировщики.
12:46 08.11.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как платят так и работают >>
>Платят им так, потому что не хотят перетруждаться. Пришли бы рабочие и сказали-либо либо и мнение у комерсов было бы другим. Одиночные пикеты у Кремля ничего не принесут в карманы обычных работников
Комерсы по другому рассуждают: хочешь - работай, не хочешь - проходи мимо, у них за воротами толпы желающих работать стоят, поэтому и зарплаты никакие. Сегодня бюджетники получают больше, чем работники частных предприятий. Экономика страны сжимается.
12:47 08.11.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Прости, но если посмотреть как развивались зарубежные компании, то они от государства и центра не брали. А нашим комерсам нужно заводы что бы народ строил на налоги и давал наживаться на них им? Прости. Это рынок.
Ознакомься с историей развития,например, Кореи.Она неплохо изложена в книгах Ха Чжун Хана.От государства прежде всего не денег.кстати,требуют,а создания такой атмосферы в старне.которая будет поощрять производство,а не вывоз капитала,сырья и полуфабриката.Условия-а не подачка.
> . > Ну, а кто виноват в том, что работники не хотят работать, а предприимчивые люди не создают производство? Государство может только вернуть наказание за тунеядство и обеспечить ленивых общественными работами.
Я о безработице-а ты"не хотят работать"...Как-то не стыкуется...Что до предприимчивых людей,то они еще о прибыльности должны думать.Так вот,производство у нас,нашихусловиях-не прибыльно.Скорее,учитывая начальные расходы(в промышленности они огромны,это не торговый центр открыть)разориться такой предприниматель.Оно ему надо?
12:49 08.11.2020
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Комерсы по другому рассуждают: хочешь - работай, не хочешь - проходи мимо, у них за воротами толпы желающих работать стоят, поэтому и зарплаты никакие. >
Тогда зачем нам праздник единства нации, если мы сообща не можем даже свои интересы отстоять и каждый либо проходит мимо, либо остается работать у комерса за гроши?
Вероятно, отмена НДС (он в сложной продукции огромное место занимает), льготные кредиты, затруднение вывоза капитала и поощрение промышленных инвестиций… Возможно, и прямое административное давление. принуждение к развитию (пример Ю. Кореи показывает возможную пользу этого пути), частичный возврат в госсобственность части сырьевых, энергетических ресурсов (спорно, но возможно).И, наверное. еще много чего…
