> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты главное помни что либерал - это Путин. Остальное для тебя неважно. >>> quoted3
>> >> Есть ещё более важное для него знание - то, что либералом является он САМ! quoted2
> Он бесится когда ему это говорят. Проверено. Значит правда. quoted1
Такие персоналии, как Путин или Медведев или Чубайс, сделают "токсичным" любую категорию населения, стоит лишь им заявить, что они из этого общественного слоя... Поэтому сейчас "едроссы" и старательно прячут на всех избирательных процессах, что они из "партии" жуликов и воров...
> К сожалению, ЕДРО стало просто кормушкой и рассыпется как только Путин уйдет quoted1
Кормушкой является любая господствующая в России идеология (Третий Рим; Коминтерн; Варшавский договор или содружество стран народной демократии; Второй полюс влияния в мире во главе с Москвой). В дальнейшем эту господствующую ПРИ ПОМОЩИ ВОЕННОЙ СИЛЫ идеологию проще называть ВЕЛИКОДЕРЖАВНОЙ.
Этапы кормления следующие: - сначала разрабатывается ИДЕЯ, приемлемая для населения и одновременно предполагающая ЭКСПЛУАТАЦИЮ (А НЕ СБЕРЕЖЕНИЕ) НАСЕЛЕНИЯ во имя кормления правящей элиты; - под ИДЕЮ создается или видоизменяется политическая партия. Так партия, эксплуатирующая большевистскую или сталинскую идею, видоизменялась из ВКП (б) в КПСС, а затем – в КПРФ. А партия, эксплуатирующая ту же большевистскую (сталинскую) идею, но приспособленную под рыночную экономику, несколько раз меняла свое название, превращаясь то в Демократическую платформу КПСС, то в Отечество – вся Россия; то в Наш дом - Россия, оформившись в окончательном варианте в «Единую Россию».
Сама партия, которая в России будет эксплуатировать являющуюся кормушкой идею, обязательно должна быть господствующей, и должна работать над постоянным повышением авторитета очередного вождя и правящей элиты, объединенной в господствующую партию.
Поэтому кормушкой для правящей элиты, претендующей на НЕСМЕНЯЕМУЮ ВЛАСТЬ В ГОСУДАРСТВЕ, обязательно будет господствующая С ПОМОЩЬЮ ВОЕННОЙ СИЛЫ и перекрашенная ВЕЛИКОДЕРЖАВНАЯ идея, опирающаяся на видоизмененную и приспособленную под веяния времени политическую партию.
> Или их защищают немецкие националисты. Немецкий народ - немцы, а не германские турки или украинцы... > Очевидно, речь о немецком этносе. То есть чистокровных баварцах... quoted1
> Меньшинству проявить себя нигде невозможно, на то оно и меньшинство. Так, сидит в засаде, воняет, но исполняет все прихоти партии власти. Вот и вся "реальность"... quoted1
Выжженная земля. Или, действительно, кем заменить Путина?
Учитывая его полную некомпетентность в чём-либо кроме удержания власти, заменить его можно любым человеком, имеющим настоящее образование, опыт руководства коллективом и жизненный опыт (т.е. возраст не менее 45 лет). Потенциальных кандидатов - сотни тысяч. Если отбросить тех, кто удовлетворяет этим квалификационным требованиям, но не хочет быть президентом или вообще заниматься политикой, то и тогда кандидатов будет предостаточно. Для руководства страной вовсе не нужно какой-то божественной печати на челе. Взять того же Путина - у него её явно нет. Но ведь руководит же. Просто делает это плохо. Почему у кого-то другого обязательно должно быть ещё хуже? Хуже может быть, если президент будет новый, а весь аппарат - старый. Но такое бывает только если президент - "пешка" в чьих-то руках. Но мы ведь говорим о президенте, победившем на честных выборах или нет?
> Выжженная земля. Или, действительно, кем заменить Путина? >
> Учитывая его полную некомпетентность в чём-либо кроме удержания власти, заменить его можно любым человеком, имеющим настоящее образование, опыт руководства коллективом и жизненный опыт (т.е. возраст не менее 45 лет). Потенциальных кандидатов - сотни тысяч. Если отбросить тех, кто удовлетворяет этим квалификационным требованиям, но не хочет быть президентом или вообще заниматься политикой, то и тогда кандидатов будет предостаточно. > Для руководства страной вовсе не нужно какой-то божественной печати на челе. Взять того же Путина - у него её явно нет. Но ведь руководит же. Просто делает это плохо. Почему у кого-то другого обязательно должно быть ещё хуже? > Хуже может быть, если президент будет новый, а весь аппарат - старый. Но такое бывает только если президент - "пешка" в чьих-то руках. Но мы ведь говорим о президенте, победившем на честных выборах или нет? quoted1
И ему скажут сразу, что центральный банк не подчиняется президенту и парламент и регионы и т.д. и т.п.